Ложь о пользе трудовых мигрантов
Автор: Гусев Михаил Статья на тему: «Ложь о пользе трудовых мигрантов» Либералы и идеологи «толерантности» все время говорят о пользе трудовых мигрантов для экономики России и о том, что они занимают низкооплачиваемые должности. Оставим сегодня в стороне обсуждение вопроса о зарплате на стройках, там зарплаты вполне высокие: это касается и местных работников, и трудовых мигрантов. Перейдем к рассмотрению действительно низкоквалифицированного и менее оплачиваемого труда. Стоит посмотреть любые объявления работодателей о работе, естественно в крупных городах, и обнаруживается, что оплата и этой категории труда весьма высокая, не говоря уж о Москве. Изучив рынок труда и проверяя его на практике, оказывается, что, к примеру, заработные платы грузчиков и уборщиков в торговых центрах и сетевых магазинах не такие уж низкие (зарплату от 20 тысяч рублей минимум не назовешь в российских условиях крайне низкой, а по Москве и от 25-30 тысяч). Дворники-мигранты в жэках давно уже не получают, как многие думают, 10 или 13-15 тысяч рублей. Такую зарплату они обычно...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Либералы и идеологи толерантности утверждают, что трудовые мигранты приносят пользу экономике России, но это является ложью.
2. Зарплаты мигрантов, даже на низкоквалифицированных работах, в крупных городах, включая Москву, на самом деле достаточно высокие.
3. Мигранты перераспределяют рынок труда, вытесняя местных жителей из определённых сфер, что приводит к завышению цен на их труд.
4. Мигранты обладают многодетными семьями и стремятся к более высокой заработной плате, что в результате делает их рабочую силу дорогостоящей.
5. Утверждение о нехватке рабочей силы в России является неверным, так как уход местного населения в другие страны не означает автоматической нехватки рабочих.
6. СМИ и бизнес-сообщество игнорируют реальное положение дел и подают ложную информацию о мигрантах.
7. Мигранты часто представляют собой источник конфликтов и враждебности, что создаёт дополнительные проблемы для местного населения.
8. Работодатели должны учитывать негативные последствия найма мигрантов и отдавать предпочтение местным работникам.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что миф о пользе трудовых мигрантов для России является надуманным. По его мнению, трудовые мигранты становятся не только источником конкуренции для местных жителей, но и создают проблемы в виде конфликта и враждебности. Вероятно, противостояние между мигрантами и местным населением требует пересмотра политики трудоустройства, где приоритет должен отдаваться местным работникам.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о влиянии трудовых мигрантов на российский рынок труда. Однако многие из утверждений нуждаются в тщательной проверке и анализе. В частности, такой односторонний взгляд игнорирует широкий спектр экономических, социальных и культурных факторов, влияющих на миграционные процессы. Не все утверждения подтверждаются современными исследованиями. Тем не менее, подниматься вопросы о необходимости реформ в области миграционной политики и трудоустройства действительно актуальны в свете текущих реалий России.
Когда была в Москве я знала некоторых гастарбайтеров из Таджикистана, которые имели заработок до 100 тыс. руб. в месяц. Другие поменьше до 40-30 тыс. руб. 20 тыс. для них было ничто, а о 10 тыс., как нам твердят по ТВ, это просто ложь. Ещё там было много молодых людей призывного возраста. Они косили от армии, т.е им надо было жить в РФ от 18лет до 27. Вот они обычно бездельничали и иногда развлекались тем, что насиловали русских девчонок в парке, а потом смеялись, что они ещё им спасибо говорили, что не убили их.
В КРАСНОЯРСКЕ МИГРАНТЫ ТРУДЯТСЯ СРАЗУ В НЕСКОЛЬКИХ МЕСТАХ, ВМЕСТО ОДНОЙ НЕДЕЛИ РЕМОНТА В ПОДЪЕЗДЕ, ОНИ РАБОТАЛИ ТРИ МЕСЯЦА И ТОЛПОЙ. УТРОМ ПОЯВЯТСЯ И ИСЧЕЗАЮТ В НЕИЗВЕСТНОМ НАПРАВЛЕНИИ, СПРАШИВАЕШЬ ГДЕ БЫЛИ, У НАС ДРУГИЕ МЕСТА ЕСТЬ. У НИХ ЕСТЬ НАЧАЛЬНИК, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ СВЯЗИ И В ЖКХ, ПОЖАЛУЕШЬСЯ ЧИ
НОВНИКАМ АЗИАТЫ БУДУТ ТАМ ГДЕ ИХ БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ И ПОТОМ ГОВОРЯТ, ЧТО НА НИХ НАГОВАРИВАЮТ.ПОСЛЕ УБОРКИ ДОРОГ КАЖЕТСЯ ЧТО ТАМ НИКТО НЕ УБИРАЛ
Мигранты – хазарская пехота для подавления открытого недовольства коренного населения.
Фото само за себя говорит.Чужие стайкой враждебно сканируют местность , в которой надо обосноваться.
Это факты действий нашей “верхушки”. Явные следы предательства, жадности, подлости и страха перед обнародованием их поступков и действий перед нами. Это наше наказание за то, что мы сами попустили по своей глупости, равнодушию и лени. Это”толерастия”, где нам отведена “пассивная роль”.
А что делать, приходится нанимать азиатов, ведь вы уроды только по клаве стучать можете и хайло разевать. Сами ленивые, трусливые, жирные уроды подкаблучники, на что вы годитесь? Только ноете и скулите, герои хреновы. А автор вообще даун, даже рядом с экономикой не стоял, а все лезет советовать, своим жирным рылом.