Сбитый Ил-76: вопросов больше, чем ответов. Сомнение вызывает даже официальная дата падения
По официальной информации, ночью 14 июня на территории Луганской области погибли 49 украинских военнослужащих. Они находились в военно-транспортном самолете Ил-76, сбитом из переносного зенитно-ракетного комплекса и крупнокалиберного пулемета ополченцами ЛНР. Случилось это около часа ночи. Два других самолета, летевших в Луганск для обеспечения ротации военнослужащих, спокойно приземлились в аэропорту. Вокруг этой новости сегодня развернулась целая информационная война, почву для которой дают многочисленные несостыковки в событиях и фактах. Не спрашивайте меня о том, почему возникли эти несовпадения, кому они нужны или выгодны. В данной ситуации я считаю, что выводы каждый должен делать самостоятельно. А я попробую просто систематизировать версии и материалы, эти несовпадения подтверждающие.Первое Сначала официальная версия. В сбитом самолете находилось 9 членов экипажа (при том, что штатный экипаж составляет 7 человек) и 40 военнослужащих из 25 днепропетровского десантного полка. Сослуживцы погибших говорят, что изначально в этот самолет (рассчитанный на 215 десантников)...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Официальная версия событий о сбитом Ил-76 вызывает множество вопросов и несоответствий.
2. В самолете находилось 49 военнослужащих, но их список вызывает подозрения о том, действительно ли они все погибли в этом инциденте.
3. Существует мнение, что самолет мог быть пустым, и все жертвы могли быть погибли ранее в других сражениях.
4. Информация о сбитии самолета из переносного зенитно-ракетного комплекса вызывает сомнения из-за технических аспектов и отсутствия физического доказательства на месте трагедии.
5. Журналисты не смогли подойти и подтвердить события на месте, что создает недоверие к официальным источникам информации.
6. Разные версии событий приводят к множеству вопросов о том, почему военные действия не были предварительно оценены, и почему не были приняты меры предосторожности.
7. Существуют предположения о том, что это может быть инсценировка, направленная на усиление АТО и создание дополнительного информационного шума вокруг событий на востоке Украины.
8. Все указанные версии и факты указывают на необходимость в официальных и четких ответах, иначе общественное доверие к власти будет подорвано.
Вывод:
События, связанные с падением Ил-76, остаются непрозрачными, и различные версии не поддаются окончательным выводам. Денежные вопросы, отсутствие доказательств и сложная политическая обстановка лишь подливают масла в огонь сомнений. Автор подчеркивает необходимость прозрачности и точного расследования инцидента ради восстановления доверия к власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложный и запутанный характер конфликта на востоке Украины, а также кризис доверия к официальной информации. Мнение о возможных инсценировках и недостаточной подготовке официальных лиц после трагедии является общей точкой зрения среди наблюдателей за конфликтом. Хотя ряд тезисов может быть неправдоподобным или не иметь документальных подкреплений, они выражают волнения общественности и вызывают дискуссии о реальных мотивах и целях происходящего.
Здесь нечему удивляться. Подлая мразь способна на всё, кроме добрых дел. Да они за фантики свою мать продадут, как продали свою Родину, а тут про самолёт. С людьми ли, без людей, какая разница. Так называемой “украины” больше нет и видимо уже больше не будет. Только кто они теперь сами и как будут потом называться, не знает никто.
http://nvdaily.ru/info/27459.html
У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.