Третья Мировая – «когнитивная». Россия в геостратегической войне мировоззрений – от роли удерживающего к роли нападающего
Читать далее 2481 слово 93%.
Комментарий редакции
1. Мы, Россия, всегда выигрывали в традиционном военном противостоянии, так как обладаем мощным военно-промышленным потенциалом, но последние 25 лет проигрываем на идеологическом фронте.
2. Текущий украинский кризис имеет не только геостратегический, но и мировоззренческий аспект, и представляет собой второй этап стратегии Запада по разрушению евразийского пространства.
3. Запад применяет невоенные способы влияния, что стало залогом распада СССР, где мы были пропагандистски побеждены из-за навязывания идеалов, чуждых нашему обществу.
4. В современных условиях Запад использует тактики гибридных войн, и борьба за Украину является одним из этапов конфликта, где мы должны становятся нападающими, а не обороняющимися.
5. Для сохранения нашего влияния и геополитической субъектности необходимо создать новый проект, опираясь на идеи Русского мира и использовать инновационные стратегии, чтобы ослабить влияние противника.
6. Основной задачей России является не допустить превращения Украины в базу для ведения войн против нас и сохранить культурные и языковые связи с соседними народами.
7. Необходимо перейти в наступление в когнитивной войне, используя методы, аналогичные противнику, но по своим правилам, создавая новую коммунитарную сеть для распространения своих идей.
Вывод:
Автор считает, что для успешного противостояния Западу и сохранения России как мировой державы необходимо не только защитить свои позиции, но и перейти в наступление на идеологическом фронте, активно формируя новое мировоззрение и укрепляя связи с соседями. Важно остановить стратегическое разрушение Русского мира и вернуть утраченные позиции, создав новые инструменты влияния на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают взгляды на международные отношения и геополитические стратегии, которые соответствуют пророссийскому нарративу. Научной основой они не обладают, а скорее включают элементы конспирологических теорий. Анализ сохраняет акцент на необходимости российской интервенции и утверждает о Навязывании Западом идеологий, что делает его содержание очень предвзятым и эмоциональным.
“Процессы, инициированные Западом, обладают собственными (характеристиками, – В.) долговременно создаваемыми логикой и мифологией, поэтому не могут быть быстро остановлены, но отклонены и перенаправлены в нужное русло”.
Принципиальная ошибка: “инициированные Запалом” процессы не инициированы, а носят естественный характер! Поэтому процессы не могут быть остановлены, но действия населения и власти могут быть перенаправлены в другое и однозначно определенное русло. Они обусловлены естественной сменой парциальных социокультурных поколений, политических режимов и стилей государственного управления. Эта смена происходит практически одновременно в разных странах мира, что и привело к глобальному системному кризису, который начался в 1985 г. и продолжается поныне. Начиная с 2011 г. это проявилось в сепаратистских процессах в различных странах мира. На сегодняшний день ни правительства, ни спецслужбы не прогнозируют развитие процесса, а пытаются извлечь выгоду с помощью имеющихся в их распоряжении ресурсов – выдают желаемое за действительное, а разного рода обществоведы лишь вторят им. Подробнее см. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” и др. на cksi.org
Девятов Петрович – веждизм и его социокультурные уровни – с 44 минуты http://www.youtube.com/watch?v=rCqzs1lq8qg&list=PLiXQWn1tFNwCai_e9tKhceVqkZHPT3nzi