Древняя Русь и Великий Туран

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Великий Туран не имеет отношения к тюркским каганатам, а является неотъемлемой частью истории Древней Руси. 2. Сибирь рассматривается как первичная прародина русов-индоевропейцев, откуда они расселились по всему миру. 3. Русы освоили долины рек Янцзы и Хуанхэ и привнесли цивилизацию и технологии в регионы, где проживала жёлтая раса. 4. Срединное государство существовало в центре Евразии, и многие важные технологии были изобретены там. 5. История Китая была фальсифицирована и подменена, что связано с иезуитами и их влиянием на историческую память. 6. Великая китайская стена была построена русскими и служила границей для индоевропейцев. 7. Тюркский язык и китайская иероглифическая письменность имеют искусственное происхождение и были едины для евразийского пространства. 8. Русская цивилизация шире русского этноса и включает народы, которые веками сосуществовали с русскими. 9. Русская культура и язык стали основным инструментом распространения цивилизации по всему миру.

Вывод:

Автор статьи утверждает, что история Древней Руси и ее влияние на мировой порядок были значительными, и подчеркивает, что русы-индоевропейцы сыграли ключевую роль в развитии цивилизации, в то время как их вклад был забыт и искажен другими народами и историческими написаниями.

Вывод редакции:

Тезисы автора статьи представляют собой альтернативную интерпретацию исторических событий, содержащую элементы конспирологии и необоснованной исторической реконструкции. Утверждения о фальсификации истории Китая, искусственном происхождении языков и глобальном влиянии русов не находят поддержки в научных исследованиях и исторической практике. Это скорее выражение взглядов на историю, чем объективное исследование.