ПРОФАНАЦИЯ ЕВРЕАЗИЙСКОЙ ИДЕИ
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Политическая власть является первичной по отношению к экономике и без надлежащей политической структуры экономические союзы теряют свою значимость.
2. Парадигма "сначала экономика, потом политика" подрывает основы политического управления и создает иллюзию независимости.
3. Все революции и изменения в обществе происходят на уровне изменения политической модели, а не экономической системы.
4. Идеология и политический строй должны предшествовать экономической интеграции, иначе это приведет к деструктивным последствиям для общества.
5. Казахстан, как и другие постсоветские страны, сталкивается с последствиями антироссийской идеологии, что ослабляет его экономическую независимость.
6. Невежество и этнический национализм, поддерживаемые властями, противоречат интеграции и создают межнациональное напряжение.
7. Настоящая интеграция должна основываться на единой идеологии и политической системе, а не на чисто экономических интересах.
8. ЕЭП является профанацией евразийской идеи и не может эффективно интегрировать республики без формирования единой политической и идеологической базы.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что политическая мощь и идеология должны стоять на первом месте в процессах интеграции и управления государственными структурами. Экономические союзы, построенные без прочной идеологической и политической базы, становятся мнимыми и разрушительными, ведя к деградации национального государства и ухудшению социально-экономических условий.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический подход к постсоветской политике и интеграционным процессам в регионе, а также к системе управления Казахстаном. Хотя в некоторых аспектах автор поднимает важные и актуальные вопросы, подход основан на его личных взглядах и предположениях, что может не полностью отражать действительное положение дел. Параллели с идеями, связанными с идеологией евразийства, могут вызвать вопросы, но в целом, автор продвигает свою точку зрения, указывая на сопутствующие исторические и культурные факторы.
Редактор: mini4o
1. Политическая власть является первичной по отношению к экономике и без надлежащей политической структуры экономические союзы теряют свою значимость.
2. Парадигма "сначала экономика, потом политика" подрывает основы политического управления и создает иллюзию независимости.
3. Все революции и изменения в обществе происходят на уровне изменения политической модели, а не экономической системы.
4. Идеология и политический строй должны предшествовать экономической интеграции, иначе это приведет к деструктивным последствиям для общества.
5. Казахстан, как и другие постсоветские страны, сталкивается с последствиями антироссийской идеологии, что ослабляет его экономическую независимость.
6. Невежество и этнический национализм, поддерживаемые властями, противоречат интеграции и создают межнациональное напряжение.
7. Настоящая интеграция должна основываться на единой идеологии и политической системе, а не на чисто экономических интересах.
8. ЕЭП является профанацией евразийской идеи и не может эффективно интегрировать республики без формирования единой политической и идеологической базы.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что политическая мощь и идеология должны стоять на первом месте в процессах интеграции и управления государственными структурами. Экономические союзы, построенные без прочной идеологической и политической базы, становятся мнимыми и разрушительными, ведя к деградации национального государства и ухудшению социально-экономических условий.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический подход к постсоветской политике и интеграционным процессам в регионе, а также к системе управления Казахстаном. Хотя в некоторых аспектах автор поднимает важные и актуальные вопросы, подход основан на его личных взглядах и предположениях, что может не полностью отражать действительное положение дел. Параллели с идеями, связанными с идеологией евразийства, могут вызвать вопросы, но в целом, автор продвигает свою точку зрения, указывая на сопутствующие исторические и культурные факторы.
Что было раньше, яйцо или курица? Политика, экономика. Какая разница. Лишь бы не было застоя, лишь бы не было войны. Время покажет. Собаки лают, караван идет.
Всегда отношения налаживали для выживания, а не для профанации. Нам надо выжить в замкнутом пространстве. А ехидничать дело не хитрое. Это наши соседи, которым мы просто обязаны помогать. В противном случае изоляция будет полнейшая и соседа прикормит враждебная страна, как в случае с Украиной.
Михаил, какой бы союз не создавался, главное чтобы этот союз не навредил, а помог государству входящему в союз иметь возможность интегрироваться с помощью своих товаров и услуг, и с помощью этого иметь стабильную экономику. А под каким соусом он подаётся не имеет смысла. О Боге: По Вашему мнению именно через повиновение Бог ведёт управление?
То-есть сам человек не отвечает за свои действия, и его Бог должен “наказать” за не “послушание” лишая его разума?! Больше похоже на использование слова “Бог”, в целях подтверждения своей правоты, и манипулировать этим. Вы же понимаете что многое зависит от среды нахождения самого человека, и какими догматическими учениями, он подвержен то и будет нести в жизнь. Я не думаю что имея своего ребёнка вы бы назвали его своим рабом, так почему же Бог должен действовать иначе?
Вижу провокатора и грандососа скрывающегося за многословием:
- Лучшее – враг хорошего (лучше хромая на все четыре лапы идти к империи, чем бодрой рысью – в сторону раскола страны);
- В ситуации геополитического наезда является преступным различать “государство” и “страну” (конкретно сейчас, путинский режим это и есть страна Россия, – потом посмотрим, когда уляжется).
Автор статьи сам баран во главе стадо.
Мы тюрки и славяне сколько веков живем в соседстве. Не автору рассуждать об экономических и политических отношениях наших государств. Пусть он дослужится до уровня Президентов этих трех республик,а потом пишет свои статьи. Благодаря таким идиотам славянофилу Сытнику происходят братоубийственные конфликты между украинцами и Россиянами.
Аффтар – грантоед. Статья заказная. Не успели главы стран подписать союз, а враги народа тут-как-тут, и давай паскудить…
Модератор, ты хоть фильтруешь статьи на патриотическую тему и откровенно вражеские заказухи? Или пихаешь все подряд, что ни-попадя?..
ВБРОС и псевдонаучная эклектика, замешанная на эмоциях. если бы поменьше зауми и тайн-сойдет для домохозяек