О РАСКОЛЕ УКРАИНЫ
…очень прозападный президент Украины Ющенко в 2010 году получил аж 1,3 миллиона голосов избирателей. Так, что если бы хунта не попыталась убить Януковича, и тот снова участвовал бы в избирательной кампании, то еще неизвестно, на каком бы месте был Порошенко с его нетрадиционной западной ориентацией. Выборы президента Украины 25 мая были решающими в вопросе, который СМИ хунты и ее пособников стараются тщательно обойти, забивая информационное пространство мусором, не имеющим смысла. Поэтому сначала о мусоре. Первым раздался клекот с московских либеральных вершин орла и певца Майдана в России, А. Илларионова, который 26-го с самого утра (6:33) бодро взлетел на интернетовский насест с песней «Сокрушительное поражение Путина в Украине»: «Самый главный результат украинских президентских выборов – это не то, что президентом избран Петр Порошенко. И не то, что впервые украинский президент избран в первом туре. И даже не то, что Юлия Тимошенко понесла серьезное поражение, ставящее под сомнение ее шансы на дальнейшее участие в политической жизни Украины на первых ролях. Самый...
Читать далее 1395 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Президент Украины Петр Порошенко был избран на выборах, что стало формально-юридической смертью "путинского мифа" о расколе Украины.
2. Выборы продемонстрировали общенациональное голосование и единство украинского народа, не деля его на восток и запад.
3. Проекты Владимира Путина по захвату и разделу Украины потерпели крах, что подтверждается результатами выборов.
4. Высокая явка избирателей свидетельствует о воле украинского народа против путинских планов, хотя реальное количество проголосовавших ниже ожидаемого.
5. Майдан, как событие, стал волей всего народа, опровергая миф о том, что это было лишь движение западной Украины.
6. Сторонники нацизма и радикализма получили незначительное количество голосов, что указывает на снижение их популярности.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что президентские выборы 2014 года подтвердили единство Украины и бесплодие путинских попыток разделить страну. Результаты выборов показывают, что украинцы сделали выбор в пользу вестернизации и интеграции в западное сообщество, несмотря на влияние радикальных элементов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют взглядам, распространённым в пророссийских и русскоязычных СМИ, однако они в некоторых моментах преувеличивают единство украинского народа и минимизируют поддержку пророссийских настроений на востоке страны. Аргументы об успехах Майдана и "поражении" Путина выглядят как попытка оправдать и укрепить пророссийскую позицию, игнорируя сложную политическую реальность и мультифакторные причины конфликта в Украине. Статья также не учитывает мнение значительной части населения юго-востока, что делает её односторонней и предвзятой.
Редактор: mini4o
1. Президент Украины Петр Порошенко был избран на выборах, что стало формально-юридической смертью "путинского мифа" о расколе Украины.
2. Выборы продемонстрировали общенациональное голосование и единство украинского народа, не деля его на восток и запад.
3. Проекты Владимира Путина по захвату и разделу Украины потерпели крах, что подтверждается результатами выборов.
4. Высокая явка избирателей свидетельствует о воле украинского народа против путинских планов, хотя реальное количество проголосовавших ниже ожидаемого.
5. Майдан, как событие, стал волей всего народа, опровергая миф о том, что это было лишь движение западной Украины.
6. Сторонники нацизма и радикализма получили незначительное количество голосов, что указывает на снижение их популярности.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что президентские выборы 2014 года подтвердили единство Украины и бесплодие путинских попыток разделить страну. Результаты выборов показывают, что украинцы сделали выбор в пользу вестернизации и интеграции в западное сообщество, несмотря на влияние радикальных элементов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют взглядам, распространённым в пророссийских и русскоязычных СМИ, однако они в некоторых моментах преувеличивают единство украинского народа и минимизируют поддержку пророссийских настроений на востоке страны. Аргументы об успехах Майдана и "поражении" Путина выглядят как попытка оправдать и укрепить пророссийскую позицию, игнорируя сложную политическую реальность и мультифакторные причины конфликта в Украине. Статья также не учитывает мнение значительной части населения юго-востока, что делает её односторонней и предвзятой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Обидны Ваши слова: сравнивать нашего Жирика с какими-то там пидорасами – это уж слишком!