Британский журналист прозрел!
ИСТОЧНИК:beriozka_rus Особых комментариев к статье не требуется. Единственное, что радует это искренность западного журналиста, который понял огромный пласт лжи двойных стандартов, который навязывается западному зрителю! Кто-нибудь мне объяснит? Нил Кларк — колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет — опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму. Я сбит с толку. http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/04/51929_original.jpg Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию». Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие...
Читать далее 969 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Западные СМИ и политики демонстрируют двойные стандарты в оценке протестов и конфликтов, что вызывает недоумение.
2. Поддержка западными политиками протестов на Украине контрастирует с игнорированием протестов в других странах Западной Европы.
3. Кровавые вторжения Запада, такие как в Ирак, воспринимаются как оправданные, в то время как референдум в Крыму осуждается.
4. Западная поддержка радикальных группировок в Сирии противоречит заявленным принципам защиты прав человека.
5. Западные лидеры обсуждают права геев в отношении России, но игнорируют подобные проблемы в странах Персидского залива.
6. Ультранационалисты в Венгрии осуждаются, тогда как аналогичные силы на Украине получают поддержку от Запада.
7. Западная пропаганда изображает Россию как агрессора, несмотря на факты о размещении военных баз НАТО у ее границ.
Вывод:
Автор статьи поднимает важные вопросы о лицемерии и двойных стандартах Запада в международной политике и отношении к различным конфликтам, призывая читателей задуматься о истинной сути западной внешней политики. Он выражает недоумение по поводу противоречий в оценке действий разных стран и призывает к объяснению этих двойных стандартов.
Вывод редакции:
Тезисы автора действительно отражают определенные критические настроения в отношении западной политики, однако необходимо отметить, что многие утверждения содержат элементы конспирологии и однобокого анализа. В действительности, события, такие как вмешательства в дела других стран и протесты, имеют гораздо более сложные причины и последствия. Статья также демонстрирует явное пророссийское направление, что ограничивает объективность представленного анализа.
Редактор: mini4o
1. Западные СМИ и политики демонстрируют двойные стандарты в оценке протестов и конфликтов, что вызывает недоумение.
2. Поддержка западными политиками протестов на Украине контрастирует с игнорированием протестов в других странах Западной Европы.
3. Кровавые вторжения Запада, такие как в Ирак, воспринимаются как оправданные, в то время как референдум в Крыму осуждается.
4. Западная поддержка радикальных группировок в Сирии противоречит заявленным принципам защиты прав человека.
5. Западные лидеры обсуждают права геев в отношении России, но игнорируют подобные проблемы в странах Персидского залива.
6. Ультранационалисты в Венгрии осуждаются, тогда как аналогичные силы на Украине получают поддержку от Запада.
7. Западная пропаганда изображает Россию как агрессора, несмотря на факты о размещении военных баз НАТО у ее границ.
Вывод:
Автор статьи поднимает важные вопросы о лицемерии и двойных стандартах Запада в международной политике и отношении к различным конфликтам, призывая читателей задуматься о истинной сути западной внешней политики. Он выражает недоумение по поводу противоречий в оценке действий разных стран и призывает к объяснению этих двойных стандартов.
Вывод редакции:
Тезисы автора действительно отражают определенные критические настроения в отношении западной политики, однако необходимо отметить, что многие утверждения содержат элементы конспирологии и однобокого анализа. В действительности, события, такие как вмешательства в дела других стран и протесты, имеют гораздо более сложные причины и последствия. Статья также демонстрирует явное пророссийское направление, что ограничивает объективность представленного анализа.
Источник: http://nstarikov.ru/club/38685
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ты виноват лишь в том , что хочется мне кушать . Ему – мировому империализму -кучке семейств , распоряжающихся планетарными запасами благ и интеллекта просто потому, что они себя возомнили достойнее всех прочих. А Сталин им разъяснил , что достойны и благородны не только выпускники Оксфорда , за это его люто возненавидели.Но , как напророчил Роберт Бернс – Настанет день и час пробьет,
Когда уму и чести
На всей земле придет черед
Стоять на первом месте.
При всем при том,
При всем при том,
Могу вам предсказать я,
Что будет день,
Когда кругом
Все люди станут братья!
Губернатор Коломойский, имеющий гражданство Украины и Израиля, установил награду за поимку “российских диверсантов”: 10 000 у.е за каждого русского. Он является президентом Европейского Еврейского Союза.Николай без рассмотрения интересов глобального сионизма любая аналитика по Украине несостоятельна.Или все просто боятся затрагивать эту тему?
Зная, что эта категория сущностей способна только брать, а не давать, можно быть уверенными, что “российских диверсантов” на Украине нет. Если бы за “российских диверсантов” “коломийцам” платили, тогда они всех жителей Украины представили бы “диверсантами”, чтобы на этом увеличить своё состояние.
В свете прочитанного, интересно что представляет собой наш родной либерально-интеллигентский эгрегор. Я по долгу службы (препод) общаюсь с мутантами и я тоже “сбит с толку”.
- Баба, кторая получила в союзе образование (лучшее в мире) которая вместе с другими мутантами уронила союз себе на голову и живёт сейчас на 15т.р. жалвания опять хочет перестройку (даёшь навального-подвального);
- Целый полковник заявляющий что победы 9 мая не было т.к. были большие потери (хотя знает, зараза, что боевых потерь было поровну);
- Я уже не говорю про евреев…
Прикол в том что всё это совершенно искренне, на “голубом глазу”. Эти люди как будто застыли где-то в 70-х.
P.S. Я как метафизик – прикладник считаю что это чистый имплант, это даже не эгрегор, это хобот какого-то эгрегора (т.к. нет инстинкта самосохранения). Вот, господа ведуны, и подумали бы как эта штука устроена, а не занимались хренью.
Профессиональная обработка мозгов.
Все наши российские и советские праздники одновременно являются и еврейскими или совпадают с ними по времени. Весь народ дружно укрепляет иудейский эгрегор. Откуда бред в голове?
Нам осталось Масленица и День победы(Купала).
У каждого народа есть свои праздники или даты памяти. Количество дней в году ограничено. Когда наши праздники начинают отождествлять с еврейскими возникает вопрос, а почему не с китайскими или индийскими, немецкими или французскими…, они ведь то же выпадают на те же дни года? Так, кто к кому “примазывается”? Эту чушь нам пытаются навязать, чтобы лишить русских НАШИХ ПРАЗДНИКОВ и ДНЕЙ ПАМЯТИ. Надо осознать, что У НАС СВОИ ПРАЗДНИКИ, у них (других людей Земли, в том числе и евреев) свои.
Британский журналист не прозрел, а продемонстрировал, что живёт не одним днём, а имеет память, что позволяет ему воспринимать события в динамике, то есть, из прошлого, в будущее, с отражением, в какой-то определённый момент, настоящего. Но настоящее, моментально становится прошлым, этого многие люди не осознают и утверждают, что им известна истина. Поэтому, происходящее считают действительностью, хотя это просто иллюзия, которую нам преподносят СМИ.
Проведите небольшой опыт. Исключите из прошлых публикаций или сообщений электронных СМИ упоминания о датах, и информация будет восприниматься, как сегодняшние события. Чем больший временной период использует человек для оценки происходящих событий, тем он ближе к истине.