В мире существует лишь одна форма семьи – нормальная!
Семейно-родительская общественность призывает выступить за внесение в отечественное законодательство правового определения семьи Требование изменения Конституции – признак новейшего времени, именно к нему призывала болотная оппозиция, требуя отмены Президентства и введения Временного правительства. Свои требования к Конституции выдвигает и патриотическое сообщество, призывая убрать «колониальную» 15ст. 4 о приоритете международного права над национальным, отменить «идеологическое многообразие» и запрет на «государственную или обязательную» идеологию в 13 ст.1,2, ликвидировать «принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России» в 1 ст. 17. Семейно-родительская общественность тоже настаивает на своём: требует внести в ч.1 статьи 38 Конституции понятие семьи как добровольного союза мужчины и женщины. Анализируя происходящее, нельзя не заметить, что требование внести в отечественное законодательство юридическое определение семьи в настоящее время является не только средством конкретизации и упорядочивания правового...
Читать далее 774 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. В мире существует только одна нормальная форма семьи – это союз мужчины и женщины, и следует закрепить это в законодательном порядке.
2. Семейно-родительская общественность настаивает на внесении правового определения семьи в Конституцию, чтобы предотвратить легализацию других форм сожительства, которые подрывают традиционные ценности.
3. Изменения в Конституции уже выдвигали как оппозиционные, так и патриотические силы, что свидетельствует о необходимости защиты традиционной семьи в условиях геополитической нестабильности.
4. Отсутствие четкого определения семьи в российском законодательстве является оплошностью, которая может привести к ухудшению моральных и социальных норм.
5. Депутат Игорь Зотов инициировал сбор подписей для изменения статьи 38 Конституции, чтобы закрепить брак как союз между мужчиной и женщиной.
6. Общественность должна активно поддержать эти инициативы, иначе традиционные ценности могут быть под угрозой.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость внедрения правового определения семьи в Конституцию России как способа защитить традиционные моральные устои общества. Он выражает обеспокоенность возможностью легализации альтернативных форм сожительства и призывает к активным действиям граждан для сохранения традиционных семейных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают консервативные взгляды на семью и брачные отношения, следуя трендам современного российского общества. Однако они не учитывают изменяющиеся социальные реалии и разнообразие форм семейных отношений, признанных во многих странах. Резкое противопоставление традиционной семьи и других форм сожительства не соответствует действительности, так как современные исследования показывают, что социальные и культурные нормы эволюционируют.
Редактор: mini4o
1. В мире существует только одна нормальная форма семьи – это союз мужчины и женщины, и следует закрепить это в законодательном порядке.
2. Семейно-родительская общественность настаивает на внесении правового определения семьи в Конституцию, чтобы предотвратить легализацию других форм сожительства, которые подрывают традиционные ценности.
3. Изменения в Конституции уже выдвигали как оппозиционные, так и патриотические силы, что свидетельствует о необходимости защиты традиционной семьи в условиях геополитической нестабильности.
4. Отсутствие четкого определения семьи в российском законодательстве является оплошностью, которая может привести к ухудшению моральных и социальных норм.
5. Депутат Игорь Зотов инициировал сбор подписей для изменения статьи 38 Конституции, чтобы закрепить брак как союз между мужчиной и женщиной.
6. Общественность должна активно поддержать эти инициативы, иначе традиционные ценности могут быть под угрозой.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость внедрения правового определения семьи в Конституцию России как способа защитить традиционные моральные устои общества. Он выражает обеспокоенность возможностью легализации альтернативных форм сожительства и призывает к активным действиям граждан для сохранения традиционных семейных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают консервативные взгляды на семью и брачные отношения, следуя трендам современного российского общества. Однако они не учитывают изменяющиеся социальные реалии и разнообразие форм семейных отношений, признанных во многих странах. Резкое противопоставление традиционной семьи и других форм сожительства не соответствует действительности, так как современные исследования показывают, что социальные и культурные нормы эволюционируют.
Поделиться:
Записи на схожие темы
в ПРАВИ РУСОВ В КОНСТИТУЦИЮ НУЖНО ЗАПИСАТЬ СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИН!