Как жители Крыма голосовали за вхождение в состав России
Референдум о статусе Крыма прошел на ура. Не помешали ни спринтерские темпы его организации, ни агитация в день голосования, ни бойкот, объявленный крымскими татарами, ни отказ украинских властей признать результаты референдума http://img12.nnm.me/a/8/f/e/a/0c88b171a610081719c9f68e5f3.jpghttp://img12.nnm.me/4/d/7/3/3/584800e3940cbdcc91232c56d04.jpg Итоги референдума о статусе автономной республики Верховный совет Крыма планирует подвести завтра в 10 утра по местному времени (12 мск), об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил премьер-министр Крыма Сергей Аксенов. Согласно данным экзитполов, которые были опубликованы на официальном сайте референдума в момент закрытия участков (22 мск), за вхождение Крыма в состав России высказались 93%. 7% — за статус Крыма как части Украины. Опрос на выходе с более чем 200 участков для голосования проводил Республиканский институт политических и социологических исследований. Всего было опрошено чуть менее 60 000 человек. http://img15.nnm.me/5/f/c/f/8/3dfaade0fa90e53a9a68c07b533.jpg Не дожидаясь объявления официальных результатов, Аксенов заявил, что Крым войдет в состав России в максимально короткие сроки. «Сделаем все максимально...
Читать далее 1139 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Референдум о статусе Крыма прошел успешно, с высокой явкой и поддержкой жителей за вхождение в состав России.
2. По данным экзит-полов, 93.7% участников проголосовали за воссоединение с Россией, явка составила 75.9%.
3. Агитация в поддержку референдума не прекращалась, несмотря на формальные ограничения.
4. Проблемы с явкой в районах компактного проживания крымских татар, многие из которых бойкотировали референдум.
5. Создание участковых комиссий и списков избирателей происходило в сжатые сроки, что ставит под сомнение легитимность процесса.
6. Наблюдатели из разных стран и местные организации не зафиксировали значительных нарушений.
7. Активная поддержка референдума со стороны российских властей, которые обещают быстро интегрировать Крым в состав России.
Вывод:
Статья утверждает, что референдум в Крыму, несмотря на критику и сложности с его организацией, был проведен на высоком уровне, с явной поддержкой со стороны населения за вхождение в состав России. Исход референдума воспринимается как предсказуемый и ожидаемый, учитывая общую настроенность крымчан и активную агитацию.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точки зрения, поддерживающие позицию российских властей и утверждают легитимность референдума. Однако факты, касающиеся проблем с явкой, давления на крымских татар и несоответствия процессуальным требованиям, указывают на наличие серьезных нарушений и манипуляций в проведении референдума. Внешний и внутренний контексты показывают, что действительно имели место ситуации, ставящие под сомнение результаты голосования.
Источник: http://nnm.me/blogs/rus001/kak-zhiteli-kryma-golosovali-za-vhozhdenie-v-sostav-rossii/#cut
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Нет смысла говорить о нарушениях в ходе референдума, поскольку сама процедура его проведения отсутствует, рассуждает эксперт движения «Голос» Василий Вайсенберг. Вайсенберг “рассуждает” по заказу, аналогично и авторы статьи.
На референдуме было два вопроса:
1. Вы за воссоединение с Российской федерацией……. …
2. Вы за конституцию 1992г……………………… …
Если с первым вопросом все понятно, то второй звучит на столько не коректно, что мировая общественность выступила против. Почему? Потому, что в 1992 году в Крыму конституция принималась два раза. И нет логического третего вопроса. Может кого то, устроит Крым в составе Украины. Потому, как первые два вопроса, по простому звучали бы так:
1. Мы хотим в Россию
2. Мы хотим независимости
Где третий? Мы хотим жить в Украине. Про то, что это законный референдум, может писать только провокатор и лжец.
Удачи вам, независимости, и идите вы все в Россию.
Жаль что при голосовании в марте 2012 не было такого единодушия в России.