В Екатеринбурге об Украине и не только

Оперативная реакция новостного портала nakanune.ru , написавшего о моей встрече с общественностью Екатеринбурга, которая состоялась 12 марта 2014 года.

Источник:  http://www.nakanune.ru/news/2014/03/12/22344685

«В Екатеринбурге встречу с читателями и единомышленниками провел писатель и политик Николай Стариков. Конференц-зал отеля «Онегин» едва смог вместить всех пришедших. Послушать писателя пришла молодежь, активисты «Партии великое Отечество», сопредседателем которой является Стариков, в зле присутствовали и представители других политических объединений, передает корреспондент Накануне.RU. Всех сплотила одна тема – государственный переворот на Украине. Именно последним событиям в соседнем государстве была посвящена большая часть вопросов.

Те центробежные силы, которые появились на Украине, были вызваны исключительно действиями  путчистов и молодчиков, которые за ними стояли. Можно обвинять кого угодно в чем угодно, но совершенно очевидно: если бы сегодня в Киеве находился президент Янукович, то Крым бы вообще не поднимал вопрос о референдуме и отделении Украины. Те проблемы, которые возникли в украинском государстве, возникли только оттого, что «оппозиция» прорвалась к власти, полностью отринув Конституцию, человеческий облик и моральные нормы”, — сказал Николай Стариков.

Он акцентировал внимание на том, снайперы, убивавшие невинных людей в Киеве, наняты, как минимум самими боевиками, а как максимум – присланы их американскими операторами. Писатель отметил, что Россия за всю историю не успела сделать ничего плохого жителям Украины, потому причина нацизма, существующего на Украине, кроется в другом:

«Ненависть к России есть, но Россия не присутствовала в тех областях, в которых корни этого национализма. Но если мы вспомним, что Украину очень не любила австро-венгерская монархия, то все очень логично. Если мы вспомним, что Советский Союз не любили немецкие фашисты, то тоже все логично. На часть украинского народа переносится ненависть к России, как к геополитическому сопернику со стороны европейских держав, а теперь уже и заокеанских».

«Нужно не допустить развития подобного сценария у нас в России, потому что если удастся разрушить Россию, то я тогда не знаю, кто будет отстаивать справедливость в мире. Надежда на Китай слаба, у него свои задачи и свой путь. Кроме России русскую культуру и носителей русского языка никто больше защищать не будет», — считает Стариков.

Николай Стариков сообщил, что после встреч с читателями в Екатеринбурге (вторая состоится завтра в «Доме книги»), он отравляется в Крым:

«Я увижу все своими глазами, если наши американские „партнеры“ не заварят какую-то кашу до референдума и приезд туда станет невозможным. Я туда приеду, все увижу, опишу и все вам честно расскажу».

Источник: http://www.nakanune.ru/articles/18745

«Украина — пример для российских политиков — выбирать деньги или быть с народом.

Янукович и его окружение дрогнули в самый решающий момент. Потому что оказались сделаны не из того теста. Янукович не понял самого важного: когда политик делает выбор между деньгами и властью, на самом деле для него никакого выбора нет. Если политик выбирает деньги, то он немедленно отдает власть, после чего тут же теряет деньги, а то и жизнь. По-другому просто не бывает. Как только он теряет власть, он становится никому не нужным, никто не собирается выполнять обязательства перед ним, взятые ранее. Настоящий государственно мыслящий человек никогда не должен думать в категории „деньги“, он должен думать в категории государство, категории „народ“, категории „будущее своей страны“. И тогда для него тоже не будет выбора, он будет выбирать благо для своего государства.

Сейчас под домашний арест посадили харьковского губернатора, собираются арестовать мэра Харькова. Эти люди говорили правильные речи, поддерживали президента Януковича, но потом они от борьбы устранились и отошли в сторону. Их оставили в покое? Нет. Они тоже сделали этот выбор: между властью и деньгами они выбрали деньги, но только под деньгами они понимали свое положение в тех областях, которые они занимали. Они уже лишились этого положения, их начали прессовать и арестовывать. Выбора у политика на самом деле нет. Если он, конечно, вообще представляет, как устроен политический мир.

К сожалению, сегодняшняя российская элита недалеко ушла от украинской элиты в части зависимости от американских банков, швейцарских счетов и лондонских колледжей, в которых обучаются дети. В последнее время я часто общался с украинскими депутатами, которые находятся на правильной стороне баррикад. У них дети тоже учатся в Лондоне. Я не хочу сказать, что это плохо, но в момент слома государственности наличие детей в стране, которая тайно или явно стоит за организаторами государственного переворота, является сильнейшим рычагом воздействия.

Об истоках украинского национализма и его третьей волне  

Россия и Украина – часть одного народа. Но с конца 19 века в Австро-Венгрии началась националистическая пропаганда, которая была подкреплена коврижками в виде денег, преференций и определенных стипендий. Если ты говоришь, что ты украинец, то ты можешь учиться в университете. У русских таких возможностей не было. Поэтому в русских семьях дети были украинцами.

Через двадцать лет после этого началась Первая мировая война. После того, как этнические русские жители Австро-Венгрии в Закарпатье встретили наши войска хлебом и солью, ход войны изменился, туда пришли австро-венгры и устроили геноцид. Были созданы несколько концлагерей, в которых погибло огромное количество людей. Из-за того, что у нас произошла революция, этот геноцид так и не получил ни международной оценки, ни даже оценки со стороны российского государства. Эти жертвы остались, как солдаты Первой мировой, забытыми. Но сегодня самое время об этом вспомнить. Что самое страшное, тогда часть функций палачей выполняли те самые этнические русские, которые назвали себя украинцами. Далее эта история повторилась во время Второй мировой войны, и сегодня идет третья волна украинского национализма.

Причем, игра идет „в одни ворота“. В России никто не воспринимает украинца, как иностранца, потому что это часть нашего народа. Но украинские нацисты в сторону России настроены резко негативно. Западные области Украины были в составе Светского Союза совсем недолго, 45 лет. Если бы Советский Союз не распался, то у нас было бы уже не 45 лет, а 65 лет, и корни этого национализма уменьшались бы. Должно пройти определенное время и время это вылечит. Потому что это противоестественно для славянского, для русского народа, но это очень выгодно для врагов государства.

Исконные области националистов несколько столетий находились в составе Австро-Венгрии. Возникает вопрос, когда Россия успела что-то нехорошее сделать для жителей Львова, если Львов перешел под контроль наших войск в 1939 г.? Ненависть к России есть, но Россия не присутствовала в тех областях, в которых корни этого национализма. Но если мы вспомним, что Украину очень не любила австро-венгерская монархия, то все очень логично. Если мы вспомним, что Советский Союз не любили немецкие фашисты, то тоже все логично. На часть украинского народа переносится ненависть к России, как к геополитическому сопернику со стороны европейских держав, а теперь уже и заокеанских, которые стараются использовать их, как геополитический фактор.

О референдуме в Крыму и юго-восточных территориях

Я не хочу давать прогнозов о ситуации на Украине, настолько быстро она развивается. Россия будет предпринимать шаги в зависимости от дальнейших действий американцев и путчистов в Киеве. По большому счету, ход за ними. Россия сделала ставку, она объяснила, что Крым и русскоязычное население Крыма она не отдаст. Легитимное правительство, которое есть в Крыму, обратилось с просьбами к России, эти просьбы будут подкреплены решением референдума. Я думаю, что большинство крымчан проголосуют за вхождение в состав России, и тогда российские власти будут решать. Референдум, произошедший в Крыму, ни к чему не обязывает Россию, Крым просится в состав России и Россия должна решить: берет она Крым или оставляет прошение без внимания. Я не говорю, что мы не должны принимать Крым, равно как и не говорю обратное. Это решение должно быть обусловлено политической волей и политическим расчетом руководства России.

Если мы начинаем принимать такие значимые части, как Крым, на повестку встает вопрос Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии. Это очень серьезный поступок, потому что мы переходим определенную грань, показываем, что готовы возвращать в состав России земли, населенные носителями русского языка и культуры и мы не будем давать их в обиду. А ведь русскоязычных жителей притесняют и в Прибалтике, недаром американцы туда завезли немножечко истребителей. Это очень серьезный вызов для Запада. Пусть в Крыму пройдет референдум, пусть он пройдет без провокаций и эксцессов. И тогда решение будет принимать президент, который обладает всей полнотой информации. Поддержку народа он имеет, я говорю не только о народе Крыма, но и о народе России.

Ответственность за сегодняшний кризис государственности на Украине полностью лежит на тех путчистах, которые осуществили государственный переворот. Любые действия России в отношении Украины должны базироваться на легитимности той власти, с которой Россия взаимодействует. Сегодняшним единственным легитимным лидером Украины является президент Янукович. В Крыму точно так же действуют региональные легитимные власти, легитимность которых подтвердил Янукович. Поэтому Россия имеет право откликнуться на просьбу властей Крыма осуществить те или иные действия в отношении полуострова. Если в других областях Украины будут сформированы легитимные органы власти, то Россия сможет реагировать на просьбы этих легитимных центров. На сегодняшний момент, к сожалению, органы власти, которые обладали бы легитимностью, нигде, кроме Крыма, на Украине не были сформированы. Поэтому Россия не может взаимодействовать с тем, чего нет. Все зависит от украинцев, от жителей областей, если они не смогут сформировать органы власти, то Россия не сможет это сделать за них.

О снайперской стрельбе

Тот факт, что снайперы, убивавшие невинных людей в Киеве, наняты, как минимум самими боевиками, а как максимум – присланы их американскими кураторами, не является какой-то новостью. Очень больно и обидно видеть, как по одному и тому же сценарию, который ты заранее знаешь, разрушаются соседние государства и убивают людей. Ничего вроде бы с этим не поделаешь, но есть путь.

Запад не допустит честного расследования этой ситуации, потому что это поставит крест на тех планах, которые Запад имеет в отношении Украины. Поэтому Запад будет максимально препятствовать любому расследованию в этом направлении. Ту утечку, которая произошла, не нужно связывать с желанием Запада разобраться в этой проблеме. Это определенная прослушка, которая была осуществлена не Западом и выложена не в его интересах. Что же касается министра иностранных дел Эстонии, то у меня сложилось впечатление, что он относится к тем людям, которых Владимир Ильич Ленин называл „полезными идиотами“. Он действительно думает, что США и Европейское сообщество не знали о планах применения снайперов и не знает, что они применялись по тому же сценарию в Сирии, Ливии, Египте, Киргизии.

Возможно, будет расследование, результатом которого станут невнятные слова. За примерами далеко ходить не надо – результаты расследования убийств людей в 1991 г. в Вильнюсе. До сих пор ничего не опубликовано, хотя на основе этих неопубликованных томов сегодня пытаются привлечь к ответственности офицеров советской армии.

О крымских татарах

Ситуация диктует методы. Крымское татарское население могло выступить в качестве Троянского коня и привести к резкому обострению ситуации в Крыму, что нужно было и путчистам в Киеве, и американцам. Пролилась бы человеческая кровь, началась гражданская война. Мудрый политик хочет этого избежать, поэтому нужно понять, чего боятся крымские татары.

У них есть определенная обида на Сталина в связи с депортацией. Возвращаться им было очень удобно на Украину, куда они приезжали с узбекскими паспортами, захватывали землю, а потом проводили легализацию. Украинские власти под давлением американцев создавали режим наибольшего благоприятствования для возвращения татар. При этом, американцы получали свой определенный геополитический интерес, им нужно было, чтобы в Крыму появилось большое количество татар, которые в нужный момент выступили бы против русских. Понимая эту их геополитическую игру, нужно было „устранить“ этот момент.

Все беспокойства, которые могут быть у татар в Крыму, поехал разрешать не кто иной, как руководитель Татарстана. Он им объяснял простые вещи: в России есть Татарстан, где живут татары и русские, он процветает и в нем нет никаких проблем. В Крыму будет то же самое, поэтому вы не должны становиться пушечным мясом для Америки. Но татарам нужно было дать определенные гарантии, поэтому возник бюллетень на трех языках, государственный крымско-татарский язык и квотирование мест в органах власти по национальному признаку. Мне в целом это не очень нравится, потому что я считаю, что избиратели должны голосовать не по национальному принципу. Но в ситуации, сложившейся сегодня в Крыму, это абсолютно верный шаг, для того, чтобы у татар не осталось поводов для недовольства. Любые шаги для Крыма, которые помогают предотвратить опасную ситуацию, правильные, но это не значит, что подобную практику нужно применять на всей территории Российской федерации.

Об украинских СМИ

Украинские телеканалы сообщают: „Россия объявила войну Украине“. Это же юридический термин. Они никогда не писали, что США объявили войну Югославии и Афганистану. Россия вела какие-то бомбардировки? Нет. Кто-то пострадал? Нет. Кого-то убили? Нет. Они пишут, чтобы накачать эмоциональную матрицу, им нужно довести дело до кровопролития.

У сегодняшней киевской хунты дела очень плохи. Они ответственны сегодня за падение экономики, которое происходит при любой революции даже в самой процветающей стране. А уж в стране, где экономику погубили, это и вовсе неизбежно. Вспомните Украину советского периода, в 1991 г. она была одной из самых процветающих республик. Где все это? Череда различных президентов не смогла решить экономических проблем. Потому что они решаются только в парадигме Запада, а ему Украина нужна не процветающей. Западу нужно дикое поле, где банды будут вторгаться на территорию России. Им нужно готовить молодежь для нашего Майдана, они начали эту работу в 2004 г.

Об украинской армии

Солдат украинский — это тот же самый русский солдат. Одна из целей Запада — откалывая части русской цивилизации, приводить к уничтожению там военных сил. Поэтому на Украине отменен воинский призыв и армия Украины составляет 41 тыс. человек. Из них в боеготовности 6 тыс. человек. Если демократия когда-нибудь победит в России, они то же самое сделают с нашей армией. Они начнут отменять воинский призыв, пока армия не станет опереточной. Цель — оставить русский мир без вооруженной силы, которая его сможет защищать. Это же они делают на Украине. Они получили территорию, и никто не мешал американцам помогать украинской армии, чтобы она была сильной. Но не помогали, потому что украинская армия – это русская армия. Они это понимают.

О Ходорковском и „другой России“

С Ходорковским все понятно. Он вел себя прилично ради того, чтобы его отпустили на несколько месяцев быстрее и главное, чтобы выпустили Лебедева. Как только выпустили Лебедева, он сразу поменял свою риторику. Он сейчас используется в пропагандистской войне. Ходорковский сказал на Майдане, что есть другая Россия. Он сам, и несколько человек с „Эха Москвы“, телеканала „Дождь“ и так далее — и есть (в его понимании) другая Россия.

Обратили внимание на последний вброс от телеканала „Дождь“? Они взяли фотографию выступающих за единую Украину в Крыму и врезали туда фотографию казака с плеткой. И пошла информация, что казаки избивают тех, кто выступает за единую неделимую Украину. На самом деле эта фотография взята из более раннего сюжета про Pussy Riot, когда им в Сочи всыпали. Зачем они это делают? Для того, чтобы нагнетать информационную истерию. Или публикуется фотография якобы изнасилованной русскими солдатами девушки в Симферополе. Она вся избита, забинтована. Потом выясняется, что это фотография даже не девушками, а мужчины, после пластической операции по изменению пола в Норвегии. Можно ли ошибиться в такой ситуации? Любой нормальный человек, не получающий откуда-то деньги, будет проверять поступившую информацию. Они ее не проверяют и публикуют.

О санкциях со стороны США и Евросоюза

Сейчас говорят, что отношения между США и Россией „окончательно испортились“. За последние 10 лет это случается, как минимум, в третий раз. Отношения между государствами никогда не портятся раз и навсегда. Мы с Германией воевали, но разве сейчас у нас плохие отношения? С США мы не воевали, но отношения с ними не лучше, чем с Германией. В политике есть интересы и показная реакция на действия противника, не надо их путать. Соединенные Штаты, кончено, сейчас оказывают активное давление на Россию по всем параметрам. С другой стороны, они делают очень странные заявления. Они прекратили договоры по безвизовому обмену, но визы США и не собирались отменять; прекратили военное сотрудничество – у нас „колоссальное“ сотрудничество с США, мы просто плачем, наша армия осталась безоружной – это же смешно. США выслали семь наших курсантов из Канады, курсантам обидно, их женам тоже. Но в целом Россия может только посмеяться над такими санкциями. В ответ мы можем выслать семь их курсантов, если нет курсантов, надо кого-нибудь другого выслать. Главное, чтобы это дипломатическое противостояние не перешло в фазу военного противостояния. Для этого должны быть все меры приняты, потому что воевать мы не хотим, это не входит в наши планы. Война в такой форме, которая может начаться, не входит и в планы США.

В этом смысле очень интересно, что они заговорили о предоставлении членства в НАТО Грузии. Я сомневаюсь, что Грузию возьмут и примут. Скорее всего, они будут „махать морковкой“, лет на 10 разработают программу партнерства, чтобы не нести никакой ответственности за безопасность Грузии, как это было в 2008 г.

Что касается ответной национализации рубля. Резкое заявление, которое сделал Глазьев, тут же было дезавуировано Кремлем. Но я думаю, что оно возымело действие. Наша задача не обострить конфликт, а решить свои геополитические задачи, соблюсти свои интересы и щелкнуть по носу западных партнеров. Чтобы они „побили крыльями“ и показали свою беспомощность. Потеря престижа США в мировом масштабе началась в 2008 г., когда фактического союзника США Грузию отмутузили и штаты ничего не сделали. Я, правда, видел по ТВ труп афрогрузина, но второй раз уже не показали, потому что другого афрогрузина в стране не нашли. Угрозы США теряют силу, а мы грозимся отказом от доллара, и это наш самый сильный козырь.

О „пятой колонне“

Сколько на Украине активных людей, которые готовы разрушать свое государство? Несколько тысяч боевиков, несколько тысяч людей с Западной Украины, которые приезжают на заработки на Майдан и несколько тысяч наивных романтиков. Не очень много. Большинство привыкли высказывать свою точку зрения с помощью голосования.

Когда мы говорим, что делать с небольшой прослойкой, которая за деньги старается активно разрушать свою страну, то здесь ответные шаги должны предприниматься в зависимости от того, что они делают. Если они борются с оружием в руках — должны сидеть в тюрьме, если клевещут в газетах – остаться без работы, если пишут клеветнические книги – книги не должны издаваться. Их нужно убрать от трупа, которым они отравляют десятки миллионов нормальных людей.

Куда делась вся Болотная? Ее же не на парашютах забросили, не с Майдана к нам завезли. Хотя такие попытки были чуть позже во время президентских выборов. Если помните, была история когда „доблестный“ депутат Илья Пономарев вместе с Удальцовым и Навальным защищали фонтан на Пушкинской площади от ОМОНа. В чем была их задача: закрепиться на Пушкинской площади, переночевать, разбить там палаточный городок, а дальше к ним подтянулась бы московская демшиза и самое главное, это я ответственно заявляю, автобусы с Украины. Они уже ехали. Украинца от южнорусского вообще не отличишь. Силы собирались подтянуть по той же технологии, что и на Украине.

„Партия великое Отечество“ ведет люстрационные списки, куда мы заносим всех, кто занимается антигосударственной деятельностью. Они не должны иметь доступ к СМИ, точно так же как люди с заразными болезнями в открытой форме не могут работать на пищеблоке. Это нормальная гигиена общества: уберечь десятки миллионов людей от заражения информационными бациллами.

О геополитической борьбе России

Ощущение того, что Россия всегда была гонима, бита и унижаема – это полная ерунда. Так же, как разговоры о том, что российская история – цепь поражений. В результате этой бесконечной „цепи поражений“ была построена держава от одного океана до другого. Слова противоречат тому, что мы видим на карте. Невозможно осуществлять территориальную экспансию, если у вас были одни поражения. Процесс проходил под флагом уникальной русской цивилизации, которая не уничтожала ни один народ, вбирая его в себя. Это и есть наше ноу-хау, которое отличает Россию от всех других цивилизаций.

Участвовала ли Россия в стратегической геополитической борьбе? Конечно участвовала. Во-первых, Петр I, прорубивший „окно“ в Балтику, получивший балтийское побережье и одновременно потеснивший Турцию на южном направлении. Следующие монархи с разной степенью успешности продолжали петровское дело, пока Екатерина II не включила в конце 18 века Крым в состав государства. В то время, как Россия взяла под контроль Крым, она продолжала двигаться в сторону теплых морей. Следующий важный пункт, который так и не удалось взять под контроль – турецкие проливы. Но Россия упорно туда двигалась, по логике геополитического противостояния вы не можете развивать флот, если выход в Мировой океан через Средиземное море для вас закрыт. Россия вела бесконечные войны с Турцией. Когда-то мы выступали инициаторами войны, но чаще всего им становилась Турция, потому что за ней стояли англичане и французы. В результате Крымской войны враг захватил Севастополь, уничтожил наш флот, но больше он ничего сделать не смог. Это не поражение в войне, а проигрыш одного сражения. Война началась, потому что проливы можно было взять под контроль только при двух вариантах: договориться с Турцией или сокрушить Турецкую империю. Договориться с турками не получалось по многим причинам, соответственно крушение турецкого государства могло произойти только через поражение Турции. Как только Николай I подошел близко к решению этой задачи, Франция и Англия объявили нам войну, выступив на стороне Турции. Главная их задача была не пустить Россию к турецкому проливу. Эту же задачу потом пытался решить Александр II, когда мы уже вплотную подошли к Константинополю, Александр сначала отдал приказ войти туда, затем изменил свое решение. Он колебался, но так и не рискнул начать штурм, потому что в Москву приплыли английские корабли. Вопрос стоял точно так же: если мы входим в Стамбул, англичане объявляют нам войну.

Вот причины части тех геополитических столкновений, которая переживала наша страна. Мы не вели бездумную войну, мы двигались к решению ключевых вопросов. Очередной виток решения этого вопроса наступил в 1914 г., когда Россию втянули в Первую мировую войну и смысла в ней не было. Он появился позже, когда Россия получила от союзников согласие на оккупацию проливов. Они обещали, но старались обмануть, однако у нас был шанс осуществить десантную операцию в проливах и захватить их. Только Февральская революция и предательство элиты остановили триумф русского оружия. Мы шли в том направлении, куда должны были идти. Но одна революция перечеркнула труды многих и многих поколений русских солдат.

Даже Советский Союз после Второй мировой войны не рискнул взять под контроль проливы у Турции. Есть какие-то важнейшие точки геополитики, которые будоражат наших соперников. Вы видите, как они сейчас взвились вокруг Крыма. Целостность Украины им нужна? Конечно, нет. Им нужно выдавить наш Черноморский флот и лишить его баз. Они понимают, что при любом правителе, какая бы у него ни была фамилия и должность, Россия будет двигаться в сторону своих геополитических интересов. Поэтому они хотят предотвратить это, сокрушив нашу государственность и уничтожив флот.

О политике Сталина

В 1953 г. в Советском Союзе произошел государственный переворот. Форма у него была не такая, как у государственного переворота на Украине. Отмечу, что передача Крыма Украине произошла практически сразу после смерти Сталина, при нем такого бы не было, так как в этом нет никакого политического и экономического смысла. Есть узкий конъюнктурный смысл для Хрущева, которому давали определенные советы. Сталин был большая умница, но не был пророком и предвидцем, он тоже совершал ошибки.

Что касается его геополитики: мы защищались. Он переиграл наших соперников на определенном этапе, дальше им удалось его переиграть. В итоге Вторая мировая закончилась так, как нужно было Советскому Союзу, но никак не США и Великобритании. Все, что делал Сталин – оборона от грядущего нападения, которое четко нарисовалось. Для чего нужно было проводить коллективизацию и индустриализацию? Чтобы получить средства от продажи хлеба, построить заводы, выпустить машины, с помощью которых добыть еще больше хлеба, накормить страну и начать у себя в стране производить вооружение. Не для того, чтобы нападать.

В начале 30-х гг. у нас нет производства ни танков, ни самолетов. Часто повторяется один и тот же либеральный миф, мол, Советский Союз вооружал Гитлера. Вспоминаем: танковая школа в Казани, школа летчиков и химическая школа. Почему на нашей территории? Создается впечатление, что немцев, которым по Версальскому договору было запрещено все это иметь, пригласили в высокопродвинутую в танково-самолетном отношении страну и учили, как нужно ездить на танках и летать на самолетах. Ничего подобного. Советский Союз не имел танков и самолетов, потому что не было производства. Ему точно так же не продавали вооружение, чтобы он не научился его делать. Немцы через Аргентину и Бразилию покупали новейшие американские, английские и французские образцы, привозили все это под видом станков, лодок и барж в Советский Союз. Мы открываем на своей территории школы, так как территория Германии контролировалась англосаксами. Мы вместе с немцами осваивали не немецкую и не русскую, а английскую технику. Вот в чем смысл. Выгодно ли это Советскому Союзу? Конечно, выгодно.

В 1933 г. по приказу Гитлера все эти школы закрываются. Потому что Гитлер был приведен к власти англичанами и американцами, соответственно, он тут же разорвал все отношения с Советским Союзом. Персонал школ эвакуировали, а танки и самолеты оставили. Уже после этого началось производство танков и самолетов в Советском Союзе. Я абсолютно убежден, что часть идей нашим конструкторам подсказали конкретные модели, конкретные испытатели и конкретные танкисты, которые освоили зарубежные машины. И к началу Великой Отечественной войны у нас самолеты были не хуже, чем у Германии, а танки даже лучше. Не было бы этих школ, не было бы и танков.

Давайте не забывать, что Сталин действовал в парадигме ответных шагов на действия противника. Почему он стал поддерживать Испанию? Потому что для него было очевидно, что Испания – первый полигон, где фашисты обкатывают свои технологии. Чем быстрее падет республиканское правительство в Испании, тем быстрее фашисты получат всю Европу. Соответственно, если ты не хочешь, чтобы враги пришли к твоим границам, ты должен помогать тому, кто им противостоит. Это то же самое, что сегодня с Сирией: мы поддерживаем сирийское руководство, вооружаем, помогаем финансово, и они воюют с теми, кто будет нашим противником.

В чем гениальность Сталина и чего от него не ожидали англосаксы: они не предполагали, что Советский Союз с Германией сможет помириться после крови, пролитой в Испании. А мы смогли обеспечить дипломатические договоренности и Гитлер их соблюдал, правда, недолго. Сталин продемонстрировал гибкость как раз в нужный момент, когда государственный деятель должен все идеологические вещи отложить в сторону. Запад этого не ожидал.

О предательстве

В детские учебники невозможно вставить все факты, потому что учебник будет похож на энциклопедию. Там должны быть некие основные вещи, он должен быть компасом, который направит молодого гражданина в нужном направлении. Там должно быть написано, что генерал Власов – это предатель. Власов – это предательство в кристально-чистом виде, у него вообще не было никакой идеологии. Я совсем недавно перечитал протоколы допроса Власова, собираюсь их опубликовать. Советский генерал вместо того, чтобы сражаться в окружении и в крайнем случае застрелиться, он взял и с частью своего штаба исчез в неизвестном направлении. Вышел и сдался немцам.

Они сильно его не использовали, они не доверяли русским и долго не создавали русскую освободительную армию. Потому что у них был печальный эпизод, когда в 1942 г. они создали подразделение из русских, которое участвовало в борьбе с партизанами. В итоге командир отряда связался с партизанами и когда они вели захваченных партизан, то они неожиданно и очень жестоко истребили немцев. После чего все подразделение ушло к партизанам. После этого они закрыли вопрос на два года.

В 1944 г. была конференция в Праге, они создали комитет освобождения народов России, и тогда у Власова открылось второе дыхание. До этого он ничего не делал, сладко спал, вкусно ел и фотографировался на немецкие пропагандистские листовки. Фактически все лишения нашего народа он просидел в тепле у немцев. Он панически боялся попасть в руки наших войск и освобождение „власовцами“ Праги – это очень неоднозначный момент. Он выступал против того, чтобы дивизия власовская оказала помощь повстанцам в Праге и вступила в бой с немцами, его не послушали. Почему власовцы так поступили? Несмотря на то, что они перешли на сторону немцев, они немцев ненавидели и поэтому использовали момент, чтобы отплатить за то, что сотворили с ними, их сослуживцами за эту войну. Власов был даже против этого. Он попытался проникнуть на территорию США, но был захвачен нашими войсками. Дальше состоялся суд и в протоколах он все рассказывает. Нет никакой идеологии. Его повесили абсолютно обоснованно и за дело.»

P.S. Я постараюсь опубликовать видео встречи с жителями Екатеринбурга в грядущие выходные. И вы сможете сами сравнить текст, изготовленный ресурсом Накануне.ру с тем, что я говорил.