В Екатеринбурге об Украине и не только
Оперативная реакция новостного портала nakanune.ru , написавшего о моей встрече с общественностью Екатеринбурга, которая состоялась 12 марта 2014 года. Источник: http://www.nakanune.ru/news/2014/03/12/22344685 «В Екатеринбурге встречу с читателями и единомышленниками провел писатель и политик Николай Стариков. Конференц-зал отеля «Онегин» едва смог вместить всех пришедших. Послушать писателя пришла молодежь, активисты «Партии великое Отечество», сопредседателем которой является Стариков, в зле присутствовали и представители других политических объединений, передает корреспондент Накануне.RU. Всех сплотила одна тема – государственный переворот на Украине. Именно последним событиям в соседнем государстве была посвящена большая часть вопросов. Те центробежные силы, которые появились на Украине, были вызваны исключительно действиями путчистов и молодчиков, которые за ними стояли. Можно обвинять кого угодно в чем угодно, но совершенно очевидно: если бы сегодня в Киеве находился президент Янукович, то Крым бы вообще не поднимал вопрос о референдуме и отделении Украины. Те проблемы, которые...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Встреча Николая Старикова с общественностью Екатеринбурга привлекла большое количество участников, так как обсуждение кризиса в Украине актуально и волнует многих.
2. События на Украине являются результатом действий путчистов, которые отстранили законно избранного президента Януковича, что привело к дестабилизации.
3. Причина нацизма на Украине коренится не в действиях России, а в исторических взаимоотношениях с Западом и пропаганде, которую они развивали.
4. Необходимо, чтобы Россия не допустила ситуации, которая может угрожать ее целостности и культурным ценностям.
5. Референдум в Крыму должен быть уважен, и Россия рассматривает возможность включения Крыма в свой состав в зависимости от выборов в других областях Украины.
6. Западные страны, включая США, используют Украине для достижения своих геополитических целей, пренебрегая интересами населения.
7. Media-кампании украинских СМИ и попытки вызвать эмоциональную реакцию среди населения используют риторику войны против России.
8. Украина, как часть русского народа, сталкивается с объективными трудностями, вызванными влиянием Запада, и нужно возвращать Крым как защиту прав русскоязычного населения.
9. Происшествия, такие как снайперские стрельбы, были организованы с целью дестабилизации, хотя их расследование может быть затруднено западными странами.
10. Политика сталинизма может быть предметом рассмотрения, чтобы понять подготовку России к внешним угрозам.
Вывод:
Статья подчеркивает, что кризис на Украине—это результат внешнего вмешательства и внутреннего предательства, которое угрожает безопасности России. Автор считает, что необходимо учитывать интересы русского населения и защищать его права в сложившейся ситуации, а также подчеркивает важность единства русского мира.
Вывод редакции:
Тезисы автора несут выраженно пророссийский и антизападный характер, что соответствует взглядам значительной части российской аудитории. При этом, следует отметить, что многие утверждения автора не находят подтверждений в независимых источниках и могут восприниматься как субъективные интерпретации исторических и политических событий, что требует критического подхода к таким мнениям.