Политика России в отношении Украины – вопросы и ответы
На фоне продолжающего политического кризиса на Украине возникает много вопросов. В том числе и в отношении того, насколько правильна занятая Россией позиция, насколько правильны действия России в складывающейся обстановке. Давайте попробуем ответить на эти вопросы. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/03/download_20140310_180515.jpg Геополитика сродни уличной драке, но только с соблюдением определенных правил. Эти правила и называются международным правом. Однако в последнее время мы видим четкую тенденцию, когда США и часть их союзников ведет дело к ликвидации международного права. Это мы видели в Ираке, Афганистане, Югославии, совсем недавно в Ливии и Сирии. Что является нарушением международного права? Поддержка нелегитимной власти, поддержка боевиков оружием и деньгами, попытки решать сложные вопросы грубой силой. Мы часто слышим разговоры о том, что США и Запад в целом хотят выстраивать партнерские отношения с Россией. Однако такие отношения подразумевают уважение интересов друг друга и отказ от шагов, которые для другой стороны ведут к неприемлемым последствиям. Нарушение этого правила...
Читать далее 1555 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи (с точки зрения автора):
1. Российская позиция в отношении Украины является правильной, учитывая нарушения международного права, допущенные США и их союзниками.
2. США и Запад несут ответственность за политический кризис на Украине, а не Россия.
3. Запад инициировал государственный переворот на Украине, используя боевиков и продажных политиков.
4. Россия поддерживала легитимную власть в Киеве и с этим связано ее вмешательство в события.
5. Западные страны стремятся превратить Украину в зону хаоса и использовать ее как инструмент против России.
6. Поддержка России Крыма была необходима для защиты интересов российской науки и обороны.
7. Со стороны Запада отсутствует желание к мирному разрешению конфликта, они действуют в интересах своего геополитического влияния.
8. Россия не может оказаться в позиции, в которой уступит своей позиции, так как это приведет к большим потерям.
Вывод:
Основной вывод статьи заключается в том, что Россия вынуждена защищать свои интересы на Украине и в Крыму, поскольку действия Запада представляют собой угрозу для ее суверенитета и безопасности. Автор считает, что ситуация требует решительных действий для предотвращения дальнейшей дестабилизации и соблюдения интересов России.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют взглядам, распространенным в пророссийских кругах, однако не находят полного подтверждения в международной практике и фактической политической ситуации. В действительности, взгляды о том, что Запад исключительно виноват в кризисе, игнорируют сложные внутренние и исторические факторы, способствующие конфликту. Некоторые утверждения о "государственном перевороте" и манипуляциях Запада также могут рассматриваться как часть нарратива, который необходим для оправдания действий России.
1. Российская позиция в отношении Украины является правильной, учитывая нарушения международного права, допущенные США и их союзниками.
2. США и Запад несут ответственность за политический кризис на Украине, а не Россия.
3. Запад инициировал государственный переворот на Украине, используя боевиков и продажных политиков.
4. Россия поддерживала легитимную власть в Киеве и с этим связано ее вмешательство в события.
5. Западные страны стремятся превратить Украину в зону хаоса и использовать ее как инструмент против России.
6. Поддержка России Крыма была необходима для защиты интересов российской науки и обороны.
7. Со стороны Запада отсутствует желание к мирному разрешению конфликта, они действуют в интересах своего геополитического влияния.
8. Россия не может оказаться в позиции, в которой уступит своей позиции, так как это приведет к большим потерям.
Вывод:
Основной вывод статьи заключается в том, что Россия вынуждена защищать свои интересы на Украине и в Крыму, поскольку действия Запада представляют собой угрозу для ее суверенитета и безопасности. Автор считает, что ситуация требует решительных действий для предотвращения дальнейшей дестабилизации и соблюдения интересов России.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют взглядам, распространенным в пророссийских кругах, однако не находят полного подтверждения в международной практике и фактической политической ситуации. В действительности, взгляды о том, что Запад исключительно виноват в кризисе, игнорируют сложные внутренние и исторические факторы, способствующие конфликту. Некоторые утверждения о "государственном перевороте" и манипуляциях Запада также могут рассматриваться как часть нарратива, который необходим для оправдания действий России.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/37241
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как управлять этим миром?… “Незаметно и неслышно”… Ротшильды и Рокфеллеры..
События на Украине опять показали безынициативность Российской дипломатии, отсутствие усвоения прошлых уроков англосаксонского , американского и западноевропейского понятия о национальных интересах и безопасности. Давление на политику национальных правительств международных сионистских кругов. На протяжении многих тысячелетий принцип «разделяй и властвуй» является главным в политике. Уже много веков православная Русь отбивает атаки западного католицизма, империализма, сионизма. И англосаксы всегда пытались это сделать чужими руками. Натравливая на Русь (княжескую, царскую, советскую, демократическую): крестоносцев, Польшу, Шведов, Турок, Японию, кайзеровскую Германию, гитлеровскую Германию, прибалтов, Грузию и теперь Украину. Не может быть в принципе между не большими по территории западноевропейскими государствами и громадной Россией соблюдение 10 – и заповедей в политике. Из-за своей экономической слабости Россия не в состоянии защитить свои национальные интересы, как это делают англосаксы. Например, вторжение войск США в Ирак, Панаму (1989 году), арест президента Норьега. Бомбардировки Югославии. Россия не в силах сдержать агрессию и продвижение НАТО на восток, хотя калининградский плацдарм Россия ещё не использует. Но ведь было время и возможности дать не организованному народному антифашистскому движению Украины правильные лозунги и деньги. Зачем было на территории Украины размахивать и развешивать Российские флаги, это было на руку фашистам и врагам России. Лозунги должны были быть привязаны к Украинской действительности. Флаг должен быть Украинский, герб Донецка, Луганска и других областей.
Лозунги:
- долой фашизм;
- да здравствует Свобода и Демократия:
- долой президентов воров самозванцев;
- автономия русскоязычных областей
- даёшь референдум об автономии;
- президента Янукович;
- власть народу;
- свободные, всенародные перевыборы президента.
При такой информационной пропаганде, англосаксы не имели бы козырей против России. Но и некоторые ведущие Российских каналов комментировали события на Украине и вели «диспут» в англосаксонской манере как их агенты и провокаторы. А вот самая демократичная и свободная англосаксонская и сионистская пресса вместо действительности распространяла инсинуации Госдепа США. Свободная пресса США чтит национальные интересы и безопасность США. А когда Российские средства информации научатся чтить национальные интересы и безопасность России. И есть ли в России структура способная организовать, продвигать и контролировать национальные интересы и безопасность России. Грузинскую агрессию не доглядели, Украинское антифашистское движение упустили. В конституции любого государства есть право не свидетельствовать против родственников. А наших безоружных братьев по языку и вере сжигают и убивают на Украине. Зачем надо было громогласно заявлять о возможности ввода Российских войск на Украину, ведь мы импотенты не в состоянии конфронтовать с Западом. Куда проще было тихим сапом направить в юго-восточные области несколько эшелонов с нужной народному движению продукцией. Как это на протяжении веков делается в мировой политике. В ответ на прибытие из США на Украину наёмников частной военной компании «Greystone» входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»), близкой к службе безопасности Госдепа США. Почему у нас не только в экономике, но и в политике нет движения вперёд? Чужой опыт надо рационально использовать, как это делал Пётр Великий.
В новейшей истории России были яркие примеры достижений в политике и экономике. Был выдающийся государственный деятель И. В. Сталин. Сочинения И. В. Сталина хранятся в Гуверовском институте войны, революции и мира в США и изучаются в подлинниках на русском языке, чтобы при переводе не допустить искажение Сталинской мысли. После смерти Сталина не в России, а Гуверовский институт собрал статьи и издал шесть томов Сталинских сочинений, чтобы их изучать в США. Почему наша политическая элита и интеллигенция не желает или стесняется учиться у национальных гениев, всё надеется, что подражая Западу, добьются таких же успехов. А вот китайцы чтут свою модель развития, и добиваются успехов. И обязательным условием процветания государства является патриотизм и контроль над госчиновником, отсутствие мафиозной коррупции в госструктурах. Китайцы эту проблему хорошо решают. А вот Византия из-за этой проблемы развалилась. Ищите гениев в своём Отечестве, чтите национальные традиции. А с этой проблемой у нас даже в школе плохо. Значит, мировой сионизм имеет влияние не только на западные правительства, но и на Российское тоже.
Сергей Медведев
Надо работать с Украиной. И план нужен. И деньги на его реализацию будут нужны. По-другому никак. Если Россия не сделает из Украины «славянский Сингапур» или «славянскую Голландию» — процветающий культурный и логистический центр, соединяющий русскую и европейскую цивилизации — никто другой его не построит http://news-nsk.com/ukraina-posle-razvala.html