Неудобные вопросы сторонникам Евромайдана

Тезисы автора:

1. Нелегитимные действия Турчинова как исполняющего обязанности президента не вызывают возмущений у сторонников Евромайдана, в то время как легитимное назначение крымского премьера осуждается.
2. Лидеры протестов в Донецке и других городах считаются нелегитимными, тогда как кабмин Яценюка — единственным правильным правительством.
3. Происходящие на Евромайдане агрессивные действия воспринимаются как мирные протесты, а восстания в Юго-Востоке – как экстремизм.
4. Двойные стандарты в отношении безопасного поведения участников Евромайдана и жителей Юго-Востока.
5. Вооруженный Правый сектор считается защитником, в то время как крымские самообороны воспринимаются как террористы.
6. Организация евромайдановцев представляется как искреннее народное движение, тогда как аналогичные действия в Юго-Востоке — как манипуляция извне.
7. Применение насилия в Киеве оправдывается, тогда как в регионах это осуждается.
8. Символика призывающая к евроинтеграции воспринимается положительно, в то время как российская символика – как призыв к сепаратизму.
9. Примеры двойной морали в медиа и отношении к различным событиям.
10. Противоречия в отношении к бизнесменам и олигархам в Украине.
11. Двойные стандарты в интерпретации международных событий, таких как отделение Косово и референдум в Крыму.
12. Проблемы отождествления федерализма с сепаратизмом в обществе.
13. Различное восприятие правды на украинских и российских каналах.
14. Отсутствие аргументов для неделимости страны, кроме эмоциональных высказываний.
15. Примеры языкократии и русофобии, проявляющиеся в политике.
16. Легитимизация бандитизма со стороны евромайдановцев и осуждение самообороны Юго-Востока.

Вывод: Статья подчеркивает наличие двойных стандартов в оценке действий различных групп, связанных с конфликтом, а также проблему отсутствия правовой определенности в условиях, когда закон и конституция не исполняются. Автор призывает к критическому осмыслению действий обеих сторон и указывает на необходимость осознания текущей ситуации как беззакония.

Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, ориентированное на критику "евромайдановцев" и правительственных структур, а также на поддержку точек зрения, выступающих за Юго-Восток. Данная статья может быть охарактеризована как провокационная и основанная на субъективных оценках событий, что делает её соответствующей точкам зрения радикальных сторонников этой позиции, но не объективной в контексте современной политической науки или общественного мнения.