Телеканал «Дождь»: мало кто смотрит, огромные убытки, но кто-то дает деньги
Главной задачей телеканала «Дождь» являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента. Под это выделялись деньги, выделяются и, к сожалению, будут выделяться дальше, потому что смена российской власти, изменение курса на получение государственного суверенитета является главной задачей «либеральной оппозиции» в России. Финансирование антигосударственной деятельности на государственные деньги и фирменный почерк — вспомним колоссальные деньги, которые Сколково заплатило Илье Пономареву за несколько лекций — эти средства выделялись на финансирование Болотной и недопущение Владимира Путина на третий президентский срок. Некоторое время назад всплыла и мутная схема финансирования создания телеканала «Дождь». Этот «совестливый» тв-канал до сих пор имеет колоссальные убытки. В 2012 году они составили около 125 миллионов рублей. Кто же финансирует все эти проекты? Какую выгоду они преследуют, если эта выгода точно не экономическая? http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/01/pvo_dozhd_600х800-450×600.jpg Обо всем этом и о ситуации на Украине я говорил...
Читать далее 6588 слов 98%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Телеканал Дождь создан с целью предотвратить возвращение Владимира Путина к власти, что ставит его в оппозицию к российской государственной позиции.
2. Неконтролируемое финансирование телеканала Дождь показывает наличие сил, которые готовы вкладывать деньги в антироссийскую пропаганду.
3. Убытки телеканала Дождь подтверждают его не популярность, что ставит под вопрос целесообразность его существования.
4. Опрос о сдаче Ленинграда немцам за ради спасения жизней оскорбляет память погибших и подрывает историческую справедливость.
5. Телеканал Дождь и его действия вызывают резонанс в обществе, приводя к протестам и законопроектам, направленным на уголовное наказание за отрицание победы советского народа во Второй мировой войне.
6. Попытки телеканала оправдаться и провести марафон, посвященный патриотизму, рассматриваются как недостаточные и неискренние.
7. Необходимость блокировки телеканала Дождь охватывает широкий круг патриотично настроенных граждан, готовых выражать протест против его деятельности.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость противостоять антироссийской пропаганде, представляемой телеканалом Дождь, и призывает к правовым мерам для защиты исторической памяти и патриотических ценностей. Автор считает, что канал, который не пользуется популярностью и несет убытки, не должен иметь возможности продолжать свою антироссийскую деятельность.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют текущему состоянию общественного и политического дискурса в России, отражая ориентацию на патриотизм и защиту исторической памяти. В противовес либеральным медиа, которые, как считает автор, дестабилизируют общество, подчеркивается необходимость укрепления традиционных ценностей. Статья занимает явную пророссийскую позицию, призывая к активным действиям против идей, которые считаются неприемлемыми для российского общества.
Редактор: mini4o
1. Телеканал Дождь создан с целью предотвратить возвращение Владимира Путина к власти, что ставит его в оппозицию к российской государственной позиции.
2. Неконтролируемое финансирование телеканала Дождь показывает наличие сил, которые готовы вкладывать деньги в антироссийскую пропаганду.
3. Убытки телеканала Дождь подтверждают его не популярность, что ставит под вопрос целесообразность его существования.
4. Опрос о сдаче Ленинграда немцам за ради спасения жизней оскорбляет память погибших и подрывает историческую справедливость.
5. Телеканал Дождь и его действия вызывают резонанс в обществе, приводя к протестам и законопроектам, направленным на уголовное наказание за отрицание победы советского народа во Второй мировой войне.
6. Попытки телеканала оправдаться и провести марафон, посвященный патриотизму, рассматриваются как недостаточные и неискренние.
7. Необходимость блокировки телеканала Дождь охватывает широкий круг патриотично настроенных граждан, готовых выражать протест против его деятельности.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость противостоять антироссийской пропаганде, представляемой телеканалом Дождь, и призывает к правовым мерам для защиты исторической памяти и патриотических ценностей. Автор считает, что канал, который не пользуется популярностью и несет убытки, не должен иметь возможности продолжать свою антироссийскую деятельность.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют текущему состоянию общественного и политического дискурса в России, отражая ориентацию на патриотизм и защиту исторической памяти. В противовес либеральным медиа, которые, как считает автор, дестабилизируют общество, подчеркивается необходимость укрепления традиционных ценностей. Статья занимает явную пророссийскую позицию, призывая к активным действиям против идей, которые считаются неприемлемыми для российского общества.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/36174
Поделиться:
Записи на схожие темы
дождь -г…. это а не канал.