Янукович и майданутые заодно?
А Запад заинтересован в фашизации Украины? Ну, а как же! Он же и стремится осколки СНГ иметь в виде фашистских государств с высшими фашистами, хранящими украденное в банках Запада и имеющих «хатинку у Канадi». Западу всегда легче договориться с одним президентом (одной фашистской группировкой), чем с Верховной Радой. Я долго ничего не писал об киевских событиях, поскольку повторять очевидное не хотелось, а понять происходящее было очень трудно. Но вот и у А. Баранова, следящего за Украиной, возникла мысль, «что Янукович на самом деле ничего не боится, чувствует себя уверенно и ведет какую-то свою игру». Действительно, эта «революция» резко отличается от Оранжевой. Во-первых, в главном – в цели митингующих. Во время Оранжевой революции у вышедших на Майдан была цель: - понятная всем – добиться честных выборов; - безусловно одобряемая каждым украинцем хотя бы в душе – ведь и сторонники Януковича понимали, что выборы должны быть честными (напомню, что в декабре 2011 на Болотную по тем же причинам вышли и те, кто голосовал за путина); - достижимая –...
Читать далее 1657 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Запад заинтересован в фашизации Украины, чтобы поддерживать контроль над этой страной и договориться с единоличной властью, а не с многообразной Верховной Радой.
2. Янукович ведет свою игру и чувствует себя уверенно, не проявляя решимости противостоять протестующим на Майдане.
3. Современные протесты не имеют народной поддержки, и сами протестующие различны в своих требованиях и мотивациях, что ослабляет их легитимность.
4. Протестующие не понимают границ своих прав и ведут себя агрессивно, применяя насилие против правоохранительных органов.
5. Янукович бездействует на фоне анархии на Майдане, не предпринимая уголовные преследования по фактам совершенных преступлений, что может быть связано с его политическими расчетами.
6. Текущая ситуация может привести к гражданской войне, и единственным законным выходом остается поддержка законно избранной власти.
7. Западные манипуляции и фашизация могут быть использованы Януковичем и протестующими для достижения своих целей.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что Янукович и протестующие на Майдане, имея свои интересы, могут действовать в согласии, и текущая ситуация в Украине является следствием западной интервенции и манипуляций. Он призывает к признанию законной власти и предостерегает от гражданской войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи не соответствуют действительному положению дел и представляют собой конспирологическую интерпретацию событий. Статья построена на предположениях и нелогичных связях, такие как утверждение о наличии намеренной фашизации государства под контролем Запада. В реальности протестные движения во многом отражают социальные и экономические проблемы населения, а также желание украинцев участвовать в политической жизни страны.
Редактор: mini4o
1. Запад заинтересован в фашизации Украины, чтобы поддерживать контроль над этой страной и договориться с единоличной властью, а не с многообразной Верховной Радой.
2. Янукович ведет свою игру и чувствует себя уверенно, не проявляя решимости противостоять протестующим на Майдане.
3. Современные протесты не имеют народной поддержки, и сами протестующие различны в своих требованиях и мотивациях, что ослабляет их легитимность.
4. Протестующие не понимают границ своих прав и ведут себя агрессивно, применяя насилие против правоохранительных органов.
5. Янукович бездействует на фоне анархии на Майдане, не предпринимая уголовные преследования по фактам совершенных преступлений, что может быть связано с его политическими расчетами.
6. Текущая ситуация может привести к гражданской войне, и единственным законным выходом остается поддержка законно избранной власти.
7. Западные манипуляции и фашизация могут быть использованы Януковичем и протестующими для достижения своих целей.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что Янукович и протестующие на Майдане, имея свои интересы, могут действовать в согласии, и текущая ситуация в Украине является следствием западной интервенции и манипуляций. Он призывает к признанию законной власти и предостерегает от гражданской войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи не соответствуют действительному положению дел и представляют собой конспирологическую интерпретацию событий. Статья построена на предположениях и нелогичных связях, такие как утверждение о наличии намеренной фашизации государства под контролем Запада. В реальности протестные движения во многом отражают социальные и экономические проблемы населения, а также желание украинцев участвовать в политической жизни страны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Козюлька из носа забитом соплями.
Статья заказная.Обосрать всех и украинский народ в частности.Автор сколько тебе серебрянников заплатили? Хватит морочить людям голову. Людям не просто надоела воровская власть, она вызывает в людях ну просто жуткую ненависть и с этим зделать уже ничего нельзя.Время на нормальные реформы власть упустила и сейчас пришла пора платить.Расеянская власть в своё время тоже будет платить и ты автор будешь брызгать слюной про восставший народ и как они всё не правильно делают.
С автором согласен. Давно думал о том, что Янукович ведет свою игру. Если бы власть хотела, то она бы давно справилась с майданом. Да просто перекрыв хотя бы пути снабжения революционеров покрышками и зажигательной смесью. А заодно и едой. Сами бы сдались без кровопролития. Но он этого не делает. Значит хочет усугубить ситуацию. А по поводу того, что власть всех достала и ее надо менять – согласен. Однако считаю что на сегодня нет достойной команды в замену. У власти окажется либо оппозиция, отстаивающая интересы других государств, либо подонки похуже. Такое уже было в 17-м. Когда большевики внезапно выскочили. Считаю что честная духовная элита еще не выкристализовалась. Такая элита, у которой целью является не достижение личной выгоды, а возрождение страны. Которая бы прежде всего чувствовала свою ответственность за 46 млн. душ перед Богом. Это должно произойти, но не сейчас. Поэтому считаю что свержение существующей власти пока не целесообразно. Однако есть другие способы отстаивать свои интересы. Примером тому может послужить Индия в своей борьбе против англосаксонских оккупантов. Там народ объединился в общем порыве и активно саботировал английскую власть. Они победили без крови и насилия. Нужно объединятся и давить на власть. Пока так, я думаю. Пусть поправят если я ошибаюсь.