Неизвестные факты о Блокаде
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/35.jpg Прежде чем привести крамольную статью Алексея Кунгурова, посвящённую Блокаде Ленинграда, предлагаем несколько фактов:Во время блокады у ленинградцев были конфискованы частные фотоаппараты, делать любые снимки осажденного города было запрещено. Людей, пытавшихся сделать фотографии для себя, арестовывали, обвиняли в шпионаже, и расстреливали (либо давали срок).Командующий Группой Север, фон Лееб, открыто обвинял Гитлера в сговоре с советским командованием. Это достаточно известный факт, так как Риттер (Рыцарь без передачи титула) Фон Лееб был известной персоной.Финская армия могла за день разрушить условное прикрытие Питера с Севера. Эта армия стояла на границах территории, до которой доходили городские автобусные маршруты города Ленинград. О математике и исторической реальностиПроходя по Санкт-Петербургу, замечаешь, что каждый дом и каждый памятник напоминает о великом историческом прошлом этого города. Великое и героическое прошлое никем не оспаривается, но условия,...
Читать далее 3554 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Во время блокады Ленинграда существует множество фактов, которые не соответствуют общепринятой версии событий, например, конфискация фотоаппаратов и аресты за попытки фотографировать.
2. Командующий Группой Север фон Лееб открыто обвинял Гитлера в сговоре с советским командованием, что ставит под сомнение версии о полной независимости действий немецкой армии.
3. Финская армия имела возможность разрушить защиту Ленинграда, однако этого не произошло.
4. Оборона города и труд жителей и работников заводов кажутся усилиями, организованными искусственно, с целью демонстрации жертвенности и героизма.
5. Цифры обстрелов и выпущенных снарядов историками завышены, что ставит под сомнение их объективность и понимание военной истины.
6. Продовольственные и энергетические ресурсы города не могли поддерживать производство в условиях жестокой блокады, что указывает на серьезные несоответствия в исторических исследованиях.
7. Кировский завод работал на уровне, не соответствующем условиям блокады, что также неправдоподобно в контексте общепринятой истории.
8. Подводя итоги, автор делает вывод о том, что история блокады Ленинграда была искажена, и его последствия искусственно перегружены мифами и пропагандой.
Вывод:
История блокады Ленинграда требует нового взгляда и переосмысления, поскольку ряд фактов и событий не соответствуют общепринятым версиям. Подвиг жителей города и трудности, с которыми они сталкивались, кажутся переоцененными и использовались для создания мифов о героизме, в то время как настоящие причины и механизмы блокады остаются скрытыми. Автор предполагает, что существует вероятность предательства со стороны власти, что требует дальнейшего исследования.
Вывод редакции:
Статья представляется как попытка переосмыслить исторические события, но делает это на основе недоказанных и порой конспирологических тезисов, которые противоречат многим фактам и исследованиям, проведённым с момента окончания войны. Вопросы, поднятые автором, могут быть интересными для обсуждения, однако их подача и интерпретация указывают на попытку умалить историческую значимость и мужество людей, переживших блокаду. Существующие исторические данные, как правило, опираются на архивные материалы и исследования, что делает выводы автора сомнительными с точки зрения их научной оценки.
Редактор: mini4o
1. Во время блокады Ленинграда существует множество фактов, которые не соответствуют общепринятой версии событий, например, конфискация фотоаппаратов и аресты за попытки фотографировать.
2. Командующий Группой Север фон Лееб открыто обвинял Гитлера в сговоре с советским командованием, что ставит под сомнение версии о полной независимости действий немецкой армии.
3. Финская армия имела возможность разрушить защиту Ленинграда, однако этого не произошло.
4. Оборона города и труд жителей и работников заводов кажутся усилиями, организованными искусственно, с целью демонстрации жертвенности и героизма.
5. Цифры обстрелов и выпущенных снарядов историками завышены, что ставит под сомнение их объективность и понимание военной истины.
6. Продовольственные и энергетические ресурсы города не могли поддерживать производство в условиях жестокой блокады, что указывает на серьезные несоответствия в исторических исследованиях.
7. Кировский завод работал на уровне, не соответствующем условиям блокады, что также неправдоподобно в контексте общепринятой истории.
8. Подводя итоги, автор делает вывод о том, что история блокады Ленинграда была искажена, и его последствия искусственно перегружены мифами и пропагандой.
Вывод:
История блокады Ленинграда требует нового взгляда и переосмысления, поскольку ряд фактов и событий не соответствуют общепринятым версиям. Подвиг жителей города и трудности, с которыми они сталкивались, кажутся переоцененными и использовались для создания мифов о героизме, в то время как настоящие причины и механизмы блокады остаются скрытыми. Автор предполагает, что существует вероятность предательства со стороны власти, что требует дальнейшего исследования.
Вывод редакции:
Статья представляется как попытка переосмыслить исторические события, но делает это на основе недоказанных и порой конспирологических тезисов, которые противоречат многим фактам и исследованиям, проведённым с момента окончания войны. Вопросы, поднятые автором, могут быть интересными для обсуждения, однако их подача и интерпретация указывают на попытку умалить историческую значимость и мужество людей, переживших блокаду. Существующие исторические данные, как правило, опираются на архивные материалы и исследования, что делает выводы автора сомнительными с точки зрения их научной оценки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
То что фантазировали советские историки не секрет, найдите в какой либо стране честных официальных историков?! Но зачем Кунгуров занимается фантазией и приводит довоенную цифру жителей города в полном объёме, хотя каждому жителю СССР было известно:большая часть жителей города была эвакуирована до окружения. 300 основных заводов города и все военные институты (шарашки) были звакуированы с рабочими и инженерами на Урал и Сибирь на заранее подготовленные нулевые циклы, где и внесли свой героический вклад в победу над врагом, как и окруженцы по ремонту боевой техники, госпиталях др. работах.
Надо “историку” Кунгурову пообщатся с блокадниками и переселенцами из Ленинграда и перестать таскать жаренные каштаны и передёргивать цифры. Впрочем, он ещё в Антарктиде с Наполеоном не побывал.
Николай, что за потребность засветится и комментировать и при этом нести какую то – лабуду. Ты не дополнил содержание, да возразить тебе нечем – тогда зачем? Если это жизненно необходимо, пиши о себе и народ оценит тебя.
А этот “Николай” – банальный троль и работа у него такая – пичатать пустопорожние тексты. Игнорируйте его и подобных и оне исчезнут в голубом тумане.
А не лучше ли сразу почитать Андрея Георгича Купцова:http://www.liveinternet.ru/users/3001573/rubric/1255602/ (читать снизу вверх). У него ешшо радикальнее и захватывающе!
Вы увлекаетесь,домыслами авторов,цель которых хоть как то привлечь к себе внимание,и немного заработать на пивко.Это ваше право,но зачем лить все эти помои на уши обывателя?Вы можете верить в Санта-Клауса, и вас поддержит огромное количество детей,но его все равно нет,как и фактов “искусственной” блокады Ленинграда.
” …нет,как и фактов “искусственной” блокады Ленинграда.”
Я уважаю ваш выбор быть слепым и не видеть очевидных несуразностей в пропагандистской трактовке данного исторического эпизода.
Собственно,а что вы прочли из официальных источников,что заставило вас усомнится?Или может мемуары большого количества людей(занимающих разное положение в обществе)того времени,вызывают у вас недоверие из за того,что вы их и не видели в глаза?Думаю ,что первая и единственная информация о блокадном Ленинграде,поступила в ваше сознание из желтой прессы,да там и осела. Эпизод вы ухватили с радостным воплем “вот оно!”Но в чем замысел по вашему всего этого сговора?Цель.Или просто от злобы все беды?Статья называется “Неизвестные факты о Блокаде”,где они ,факты?Догадки не в счет.Станислав(ниже) раскрывает тему Второй мировой,такой эпизод как курская дуга.В его тексте много неоспоримых фактов,ознакомтесь.Обогатитесь еще одной сенсационной версией.
Ну равно как и умолчали советские историки что у немцев было телевидение, несколько сотен подводных лодок, что на Курской дуге впервые испытали ядерное оружие (есть свидетели и фотографии), и что на Курской дуге нашим войскам помогли тарелки (есть свидетели). Есть ещё много интересного, но остальное мелочи. Пообщайтесь к примеру с фронтовыми лётчиками, они видели больше рядовых солдат, много интересного узнаете.