О «сталинском экономическом чуде» и «высших целях»
Чтобы там не говорили критики советской экономики, но она оказалась, выражаясь современным языком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» Запада. В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧУДЕ» И «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ» В 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 г. она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы. Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий...
Читать далее 4377 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Несмотря на критику, сталинская экономика была более конкурентоспособной, чем рыночные экономики Запада.
2. В период с 1930-х по 1960-е годы СССР осуществил экономическое чудо, поднявшись до ведущей позицией в мире по промышленному производству.
3. Сталинская экономическая модель основывалась на планировании, централизованном управлении и мобилизационной экономике, что обеспечивало устойчивый рост жизненного уровня населения.
4. Критики сталинской модели часто не предлагают вразумительного анализа, ограничиваясь ярлыком "административно-командная экономика", что не позволяет глубже понять ее эффективность.
5. Экономическое развитие периода Сталина сопровождалось значительными победами на международной арене, включая победу во Второй мировой войне.
6. Сталинская экономика была управляемой корпорацией, где общие интересы и планы доминировали над стремлением к личной прибыли.
7. Модель сталинской экономики преодолела историческую отсталость России и обеспечила ее независимость в условиях глобального противостояния с Западом.
8. Проблемы, связанные с реализацией сталинских принципов, возникали из-за небрежности или неправильных интерпретаций последователей и изменений после Сталина.
9. Новые высшие цели, которые могут служить основой для возврата к сталинской экономике, должны быть сформулированы и услышаны народом.
Вывод:
Согласно автору, сталинская экономика представляется многообещающей моделью, которая обеспечивала устойчивый рост и силу страны в условиях жесткой конкуренции с Западом. Автор убежден, что возврат к принципам сталинской модели может помочь России преодолеть современные экономические трудности, если будут сформулированы внятные высшие цели, выходящие за рамки простого экономического роста.
Вывод редакции:
Тезисы автора предстают в пророссийском ключе и направлены на обоснование эффективности сталинской модели экономики по сравнению с современными рыночными подходами. Однако, многие утверждения не соответствуют современному научному анализу экономических систем, который подчеркивает сложность и многообразие факторов, влияющих на экономику. Современные исследования показывают, что конкуренция между экономическими моделями значительно сложнее, и простое возвращение к сталинизму не является панацеей для решения текущих экономических проблем.
1. Несмотря на критику, сталинская экономика была более конкурентоспособной, чем рыночные экономики Запада.
2. В период с 1930-х по 1960-е годы СССР осуществил экономическое чудо, поднявшись до ведущей позицией в мире по промышленному производству.
3. Сталинская экономическая модель основывалась на планировании, централизованном управлении и мобилизационной экономике, что обеспечивало устойчивый рост жизненного уровня населения.
4. Критики сталинской модели часто не предлагают вразумительного анализа, ограничиваясь ярлыком "административно-командная экономика", что не позволяет глубже понять ее эффективность.
5. Экономическое развитие периода Сталина сопровождалось значительными победами на международной арене, включая победу во Второй мировой войне.
6. Сталинская экономика была управляемой корпорацией, где общие интересы и планы доминировали над стремлением к личной прибыли.
7. Модель сталинской экономики преодолела историческую отсталость России и обеспечила ее независимость в условиях глобального противостояния с Западом.
8. Проблемы, связанные с реализацией сталинских принципов, возникали из-за небрежности или неправильных интерпретаций последователей и изменений после Сталина.
9. Новые высшие цели, которые могут служить основой для возврата к сталинской экономике, должны быть сформулированы и услышаны народом.
Вывод:
Согласно автору, сталинская экономика представляется многообещающей моделью, которая обеспечивала устойчивый рост и силу страны в условиях жесткой конкуренции с Западом. Автор убежден, что возврат к принципам сталинской модели может помочь России преодолеть современные экономические трудности, если будут сформулированы внятные высшие цели, выходящие за рамки простого экономического роста.
Вывод редакции:
Тезисы автора предстают в пророссийском ключе и направлены на обоснование эффективности сталинской модели экономики по сравнению с современными рыночными подходами. Однако, многие утверждения не соответствуют современному научному анализу экономических систем, который подчеркивает сложность и многообразие факторов, влияющих на экономику. Современные исследования показывают, что конкуренция между экономическими моделями значительно сложнее, и простое возвращение к сталинизму не является панацеей для решения текущих экономических проблем.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Катасонов: “…из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 год) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953-1960 гг. Сталина уже не было, но созданная им экономика продолжала функционировать, она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930-1960 гг. можно назвать временем «экономики Сталина», а экономические достижения этого периода – «экономическим чудом Сталина».”
“Кадры решают все.” Кадры этого периода относятся к парциальному социокультурному поколению 1932-1958 гг., одной из характеристик которого является преданность (см. материалы cksi.org). В данном конкретном случае преданность делу построения социализма. Однако экономисты не учитывают человеческий фактор в своих рассуждениях.
Вот ещё об одном чуде и чудаках. Если бы их не ковырнули, не так быстро бы мы стали развиваться:
Каменев — 40 млн швейцарских франков в «Креди Свис», 100 млн франков в Парибо, 700 млн марок в «Дойче банк»,
Бухарин — 80 млн фунтов в «Вастмистер банк», 60 млн франков в «Креди Свис».,
Радзутак — 200 млн марок в «Дойче банк», 30млн фунтов в «Вастмистер банк»,
Феликс Дзержинский — 70 млн швейцарских фраков в «Креди Свис» и т.д.