Концептуальные итоги недели от 20 января 2014 года (Выпуск №14)
Закулиса против Тимурыча и его команды, Путин двойного назначения, Кураев и курицы, Министерство против культуры. На минувшей неделе в Москве состоялись два крупных международных форума: один нормальный, а другой либеральный. Пытаться решать главные экономические проблемы России на мероприятии, названном в честь Егора Гайдара - человека, который сам некогда был главной экономической проблемой России - это, конечно, забавная идея! Поэтому рассказывать о гайдаровском съезде мальчишей-плохишей мы не будем. Оставим это нашим рукопожатным СМИ. Люди делятся на тех, кто зарабатывает на своей известности и тех, кто зарабатывает на своей неизвестности. Вторые зарабатывают значительно больше. Поэтому лучше поговорим о них... Один из серых кардиналов российской политики – Евгений Примаков, на заседании «Меркурий клуба» 14-го января, по сути, передал гайдаровским экономистам горячий пролетарский привет от мировой «закулисы» с просьбой строиться на подоконниках. Евгений Примаков: «Без противодействия неолиберальной политике, возникает угроза серьезных...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. На неделе в Москве прошли два международных форума — один традиционный, другой либеральный, что показывает наличие противоположных подходов к решению экономических проблем.
2. Евгений Примаков передал посыл гайдаровским экономистам о необходимости изменить неолиберальную политику, что свидетельствует о наличии поддержки от мировых элит для Путина.
3. Президент России, по сути, берет на себя исполнение обязанностей премьер-министра, что подчеркивает неэффективность работы Дмитрия Медведева.
4. Православная церковь подвергается внешнему влиянию, что вызывает критику и противоречия, включая канонизацию исторических фигур под давлением Западного лобби.
5. Министерство культуры удаляет имя Иосифа Сталина из проектов, что считается попыткой фальсификации истории, однако существует противодействие этому через альтернативные проекты, восстанавливающие историческую справедливость.
6. Письмо Российского дворянского собрания, в котором шантажируется президент с требованием учитывать интересы аристократии, демонстрирует наличие давления на власть с целью переосмысления исторических значений.
Вывод:
Статья утверждает, что в России наблюдается кризис неолиберальной политики, и назревает необходимость изменений в правительстве, чтобы справиться с внутренними и внешними вызовами. Необходимо отстаивать историческую правду, несмотря на попытки переписать историю со стороны либеральных кругов и западных влияний.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, свойственную пророссийским и патриотическим настроениям. Основные выводы статьи о необходимости изменения курса в правительстве и защиты исторической памяти имеют обоснования на уровне общественного мнения, однако поддаются критике с точки зрения равновесия в политических и исторических интерпретациях современных событий.
Н.Михалков сам себя сыграл в фильме “Вокзал для двоих” и и это его лучшая роль. Конечно и в “Жестоком романсе” хорош, такая же сволочь продажная.
Абсолютно правильно,5 баллов!