Доклад Склярова об экспедиции на остров Пасхи
Андрей Скляров и его команда совершили экспедицию на остров Пасхи в октябре 2013 года. В ходе экспедиции развеялись устойчивые мифы качующие из книги в книгу об острове Пасха. О том как на самом деле обстоят дела на острове Пасха вы узнаете из доклада Андрея Склярова.
Доклад Склярова об экспедиции на остров Пасхи (15-25 октября 2013)
Состав экспедиции (слева направо):
Максим Ляменков, Николай Карякин, Елена Климова, Алексей Павлов, Андрей Скляров, Екатерина Манжосова, Данияр Адигамов, Мария Дудакова, Игорь Левашов, Наталья Ляменкова
Максим Ляменков, Николай Карякин, Елена Климова, Алексей Павлов, Андрей Скляров, Екатерина Манжосова, Данияр Адигамов, Мария Дудакова, Игорь Левашов, Наталья Ляменкова
Краткий словарь терминов:
Рапа Нуи – местное название острова (рапануйцы – коренные жители острова)
Моаи – каменные статуи
Аху – платформы с каменными статуями или без таковых
Пукао – шапка (по другой версии – волосы) на голове моаи
Ману – нематериальная духовная энергия, пронизывающая все вокруг и имеющая места концентрации в отдельных предметах и объектах (особенно в аху)
Основные выводы экспедиции:
История острова гораздо более древняя, чем принято считать в академической науке
Основная часть аху и моаи созданы вовсе не рапануйцами, которые в лучшем случае осуществляли лишь древний (примитивный) ремонт аху и устанавливали упавшие моаи.
Наиболее древние аху и моаи созданы древней высоко развитой в техническом отношении цивилизацией (т.н. цивилизацией богов)
“Пластилиновая” технология (т.е. обработка природного камня, доведенного до пластического состояния) может быть переведена из разряда фантастических гипотез во вполне рабочую версию одного из технических приемов цивилизации богов.
Не нашел подтверждения целый ряд расхожих стереотипов:
Платформы и статуи расположены вовсе не равномерно по всему острову или побережью – основная их масса (причем наиболее качественных) располагается на восточном побережье острова.
Аху не имеют какой-либо астрономической ориентации, а построены в соответствии с местной береговой линией.
Упавшие моаи далеко не все лежат лицом вниз, что противоречит версии будто бы островитяне специально сбрасывали их с аху так, чтобы моаи не могли более обращать на них свой взор (глазами вниз).
Нет никакой единой ориентации упавших моаи. Даже в пределах одной платформы встречаются разные положения упавших статуй.
Моаи (за редчайшим исключением) сделаны вовсе не из черного базальтового туфа, а из осадочной породы типа песчаника.
Красный туф использовался не только для изготовления пукао.
Статуи не считались и не считаются рапануйцами почитаемыми изображениями вождей. Основное место сосредоточения ману – вовсе не моаи, а аху.
Источник: Лаборатория Альтернативной Истории
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. История острова Пасхи является гораздо более древней, чем утверждается академической наукой.
2. Большинство аху и моаи было создано не рапануйцами, а высокоразвитой древней цивилизацией (так называемой цивилизацией богов).
3. Обработка камня с помощью "пластилиновой технологии" может быть реальным методом, применяемым цивилизацией богов.
4. Экспедиция не подтвердила ряд стереотипов о расположении и ориентации статуй и платформ.
5. Моаи не созданы из черного базальтового туфа, как это часто считается, а из осадочной породы.
6. Статуи не считались рапануйцами святынями, а их основное место сосредоточения ману находилось в аху.
Вывод:
Автор подчеркивает, что результаты экспедиции опровергли множество мифов и стереотипов об острове Пасхи. Древняя история и достижения высокоразвитой цивилизации на острове требуют пересмотра общепринятых взглядов в научном сообществе и более глубокого понимания культурного наследия рапануйцев.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют некоторые элементы конспирологии и альтернативной истории, не подтверждаемые современной наукой. Современные исследования не поддерживают идеи о существовании высокоразвитой цивилизации на острове и "пластилиновой технологии", что ставит под сомнение выводы и утверждения, сделанные Скляровым и его командой.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Когда же Скляров обратит внимание на древности нашей страны? Например пирамиды Кольского полуострова, Сибири и Дальнего Востока. Интересно, кто финансирует его экспедиции? Может быть тогда и стала бы понятна причина того, почему маршруты экспедиций прокладываются подальше от России.
Там тепло. А кто поедет в Норильск? Или в тайгу? Тем более, на западе это не оценят (и денег не дадут).
Скляров ничего не хочет слышать ни о Чудинове, ни о Сидорове. Рассказывает всякую чушь о инопланетянах вместе с Деннекеном. А то что это была ИМЕННО земная цивилизация которая без проблем перемещалась и в космическом пространстве напрочь отметается. Нашими предками бы заселен и Орей (Марс). На Земле, так-же как и сейчас, были две сферы влияния. Гиперборейская (наши предки, наш континент) и Атлантическая (Атлантида) с метрополией у Азорских островов. (В результате применения тектонического оружия погрузилась под воду). Колонии были по всей планете как тех так и других. Они обеспечивали метрополии продуктами питания. В колониях подконрольных Атлантиде, все держалось на жестокости. Народ был необразованным и полудиким. (Возможно даже колеса не знавшим). В колониях Гипербореи напротив… Медицина, наука, и.т.д. Естесственно что тех кто курировал эти колонии, местное население воспринимало как “Белых богов”. И те войны которые описаны в их эпосах и преданиях, вели именно гиперборейцы и атланты, которые для них были “богами”. Все это погибло 13.500 лет назад. Но те атланты которые выжили – основали Египетскую цивилизацию. Первое правление – “боги”, потом “полубоги” (помесь), потом – люди. Там и были выдуманы все современные религии и оттуда они снова стали управлять миром. Это вкратце…
Приветствую Вас. Мне понравился ваш ход рассуждений, не могли бы вы указать источник таких знаний, посоветуйте!!! Благодарю заранее…