Простые уроки новейшей истории
«Победителей не судят» — гласит известная поговорка. В том числе не судят на страницах учебников истории и трактатов по экономике. СССР, «благодаря» предательству Горбачева, проиграл в холодной войне. Поэтому на страницах современных учебников написано, что экономика СССР перед началом перестройки находилась в плачевном состоянии. По словам либералов, перестройка потому и началась, что «все было очень плохо». Это ложь. Трудности экономики СССР были ничуть не больше тех трудностей, которые в этот период испытывала экономика Запада. Перестройка была нужна именно для того, чтобы уничтожить страну, которая обыгрывала Запад в экономической гонке. Ярким примером того, что в реальности происходило в экономике «развитых демократий», является забастовка шахтеров Великобритании. О накале страстей рассказывает статья Ирины Волынец: http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/01/margare-t2.jpg «Когда шахтеров меняют на солдат? Простые уроки новейшей истории. Где несчастным бедствующим англичанам брать топливо, когда в стране на исходе уголь? Что решила на этот счет железная...
Читать далее 981 слово 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Известная поговорка «Победителей не судят» отражает искаженную информацию об истории СССР, подчеркивая, что победа запада в Холодной войне была обусловлена предательством Горбачева.
2. Экономические трудности Советского Союза в начале перестройки были не более серьезными, чем те, с которыми сталкивалась экономика Запада в то же время.
3. Перестройка была запущена не из-за кризиса в СССР, а для уничтожения страны, которая обыгрывала Запад в экономической гонке.
4. События в Великобритании, такие как забастовка шахтеров, демонстрируют, что на Западе также существовали значительные экономические проблемы в то время.
5. Рассекреченные документы показывают, что правительство Тэтчер было готово применять войска против бастующих шахтеров, что подтверждает кризисные явления в экономике Великобритании.
6. Критика политики Тэтчер и упоминание о критических расходах на ее похороны свидетельствуют о неоднозначном отношении к ее наследию.
Вывод:
Статья подчеркивает, что экономическая реальность СССР в период перестройки часто искажалась, а сам процесс перестройки стал причиной значительных последствий для страны, включая утрату ресурсов и борьбу против экономической и социальной нестабильности. В то время как на Западе также возникали серьезные проблемы, информация об этом не так широко освещалась. Автора беспокоит то, как манипулируют историей и экономикой с целью продвинуть определенные идеологические нарративы.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют субъективному взгляду на события, но не полностью отражают действительное положение дел. Существует множество факторов и мнений касательно перестройки в СССР и экономической ситуации на Западе в 1980-е годы. Научные исследования и исторические анализы указывают на более сложные причины и последствия этих событий, чем те, что приведены в статье. Вопрос о манипуляции историей и политическими нарративами также остается актуальным.
1. Известная поговорка «Победителей не судят» отражает искаженную информацию об истории СССР, подчеркивая, что победа запада в Холодной войне была обусловлена предательством Горбачева.
2. Экономические трудности Советского Союза в начале перестройки были не более серьезными, чем те, с которыми сталкивалась экономика Запада в то же время.
3. Перестройка была запущена не из-за кризиса в СССР, а для уничтожения страны, которая обыгрывала Запад в экономической гонке.
4. События в Великобритании, такие как забастовка шахтеров, демонстрируют, что на Западе также существовали значительные экономические проблемы в то время.
5. Рассекреченные документы показывают, что правительство Тэтчер было готово применять войска против бастующих шахтеров, что подтверждает кризисные явления в экономике Великобритании.
6. Критика политики Тэтчер и упоминание о критических расходах на ее похороны свидетельствуют о неоднозначном отношении к ее наследию.
Вывод:
Статья подчеркивает, что экономическая реальность СССР в период перестройки часто искажалась, а сам процесс перестройки стал причиной значительных последствий для страны, включая утрату ресурсов и борьбу против экономической и социальной нестабильности. В то время как на Западе также возникали серьезные проблемы, информация об этом не так широко освещалась. Автора беспокоит то, как манипулируют историей и экономикой с целью продвинуть определенные идеологические нарративы.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют субъективному взгляду на события, но не полностью отражают действительное положение дел. Существует множество факторов и мнений касательно перестройки в СССР и экономической ситуации на Западе в 1980-е годы. Научные исследования и исторические анализы указывают на более сложные причины и последствия этих событий, чем те, что приведены в статье. Вопрос о манипуляции историей и политическими нарративами также остается актуальным.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/35624
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Документы свидетельствуют, что Великобритания могла исчерпать запасы угля уже к середине января 1985 года.”
Другие документы свидетельствуют, что забастовка финансировалась Советским Союзом. У Маши Тэтчер был ступор, когда ей предоставили документальное подтверждение, что её друг ситный Миша Горбачёв, за несколько недель до развала нищего и голодного Союза, санкционировал перевод миллиона фунтов для поддержки бастующих шахтёров.
“СССР, «благодаря» предательству Горбачева, проиграл в холодной войне”——- СССР не потому проиграл,что её предал какой то Горбачёв.Вся система как экономическая,так и внутриполитическая исчерпала себя на тот этап.Кроме пушек и танков она(система)ничего рускому человеку дать не могла.И нехер людям морочить голову.Я всё помню как это было на самом деле.Даже одежды современной и качественной делать не могли.Джинсы на базаре стоили от 270 до 350 рублей.Это была месячная зарплата квалифицированного рабочего.При том при всём капиталисты сумели накормить,одеть и обеспечить жильём своих граждан.Большевики этого зделать не смогли.Кое где в расеи до сих пор стоят бараки и люди там живут и не имеют никаких перспектив на улучшение. Современные политиканы кровь от крови,плоть от плоти большевики и нет им веры.
Да, Союз был настолько нищим и голодным, что до сих пор его богатства никак не разворуют. Но как только разворуют, теперешние хозяева жизни узнают, чего стоят они сами, и чего стоит демократия и толерантность в применении к ним самим.
Нас тогда уже не будет.
Уроки, да не простые! Кризис, охвативший планету, обусловлен естественным процессом социокультурных трансформаций, который подчиняется действию более 20 законов (в математической записи). Корректнее говорить о глобальном, начавшемся в 1985г. когда совпали все циклы, и череде локальных кризисов в различных сферах деловой активности, имеющих различную и не всегда совпадающую продолжительность циклов. См. “К вопросу о взаимодействии и взаимном влиянии волн в экономике и социокультурных трансформаций массового сознания, коллективного поведения и взаимодействия.” Доклад на Первом международном политэкономическом конгрессе стран СНГ И Балтии. Москва – 2012. (cksi.org)
Ты так кудряво излогаешь,что всё это похоже на юмор.