Развал СССР — преступление без срока давности
http://img15.nnm.me/4/7/1/7/0/b12d9993bdc70485afbc541c708.jpg Годовщина беловежского сговора — хороший повод вспомнить, чем либералы мотивировали уничтожение великой страны Либеральных мифов очень много — за перестроечных годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего — наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну в которой большинство из них родилось — СССР.Тема эта неожиданно приобрела сейчас из-за украинских событий особую остроту. Ведь именно антисоветские мифы толкают тысячи жителей Незалежной митинговать, не зная толком за что. Кто-то, возможно, скажет, что многое из того, что будет мною приведено в ответ на либеральные сказки, им очевидно. Но в том-то и парадокс — то, что очевидно для людей с советским менталитетом, почему-то иногда кажется невероятным жертвам капиталистического...
Читать далее 1756 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Развал СССР является преступлением, не подлежащим амнистии, и его последствия продолжают негативно сказываться на странах постсоветского пространства.
2. Либеральная мифология о том, что СССР был "тюремной страной", игнорирует позитивные достижения, которые советская власть обеспечила народам, в том числе образовательные и социальные бенефиты.
3. СССР не был колоссом на глиняных ногах; его распад был результатом внешнего давления и внутренних ошибок, главным образом, связанных с перестройкой Горбачева.
4. Эмоции народа в отношении распада СССР были сильными, и существовали массовые протесты против уничтожения страны, что опровергает миф о равнодушии.
5. Россия и бывшие республики проиграли от распада СССР, и восстановление настоящего союза было бы выгодно всем сторонам, несмотря на первоначальные представления о том, что каждому лучше отдельно.
Вывод:
Статья утверждает, что развал СССР был обусловлен не столько ошибками самого Союза, сколько внешним давлением и неверными шагами своих лидеров. Автор считает, что большинство людей в России и других республиках всё еще ностальгирует по советскому времени и поддержало бы восстановление Союза, аргументируя это тем, что в те времена была более стабильная и дружная жизнь.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают ярко выраженную пророссийскую позицию и ностальгию по советским временам. Многие из выдвигаемых им аргументов действительно находят отклик у части населения, однако исчерпывающей научной базы для их обоснования не существует. Большинство современного научного сообщества рассматривает распад СССР как сложный процесс, где сыграли роль как внутренние, так и внешние факторы, включая себестоимость использования ресурсов, политические и экономические реформы. Кроме того, идеализированное восприятие советского времени может игнорировать факты о нехватке свобод и социально-экономических проблемах.
Редактор: mini4o
1. Развал СССР является преступлением, не подлежащим амнистии, и его последствия продолжают негативно сказываться на странах постсоветского пространства.
2. Либеральная мифология о том, что СССР был "тюремной страной", игнорирует позитивные достижения, которые советская власть обеспечила народам, в том числе образовательные и социальные бенефиты.
3. СССР не был колоссом на глиняных ногах; его распад был результатом внешнего давления и внутренних ошибок, главным образом, связанных с перестройкой Горбачева.
4. Эмоции народа в отношении распада СССР были сильными, и существовали массовые протесты против уничтожения страны, что опровергает миф о равнодушии.
5. Россия и бывшие республики проиграли от распада СССР, и восстановление настоящего союза было бы выгодно всем сторонам, несмотря на первоначальные представления о том, что каждому лучше отдельно.
Вывод:
Статья утверждает, что развал СССР был обусловлен не столько ошибками самого Союза, сколько внешним давлением и неверными шагами своих лидеров. Автор считает, что большинство людей в России и других республиках всё еще ностальгирует по советскому времени и поддержало бы восстановление Союза, аргументируя это тем, что в те времена была более стабильная и дружная жизнь.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают ярко выраженную пророссийскую позицию и ностальгию по советским временам. Многие из выдвигаемых им аргументов действительно находят отклик у части населения, однако исчерпывающей научной базы для их обоснования не существует. Большинство современного научного сообщества рассматривает распад СССР как сложный процесс, где сыграли роль как внутренние, так и внешние факторы, включая себестоимость использования ресурсов, политические и экономические реформы. Кроме того, идеализированное восприятие советского времени может игнорировать факты о нехватке свобод и социально-экономических проблемах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Крот, сейчас народ занят решением своих отдельных личных проблем, поэтому им легко манипулировать и управлять. В ваших словах нет рекомендаций, как с этим справиться.
Добиваться ” Высшей формы социальной справедливости, всеобщей доступности любых знаний.И тогда…”, ДЛЯ ЧЕГО? Если лично для себя – это разрушение ОБЩЕГО, а значит тупик.
Ответьте, что легче, управлять отдельным человеком или обществом? Чему учит ваша теория? Только не путайте ОБЩЕСТВО и толпу(народ). ОБЩЕСТВО объединено Идеей ОБЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ – “хорошо всем, хорошо мне”. Толпа (народ) управляется идеей “хорошо тебе(мне) – хорошо всем”. В первом случае ОБЩЕСТВЕННОЕ имеет приоритет над личным, во втором – личное имеет приоритет над ОБЩЕСТВЕННЫМ. Разница, вроде, не большая, но направления движения человечества полностью противоположны. В советское время говорилось – “Раньше думай о Родине, а затем о себе”, сейчас это пытаются высмеять, называя Родину “рашкой” и превознося личное благополучие над общим состоянием общества. Вот это и есть результат смены приоритетов. Какой приоритет ваше учение, Крот, несёт людям?
Иванович,”Толпа,это общность людей,живущих по приданиям, и рассуждающих по авторитетам,и придания и авторитеты формируют на основе определенной концепции,либо нравственной ,либо беснравственной. “Народ,это интеллектуально -нравственная общность людей.” Что бы толпа стала народом, ей надо дать такие знания,дать методологию т.е.систему принципов и способов построения и организации теоретической и практической деятельности людей , с помощью которых,люди сами, БЕЗ “ПОСРЕДНИКОВ”, смогут разбираться в происходящих событиях(процессах управления обществом)….“Раньше думай о Родине, а затем о себе”, сейчас это пытаются(не пытаются , а высмеивают, с определенной целью) высмеять, ….это и есть один из приоритетов обобщенных средств управления обществом(ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ)…. Какой ПРИОРИТЕТ ваше учение, Крот, несёт людям?….Не приоритет, а цель:” Высшая форма социальной(общественной) справедливости,это всеобщая доступность любых знаний.”или знания сила ,знания власть.
Это их выбор – Вы Боги Разума, а на практике – БеСТОлочи – БеСистемы Творца Отца с куцыми познаниями .
“””(6 приоритетов обобщенных средств управления)””” – это и есть Демоническое платформа управления. У Истархова 10 приоритетов управления. Иисус дал 10 десять заповедей поведения с человеческим строем психики и ещё 11 ю – Веру, которая завела апостолв и священников в дебри. Не количеством надо управлять, а СеМИРичной Системой создателя Вселенной.
Значение Цефир 3,9,7 – ты не знаешь, а если бы знал, то многое поменялось бы в своих суждениях и Жизни. Цефиры эти, даже в “Ящике” со мной.
Ты вдумайся как Иванович легко и просто объяснил тебе проблему нашего Народа без 6, придёт время и возможно ты достигнешь своего прозрениЯ.
Let s go? Антарес!!!
Я тебе уже отвечал.Мне с тобой не интересно.Ты примитивен и предсказуем до тошнотворности. Зомби,в которого вложена программа под названием: “Как “чотко” доказывать оппоненту,что я не зомби”.Пустомеля,ты свои собственные мысли можешь выразить здесь своими собственными словами?Я удивляюсь только Ивановичу,как он мог на эту “жвачку” повестись.Ваш с ним спор похож на два монолога.Любую “изящную фразу” любого из твоих комментариев скопировать в буфер обмена,потом вставить в поисковую строку яндекса и он стопудово выдаст ссылку на какой-нибудь КОБовский ресурс с 90% вероятностью совпадения текста.Не отвечай мне, скушно с тобой,навсюголовузаконцептуальноамбициозозомбоумникобалбесом-бесструктурным управленцем вселенной.
?90% вероятностью совпадения текста.?А ты ,типа,… ” @свои@ собственные мысли(объясни их происхождение!) можешь выразить здесь своими собственными “словами”(происхождение этих слов,сам придумываешь?)”…???,: Ты эти “веяния” САМ “соображашь”(тваришь), или с яндекс ресурса СРИ -СО-ВАЛ?А посля, самоудовлетворяешься, типа “чотко доказал”?
Антарес, определись ,с “собственностью” слов , мыслей ,яви, и т.д.,Уясни ,для себя, что есть ,мировозрение, нравственность, и т.д и т. п.
“Положа руку на сердце”,скажи честно,тебе самому то понравилось ,как ты тут ща “блеснул”?Или всё же где-то рядом бродит тень сомнения?Давай-давай,тренируйся,получиться.Как по мне-пока ещё бред сивой кобылы получается,не упирайся рогом в ДОТУ,попроси помощи у Антон Палыча Чехова,например……… да,да, пока она работает, родимая-устойчивость по предсказуемости…….ты прёшь как по рельсам,но стрелочником не управляешь,а следовательно не знаешь после какой стрелки будет тупик.А я знаю,я тебе уже писал-когда цитаты из видео лекций Петрова начнут повторяться.
Язык отношений.
Изменения необходимы во всём. Стремление к росту, к развитию заложено в сути человека, это одна из божественных ипостасей, её только нужно проявить. И человек проявляет, но зачастую не «в ту степь». Посмотрите, сколько сил, энергии, времени, творчества он прикладывает к тому, чтобы иметь больше денег, лучшее материальное положение. И на этом пути он не останавливается, стремится к изменениям! А что происходит в других сферах жизни? Например, в отношениях между мужем и женой? Или между родственниками и родителями? Или с детьми? Или с друзьями? Здесь такое же стремление к улучшению? Как правило – нет.
А ведь именно в отношениях человек и раскрывается как личность, в отношениях с себе подобными он более всего проявляет свою божественность.
Почему люди не стремятся здесь прикладывать свои силы? Потому что это самый трудный участок жизни, и люди уходят с этого пути, всячески избегая его. Уходят на рыбалку, в кругосветное плавание, в монастыри и отшельничество, в одиночество, в науку, в творчество.
А Бога можно познать только через отношения! Богом можно стать только через отношения. В этом разделённом мире, отношения – самая большая ценность. Именно за этим приходят сюда души!
Пришло время осознать и принять это, и так жить! Пусть не всё получается сразу – поставив себе такую задачу, мы обязательно её решим! И тогда создадим на Земле гармоничное, сбалансированное сообщество всех РАзУмных Живых сущностей.
ОТношениЯ – Отца Творца Ношу Я.
………А ведь именно в отношениях человек и раскрывается как личность, в отношениях с себе подобными он более всего проявляет свою БОЖЕСТВЕННОСТЬ……..
+100
—————————–
Могу лишь,добавить…Что,только в ОБРАТНЫХ Связях от Себе подобных Чело-Век,МОЖЕТ корректировать
Своё НАПРАВЛЕНИЕ и ВЫЯВЛЯТЬ СВОИ Слабости и Ошибки…..что в одиночестве такое СДЕЛАТЬ не возможно!!!
Тем более за “стеной” ЭГОЦЕНТРИЗМА…………………………………..
Благодарствую!!! + 100 и тебе.
Ладно мы простые люди состаримся умрем, Путин,Медведев, депутаты и т. д. состаряться уйдут в иной мир.
Кто придет 2060году, что будет 2100 году и т. д. Там еще есть 2200, 2300, 2400 и т. д. года там неизвестно что будет.
Ладно сейчас есть телевидение и мы видим как идет жизнь и как происходит изменения в мире.
Раньше в старину телевидение не было, и изменения и переходные периоды с одной формации к другой происходили спокойно и незаметно – телевидение не было и балтавни не было, народ не знал что в мире происходило, жили сами по себе в своих хуторах, станицах, в деревнях, в селах, в кишлаках, в аулах и т. д. и доживали свой век. И им был пофик там царь не царь и т. д. они проживли свою жизнь и не видели ничего кроме своей лошади, домашнего скота и земли и они тусовались в своем кругу и т. д.
Мне лично обидно что сейчас нет трудового российского народа.
Ровестники и одногодки Путина в селе пахали, сеяли, убирали урожай.Становились передовиками и т. д. Мой сосед ровестник Путина пришел из армии работал в селе таркторист- машинист широкого профиля. Село гремело, лето – уборка урожая и т. д. это был праздник – сенокос, веткорм, уборка урожая, сенаж, заготовка корма на зиму и т. д. все дети помагают родителей, все в труде, все радостные и т. д.Это мое детство 1974-80 год.Мне было 11-17 лет. На зернотоку как в фильме Кубанские казаки- сортируют зерно и т. д. празднично, весело и т. д. И это было в правде. Просто мы в детстве не понимали что это такое. Труд – это было праздник, радость, что ты помогаешь родителям, и все хорошо и т. д.В селе в каждом доме полная семья – бабушки, дедушки, папы, мамы, братья, сестра, и т. д. Мое детство 1970 году пошел в 1 класс и до 1980 года в селе было как в сказке, как в былинах и т.д. Было тут русский дух, тут русью пахнет.
Это продолжалось пока колхоз был где-то до 1993 года.Потом все развалилось. Сказали что колхоз не нужен.
Всем отдали трудовые книжки и до свидания.
А технику, имущество, скот и т. д. народ не видел. Кто-то на этом нажился и т. д.
Сейчас при демократии ничего нет, ни села, ни работы, ни праздника, и т. д. Сейчас сам по себе каждый.
Только в России общиной жили – вместе трудились, вместе праздновали праздники, вмесе трудности переносили.
Если Путин не повернется в села, в деревни, сельское хозяйство, и т. д.
Незнаю что писать.
Что Путину он то доживает свой век как руководитель государства, ему 80 лет будет через 19 лет.
Ни один руководитель государства не пережил народ. Руководитель умирал, а народ оставался.
Ни кто не организует людей, если они сами не пожелают этого. Загонять в колхоз или совхоз “из-под палки” – это уже проходили, именно на государственном участии в создании коллективных хозяйств было построено их разрушение в начале 90-х годов. Мол, это искусственные создания, людям свойственно трудиться на земле самостоятельно. В результате ввели частную собственность на землю, всё, созданное за многие годы совместным трудом, растащили. То есть, разбудили в людях частнособственнические инстинкты из прошлого, что и привело к деградации. Это ли не показатель, что двигаться можно только вперёд?! И ведь шло в советское время это поступательное движение, когда вместо трудодней и натуральной оплаты, за труд ввели его оплату, стали развивать жилищное строительство, государство стало обеспечивать эти коллективные хозяйства учреждениями образования, здравоохранения, культуры. Эти хозяйства получили возможность приобретать сельскохозяйственную технику, недоступную одиночкам, которую может производить только развитая промышленность.
Поэтому, если люди сами не пожелают совместно трудиться, не будут верить друг другу, обеспечивать работоспособное состояние созданной общины, нести общую ответственность за результаты совместного труда, ни кто в одиночку не вытянет этот воз проблем. Пока люди этого не осознают, в своих проблемах они всегда будут винить других.
Что такое колхоз – это отдельное государство, как СССР или Россия и т. д.
В селе или в колхозе – председатель колохоза, председатель сельсовета, парторг, агроном,зоотехник,ветврач,бригадиры,сельский фельдшер,депутаты,и т.д. доярки,механизаторы и т. д.правление колхоза,клуб, школа,медпункт, гараж -техника,фермы и т. д. земли, своя граница и т. д.
Ве заняты, все работают.
Праздновали все христианские праздники которые были в традиции села. В каждом доме были иконы, даже и у коммунистов. Никого из партии не выгоняли, потому что в каждом доме были бабаушки и дедушки.
У меня папа и мама были коммунистами и у нас в углу была икона и т. д.
Жили по своими традициами села, селу где-то 250 лет.
Соседние села и колхозы жили по своим традициам и законам, которые находились на росстоянии 7-10 км.
Все колхозники, труженники села всю жизнь работали и остались у разбитого корыта. Все фермы развалены,от запрвки остались одни бочки.Председатель колхоза ровестник Ельцина и Горбачева на пенсии, пожилой человек.Главный агроном тоже на пенсии, пожилой человек и т. д. Все они в молодости были энергичные и работали. И не думали тогда что так будет, и что останутся у разбитого корыта.
Поэтому говориться: Человек живет только в нстоящем времени, что было в прошлом уже прошло, а будущее будет -ли. Все настоящее уходит в прошлое, и им нельзя жить.
Путин, Медведев тоже состаряться и неизвестно как приметРоссия дряхлого, старого Путина, Медведева и партию единая Россия. И какую Рссию они оставят для будушего поколения. А это известно будет где-то 2060 году.
Как только нас лишили идеи построения Светлого будущего, а пообещали счастье сейчас и здесь, “как там за границей”, начался развал. Кто сильнее и наглее ухватил себе более жирные куски, простые работяги остались ни с чем. В результате, не стали жить, “как там”, но движение к достижению Светлого будущего для всей страны, прекратилось.
Попытки заменить Идею, возвращением к Вере, результата в развитии не приносят, так как направляют в прошлое, а не будущее.
Вера может объединить, но у неё должна быть Цель, направленная к развитию, а не консервации сложившихся догм.
Когда люди Устремлены к Созиданию – это ИХ Объединяет и делает сильными. Здесь кроется ответ, почему мы сейчас разобщены и нет у нас прежней силы. Идеи, охватившие сознания многих людей, двигают мирами, так как мысли таких людей объединены, а это огромная сила.
Учения теоретиков МЛФ читали не многие, но идеи, которые там были заложены, понятны очень многим. Поэтому наша страна, да и весь остальной мир, развивались.
Отказ от построения Общества всеобщей Справедливости ведёт к деградации не только у нас, но и во всём мире, хотя мы опять воспринимаем всё только в сравнении с собой. Показателем для нас остаётся материальный, а не духовный уровень, хотя именно он является Ведущим.
Наше преимущество в том, что мы находимся в поиске выхода из создавшегося положения, тогда, как «развитые демократии» просто пользуются результатами «цивилизации», являясь потребителями. Эта деградация духовная, она более тяжка по своим последствиям, чем материальное отставание.
Поэтому, пусть мы спорим, где-то «перегибая палку», но важно не останавливаться и искать выход из сложившегося положения, а, когда он будет найден, уверенно двигаться по нему, не повторяя ошибок прошлого.
Всех с Праздником Рождества Христова! Будьте счастливы, не будьте безразличны.