Бэкграунд, выпуск-322 за 19 октября 2013

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». «Не спрашивай -по ком звонит колокол, он звонит по тебе». По мере приближения даты вильнюсского саммита Евросоюза, становится все более очевидно, что этот колокол звонит по нынешней украинской политической элите. «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти» – очень похоже на то,  что  эта извечная формула европейской политики безотказно сработает и на сей раз.  Топор гильотины уже заточен, а палач уже готов выехать для поправки здоровья в берлинскую клинику «Шарите».

Уважаемые господа мажоры! Поскольку я по своей натуре большой гуманист и вид человека, стремящегося к самоубийству, меня никогда особенно не вдохновлял, спешу вас предостеречь от некоторых вещей, которые сделают ваш коллективный суицид, увы, неизбежным.
Итак, вы решили, или за вас решили, что в данном случае совершенно без разницы, перейти вместе с пока управляемой вами территорией в иную систему геополитических координат. Причем в ту самую, с жесткой оппозицией которой вы до недавних пор связывали всю свою деятельность и политическую репутацию. Не мне вам объяснять, что после таких разворотов в прямо противоположную сторону о политической репутации как таковой лучше сразу забыть, потому что она просто развеется как дым.
Поговорим лучше о более существенном, то есть о вас самих. У каждого из вас сейчас есть не просто политический статус, но и всё то, что к нему прилагается – то есть должности, титулы, почетные звания, бизнес-интересы, банковские вклады, немалое имущество и все такое прочее. Причем каждый из вас неплохо осведомлен о том, что благополучие всего этого майна и статуса напрямую связано с политическим весом каждого из вас. Проще говоря – есть вес, будет в сохранности и майно. Нету веса – и от майна вскорости ничего не останется. История бесконечной грызни украинских кланов за лучшие куски добычи, всех этих дерибанов и переделов портфелей – наглядное тому подтверждение. Причем сверху всегда оказывался тот клан, который получал хотя бы на время политическое господство. Таким образом, ключевой вопрос для всех вас звучит сегодня так – сумеете ли вы сохранить таковое господство при случившейся ныне радикальной смене вашей геополитической ориентации? Вынужден вас разочаровать – это навряд ли. Нет, конечно наиболее видные и значимые функционеры наверняка будут сохранены в декоративных целях – так сказать – для успокоения качки и чтобы не нагнетать ситуацию. Но и то на время. Проблема в том, что предателей, а такие кульбиты иначе как предательством не назовешь, нигде не любят и мало того – их всегда опасаются. И это правильно – ведь единожды предавший может сделать то же самое и в другой и в третий раз. И зачем спрашивается тому же Западу такой гембель? Ведь у него на Украине вполне достаточно своих в доску хлопцев, которых никогда не шатало между Западом и Востоком и которые всегда и во все времена крепко держали его знамя. Поэтому простая логика подсказывает – укреплять свои позиции на Украине Запад будет, не в последнюю очередь, путем скорейшего вымывания, а где надо и выбивания всех сомнительных перевертышей с руководящих постов и их замены стопудово своими тягнибоками, яценюками и прочими фарионами. И тогда во весь рост встанет ключевой для каждого из нынешних господ положения вопрос – а по какому праву ты, мил человек, занимаешь это красивое кресло? Свой электорат ты сдал с потрохами, другого у тебе нет и уже никогда не будет. Извини – подвинься! Про губернаторов, мэров, министров и прочих «высокопосадовцив» даже говорить не приходится – их поголовная замена произойдет автоматически. Затем наступит очередь всех прочих, которые хоть что-нибудь контролируют. И действительно – чего их держать у корыта, если к нему стоит целая очередь из куда более благонадежных и главное изрядно проголодавшихся конкурентов. Таким образом, если кто-то из нынешних перебежчиков в чужой геополитический стан по недомыслию решил, что он провернул очередную, весьма удачную бизнес-операцию, то вынужден таких горячих оптимистов слегка остудить. Став напрочь чужими в своем бывшем лагере, своими в другом они никогда уже не станут. В лучшем случае их там используют в качестве жирных тушек, с которых будут постепенно сдирать все нажитое в непосильных трудах майно, пока не обглодают до белых костей. А потом, и то – в лучшем случае, отпустят эти кости с миром на все четыре стороны за их полной ненадобностью истинным хозяевам положения и новым господам этой несчастной страны. Впрочем, зная феноменальную мстительность Запада и его верных слуг, можно уверенно предположить, что с миром отпустят далеко не всех. И тут стоит особо подчеркнуть, что если кого то из вас, уважаемые, греют надежды на то, что ничего такого особо страшного не случится, что и на этот раз удастся на украинский манер договориться между собой по понятиям, то этого, увы, не будет. Наверняка многие из вас не в курсе, но это совсем не то же самое, что решать полюбовно вопросы в рамках киевских междусобойчиков. В данном случае речь идет о столкновении с совершенно иным. Непонятным вам менталитетом, заквашенном на тысячелетиях неведомой вам истории, не знающем ни украинских «понятий», ни вообще пощады и милости ни к открытым врагам, ни к сомнительным друзьям. Запад никогда и никому ничего не прощает. Западная элита никогда и никого не принимает в свой круг. Так у них заведено еще с библейских времен, когда считалось в порядке вещей изводить гойский род до десятого колена, чтобы не оставлять ему никаких шансов на возрождение. Никаких гарантий безопасности чужакам – ни имущественных, ни личных там давать не принято. Зато принято при первой же возможности уничтожать даже недостаточно благонадежных по их мнению союзников . Не стоит забывать, что Саддам Хусейн, перед тем как быть повешенным в американской тюрьме в Багдаде, не один год считал себя главным союзником Запада на Среднем Востоке. И уж если даже милягу Каддафи, который дарил западным лидерам за их красивые глаза миллиарды долларов и заверял в вечной дружбе, разорвали на мелкие кусочки, то наших перекати поле, тем более не пощадят. А что именно им следует предъявить и инкриминировать – всегда найдется.
Так что, если отвлечься на секунду от сладостных иллюзий о всеобщем благоденствии в европейской нирване, и вернуться к реальной действительности, то становится понятно, что переход в другой геополитический лагерь для значительной, если не большей части нынешней украинской правящей элиты вполне может оказаться переходом в самый обыкновенный концлагерь, единственным выходом из которого для ряда элитариев станет труба крематория. И эти вещи надо очень хорошо понимать, прежде чем совать свою голову в петлю.

Когда судьба народа оказывается столь зависима от качества решений, принимаемых государственной элитой, как это имеет место сейчас в Украине, вопрос о качестве самой этой элиты неизбежно выходит на первый план. Наш автор Леонид Дузь уверен, что это качество оставляет желать много лучшего.   И даже знает – почему именно.

В определенных, правда достаточно узких, кругах нашего общества распространено мнение, что власть у нас просто отличная и единственное, что мешает ей раскрыть все свои замечательные способности, – это никудышное население страны. Оно, дескать, только тем и занято, что ставит палки в колеса государственной машине стремящейся сделать всех без исключения богатыми и счастливыми.
Вынуждены огорчить тех кто так считает , поскольку такое мнение на наш взгляд в корне ошибочно. Никого, кроме себя – любимых, власть имущие, а таковыми в наших реалиях являются те, у кого денег больше, чем у всего прочего населения вместе взятого, облагодетельствовать, не намерены. Более того наши местечковые олигархи ни в грош не ставят свое же государство выполняя по отношению к нему в сущности работу раковой опухоли убивающей то тело, за счет которого она и существует. Они, грубо говоря, систематически и последовательно его гробят – во-первых, через уничтожение государственного сектора экономики посредством абсолютно бездумной, хватательной «прихватизации», после которой от заводов и конструкторских бюро остаются одни руины. Во-вторых, через уничтожение оборонительного комплекса – военпрома и вооруженных сил под лозунгом – нам теперь не с кем воевать. В-третьих, через демонтаж социальной сферы, превращения ее в насос, выкачивающий последние гроши из карманов малоимущих. И, наконец, через разрушение духовных основ жизни общества, путем внесения в сознание масс чуждых, забугорных, никому непонятных, а потому и особо востребованных «ценностей», действующих как сильный концентрат едкой кислоты растворяющий без остатка человеческую душу а заодно и мозг.
Возникает закономерный вопрос: неужели они, эти самые олигархи, клинические идиоты? Ведь даже известное определение государства гласит, что оно есть орудие политического господства экономически доминирующего класса. Так, как же можно подрывать устои той институции, которая тебя и кормит и холит и ограждает от всех напастей? Оказывается можно. Да еще как!
С момента зарождения товарно-денежных отношений, то есть с глубокой древности, торгашеская психология внушала ее обладателям отвержение любой добровольной жертвы на благо общества, как категории совершенно нерентабельной. А поскольку любое государство по определению штука нерентабельная, то именно оно и сделалось в глазах торгово-меняльной братии самым настоящим жупелом. А всякие попытки государства хоть как-то смягчить социальные и классовые противоречия, чтобы тем же купчинам и прочим захребетникам в конце концов не дали по шапке, воспринимаются этими мироедами в штыки. Зачем нам такое государство, зачем нам кормить лишних людишек – пускай убираются ко всем чертям. Этот крик буржуазной души несется над городами и весями со времен древнего Карфагена и вплоть до современной Украины. Изящней других эту вполне людоедскую философию изложил в начале 19-го века теоретик изничтожения лишнего населения Томас Роберт Мальтус :
«Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права, требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор».
(т.р. Мальтус «Опыт о законе народонаселения»)

За кадром:
Задолго до Мальтуса другой англичанин, великий Писатель Джонатан Свифт написал сатиру, в которой предлагал детишек разорившихся ирландских крестьян специально откармливать и подавать к столу лендлордов. К счастью, людоедские идеи Мальтуса не получили распространения в России, где существовали прочные традиции общинности и взаимопомощи, а само наличие института дворянства оправдывалось именно его государственной службой – в офицерском корпусе или хотя бы в какой-то госканцелярии. Даже дети государей и сановников с малолетства учились служить своей стране. Малолетних отпрысков виднейших дворянских фамилий с рождения зачисляли в какой-нибудь полк, что сей юный отрок не только получал чины и звания, но и узнавал почем фунт армейского лиха подчас вместе с простыми солдатами. Вообще служба в армии – этом становом хребте любой государственности считалась общеобязательной для любого кто претендовал на государственную должность. Считалось немыслимым, чтобы кто-то мог попасть на государеву службу без прилежного изучения артикулов и экзерсисов воинских . И даже сегодня в тех странах где сохранились монархии и традиции служения отечеству – дети коронованных особ без малейших возражений отправляются постигать азы военной науки в самых рядовых должностях .британские принцы Гарри и Уильям самое красочное тому подтверждение. Еще одна вековая традиция – ни в коем случае не подпускать к рычагам управление государством людишек подлых из числа все-той же торгово –ростовщической братии, про которую было точно известно, что они под хороший процент не то что государство, мать родную продадут. Допускать на капитанский мостик особей владеющих только понятиями дебета- кредита смертельно опасно и чрезвычайно пагубно для любого общества. Но увы – у нас именно такие меркантильные типы сегодня оседлали практически всех государственных коней. И поэтому не приходится удивляться, видя как этот совершенно невменяемый табун несется прямиком в пропасть. Потому то они и уничтожают государство подобно раковой опухоли, что чисто физиологически неприемлют никаких трат на эту непонятную им субстанцию. Какие там вооруженные силы, какое к черту всеобщее образование, и вообще зачем вообще столько людишек наплодили которых только кормить и деньги тратить. Давешнему Мальтусу с удовольствием вторят нынешние глашатаи такой мизантропической власти – либеральные трубадуры.
Российский предприниматель, «девелопер» и спортсмен Леонид Казинец:
«Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им все дать. И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе. Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Популизм и патернализм – вот что погубит Россию».
 («Москва – правильная тусовка» – «Огонек», 2007, № 24)

За кадром:
Буквально только что, один из таких специалистов по дебету-кредиту, работающий в должности заместителя мэра Москвы принародно объявил, что строить в Москве доступное для рядовых граждан жилье недопустимо. Да так прямо и сказал – недопустимо давать жить в столице обычным людям. И действительно зачем – когда те же квадратные метры можно продать в десять раз дороже миллионерам. Ну и что с того, что таковых в России примерно одна десятая одного процента от всего населения . А зачем нам то население если у него денег нету!
 Те, кого в более осмысленные времена на пушечный выстрел не подпускали к государственному управлению сегодня крутят штурвал державного корабля с единственной целью – как можно скорее посадить его на рифы, а потом и вовсе утопить. Чтобы не тратить на эту бесполезную с их точки зрения и абсолютно чужую для них конструкцию свои кровные миллиарды. И поэтому совершенно не удивительно, что когда им подвернулась счастливая возможность спихнуть кому-нибудь про дешевке эту обузу, чтобы только самим за нее не платить, они с превеликим удовольствием этим воспользовались. И назвали сей замечательный процесс – евроинтегривацией Украины.

Материал моего коллеги Леонида Дузя был посвящен, так сказать,  теории вопроса. А теперь – о самой, что ни на есть, практике. Мы в «Бэкграунде» уже  не раз высказывали предположение, что Украина просуществует в своем нынешнем состоянии – то есть между небом и землей, ровно столько времени, на сколько хватит ресурса основных производственных фондов, доставшихся ей от Советского Союза. И как только этот ресурс закончится, подойдет к концу и украинская независимость. Которая, без этой экономической базы, просто не сможет  физически существовать. Так оно, в сущности, и получилось.

Конечно если бы в украинскую промышленность вкладывались серьезные средства, которые бы обеспечили ее полноценную а не косметическую модернизацию – а для этого нужны многие миллиарды долларов, то тогда данный ресурс был бы продлен и у независимого украинского проекта появилось бы добавочное время. Но медицинский факт заключается в том, что никакого сколь-нибудь серьезного вложения средств в модернизацию промышленности, даже работающей, не происходило и не могло происходить. Потому что досталась она в сущности хапугам, главной целью которых было выбить из нее как можно больше денег до тех пор, пока она совсем не издохла. И вот по прошествии двадцати с лишним лет остатки украинской тяжелой промышленности, в основном сырьевого и околосырьевого направления, естественным образом подошли к рубежу полного издыхания. И перед их владельцами замаячила совершенно реальная перспектива утраты основного источника своих доходов. Что делать – срочно бросать свои собственные миллиарды на обновление производства? Ну это, как вы понимаете, не по понятиям. Да и не хватит этих миллиардов. Стало быть, надо изыскать средства на стороне? Где именно? В России и в ТС? Не получится – там своих металлургических, нефтехимических и горнорудных производств более чем достаточно. Для России они просто не интересны. Не случайно ведь продукция практически всех этих «азовсталей» и «запорожсталей» идет на запад. Значит именно там и нужно искать инвесторов. Ведь запад, как видимо рассуждают украинские олигархи, совсем не заинтересован терять такую сырьевую базу как Украина. И стало быть из него можно вытряхнуть приличные деньги на эту самую модернизацию. Но на Западе ведь тоже не дураки сидят – деньгами швыряться – им тоже надо дать какие-то гарантии. Такими гарантиями в нынешних условиях может стать только привязка Украины к экономическим и политическим структурам ЕС, причем такая привязка, которая бы убедила западных финансистов в надежности их контроля над Украиной. Именно об этом фактически прямым текстом заявил на минувшей неделе главный украинский олигарх Ринат Ахметов:
Цитата. Ринат Ахметов:
 “Невозможно стать сильной и независимой страной без сильной экономики, без экономического роста. А что нужно для экономического роста? Это, прежде всего, огромные, огромные инвестиции в новые технологии и эффективное управление. А что нам нужно, чтобы инвестор шел в нашу страну быстрее, чем в другие страны? Правила, равные правила игры для всех, понятные правила, чтобы у инвестора не сложилось впечатление, что к нам он приедет в костюме, а уедет в шортах. Тогда он и сам к нам не приедет и всем об этом расскажет. Что нужно Украине? Правила, по которым играет инвестор. Чтобы не получилось так: что Украина встречает инвестора в нарядном платье, а провожает в купальнике”.

За кадром:
Таким образом – всё окончательно становится на свои места. Украинская олигархия, полностью исчерпав советское наследство, крепко задумалась о своем личном будущем, которое не может быть успешным без капитальной модернизации ее предприятий. Деньги на эту модернизацию по их мнению может дать только Запад, да и то лишь при условии, когда, как выразился Ахметов, на Украине будут введены правила по которым играет инвестор. Европейский инвестор, понятное дело, играет по европейским правилам. А что касается нынешних буквально пожарных темпов перевода Украины на эти правила, то они судя по всему объясняются не в последнюю очередь весьма плачевным состоянием предприятий того же Ахметова и ему подобных. Насколько перспективна такая затея – не знаю. Возможно, и то при самом благоприятном варианте, какая-то часть украинских производств самого низкого уровня переработки действительно будет модернизирована и тем самым сохранена. Однако это будет достигнуто очень дорогой ценой – а именно – ценой полного отказа Украины от шансов на сохранение и возрождение всех остальных отраслей собственной промышленности, прежде всего в сфере высоких технологий, которые Запад совершенно не интересуют, и которые в этом случае будут полностью отрезаны от России, то есть ценой пожизненной консервации Украины в качестве отсталого сырьевого придатка Евросоюза. Всё остальное, что по этому поводу говорится, все эти страстные камлания специально обученных клоунов насчет европейских ценностей, молочных рек и кисельных берегов Евросоюза – не более чем красивая сказочка для «маленького украинца», которого «ах обмануть совсем несложно, поскольку он сам обманываться рад!»

А теперь немножко более подробно о тех самых «кисельных берегах» Евросоюза, которые якобы ждут не дождутся прибытия украинского населения в полном составе. А точнее о пресловутых «стандартах европейской жизни», которые, если послушать некоторых «евроодержимых»,  у нас уже практически в кармане.

Главный довод в пользу вступления Украины в ассоциацию с ЕС – более высокий по сравнению с нашим европейский уровень жизни, денежных доходов и так называемых социальных стандартов. Именно тема этих «евростандартов» стала сегодня самой чувствительной. При этом остается совершенно непонятным во-первых то – какое-отношение к этим стандартам может иметь население Украины, которому никто и никогда не обещал ни немецкие зарплаты, ни британское медицинское обслуживание. Во-вторых сами эти «евростандарты» жизни при ближайшем рассмотрении становятся чем то очень расплывчатым, а порой и вовсе неосязаемым. И поневоле возникает вопрос – а существуют ли таковые вообще в природе, или же это очередной пропагандистский трюк? Увы, но очень многое указывает именно на второе. Поэтому давайте будем разбираться предметно.
 Возьмём, к примеру, болгарию. Страна с 2007 года член ЕС, срок вполне достаточный для адаптации к новым условиям и внедрению тех самых единых евростандартов. Средняя зарплата в стране – 410 евро ( в Украине около 340 евро). Казалось сравнение бы в пользу Болгарии. Но давайте вспомним, что в этой стране тарифы на коммунальные услуги в несколько раз больше украинские и съедают львиную долю этой зарплаты. При этом, ее не так просто заработать – уровень безработицы в Болгарии более 12% (на Украине примерно 7,5 ). На днях была опубликована поистине поразительная информация – в двухмиллионной столице Болгарии Софии осталось только 18 работающих машин скорой медицинской помощи. Всего готовых к использованию автомобилей около сорока, но катастрофически не хватает врачей. Почти треть медицинских автомобилей нуждается в замене. Но всё же дефицит кадров — самая большая проблема. Нынешнее состояние украинской медицины, особенно в сравнении с советским временем, далеко от идеального, проблем у нас в этой сфере очень много, в том числе и касающихся предоставления неотложной медицинской помощи, но даже при всём этом, в столице Украины – Киеве, при населении чуть больше 2,5 миллионов, работает не 18, а 150 (!) бригад скорой помощи.
В сравнительно небольшой Болгарии назревает полномасштабный демографический кризис- из страны буквально убегает молодёжь… Более того, стране более 10 000 детей в возрасте от 7 до 19 лет никогда не посещали школу, а еще двадцать тысяч бросили школу в процессе учебы. В пересчете на население Украины это колоссальные цифры!
Где тут евростандарты жизни – бог весть! Конечно, нам могут сказать , что Болгария это еще не весь Евросоюз и там есть другие более благополучные страны. Но, кто сказал, что население Украины присоседившись к ЕС, в обозримом будущем станет жить как в германии и его не ждёт участь Болгарии? Или той же Литвы, где на днях из-за беспросветных долгов местных власти докатились до того, что решили заложить здание мэрии Вильнюса? Того самого Вильнюса где Украина собирается подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Нам жителям Украины давно пора понять одно: нет никакого универсального и единого для всего Евросоюза общеобязательного стандарта «качества жизни», есть германия с развитой промышленностью, относительно устойчивой экономикой и достаточно благополучным средним уровнем жизни и есть та же Румыния, где целые города сидят без света, где бедуют такие же как у нас бабушки и дедушки, которые не путешествуют по морям и океанам на белоснежных лайнерах, а безвылазно сидят у себя в деревнях и экономят каждую копейку на пропитание. Европа она была и остается очень разной и никто эту разницу не отменял и отменить не в силах !
После приема в 2004 году в Евросоюз Венгрии и ее соседей по региону из специального фонда ЕС им стали выплачивать средства для покрытия так называемых «расходов на расширение». В перерасчете на душу населения эти выплаты составляли 60 евро в год на одного поляка, 45 евро – на одного венгра, 29 евро – на одного чеха. А вот аналогичные показатели выплат в 2000 году из кассы ЕС нынешним «проблемным» странам: 437 евро на одного грека, 419 евро на среднестатистического ирландца, 216 евро на испанца, 211 евро на одного португальца. Разительный контраст в выплатах, смахивающий на прямую дискриминацию стран центральной и восточной Европы- невозможно не заметить.
Цитата: Николае Цэран, румынский финансист:
«Скоро будет 7 лет, как Румыния вступила в ЕС, и за это время отношение румын к Евросоюзу и особенно к институтам Евросоюза очень изменилось. Если в период подготовки к вступлению, то есть в 2005-2007 гг., в стране царил энтузиазм, то сейчас жители испытывают разочарование и недовольство статусом Румынии как члена ЕС. У румынского населения были слишком большие ожидания от вступления в ЕС. Многие надеялись распрощаться с бедностью и экономической отсталостью, этими вечными проблемами Румынии. Большинство считало, что вступить в Евросоюз – то же, что получить приглашение к столу богача, и это воспринимали с энтузиазмом. К сожалению, многих обработали пустыми обещаниями, но теперь большинство румын стали трезво смотреть на вещи и понимать, что их обманули. Сейчас ситуация радикально изменилась. С Румынией обошлись как с колонией, да ещё и ограбили её. Это не моё личное восприятие ситуации, а общее мнение. Если провести сейчас опрос, думаю, 90% моих соотечественников согласятся с моими словами. Люди считают, что Евросоюзом руководит коррумпированная элита как, собственно, и Румынией, которая крайне заинтересована в принятии определённых решений, и что Румыния была несправедливо дискриминирована в свободном перемещении – я имею в виду отказ во вступлении в Шенген и необходимость визы для посещения США, что не распространяется на ряд европейских стран”.

За кадром:
 Напомним, Румынии не разрешили присоединиться к Шенгенскому соглашению из-за низкого уровня социальной интеграции цыган, хотя на эти цели, как утверждают чиновники в Брюсселе, были выделены миллиарды евро. В самой же Румынии заявления о выделенных миллиардах евро называют сказками. Глава МИД Румынии Титус Корлэцян привел данные, по которым за шесть лет после вступления в ЕС Румыния получила на эти цели всего 500 млн евро. И это при том что в стране проживают миллионы цыган, многие из которых не являются даже румынскими гражданами. Тем временем, многие страны старой Европы стали беззастенчиво изгонять румынских цыган обратно в Румынию, напрочь забыв о каких-либо евростандартах и даже об элементарных правах человека.
 Членство в ЕС не принесло особого приближения к евростандартам и Венгрии. Зато многие венгры сегодня не без оснований называют себя «европейскими неграми».
Цитата: Богдан Безпалько, заместитель директора центра украинистики и белорусистики МГУ:
«Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, сказал совершенно откровенно: «С нами поступили, как с колонией». Он, конечно, полон оптимизма в плане того, что Европа каким-то образом возродится и Венгрия будет в числе победителей, но пока что он сказал о том, как поступили с его страной достаточно откровенно».

За кадром:
Другое государство, которое долго и мечтательно шло к членству в ЕС – Хорватия. Страна пополнила ряды членов ЕС минувшим летом. Ситуация в хорватской экономике не внушала оптимизма и раньше – уже несколько лет она пребывает в состоянии рецессии, а безработица находится на уровне 20%. И плюсов от интеграции пока не видно, считает хорватский писатель и журналист Фикрет Цанан:
Цитата: Фикрет Цанан, хорватский писатель и журналист:
«Сейчас главное обстоятельство в стране заключается в том, что нет иностранных вложений в экономику. Ожидались большие инвестиции, но их так и не последовало».

За кадром:
ВВП Хорватии за первое полугодие упал на 0,7%, промышленное производство потеряло более 4%. Сейчас положение может усугубиться ещё больше: эксперты отмечают, что пищепром, который был единственной успешной производственной отраслью страны, уже теряет конкурентоспособность.
    На сегодняшний день на территории полного торжества евростандартов обнаружено около одного миллиона натуральных рабов. Похоже рабовладение вписывается в эти стандарты не хуже, чем фактическая колонизация стран восточной Европы. Как отмечают европейские аналитики, в категорию так называемых «трудовых рабов» попадают не только лица, по принуждению занимающиеся проституцией, но и те, кто работает на нелегальных заводах, фабриках и фермах по всей территории нынешнего ес и естественно не имеет никаких официальных прав.
    По некоторым данным, ежегодно незаконное использование труда, а также – внимание – подпольная торговля человеческими органами(!!) Приносит теневой экономике Евросоюза до 20 миллиардов евро. Всего же «в безналоговой тени» оборачивается до 260 миллиардов евро. А это ведь коррупция в чистом виде! Тоже евростандарт?
     Евросоюз, как впрочем и весь остальной мир, всегда был очень разным. И точно также как существование на одной планете США и сомали никак не гарантирует среднему сомалийцу американский образ жизни, точно также и украинскому «пересичному громадянину» нечего рассчитывать на какие -то халявные евростандарты, которые вдруг свалятся на него как манна небесная. И пример наших ближайших соседей, уже хлебнувших этих «стандартов» по самое немогу, наглядное тому подтверждение. 

  Евроинтеграционной пляской святого Витта в эти дни одержима не только Украина, но и соседняя Молдова, руководство которой прёт в  Евросоюз напролом, буквально по головам собственных граждан, абсолютное большинство которых его на это отнюдь не уполномочивало.

Когда дела в доме плохи, чада и домочадцы имеют обыкновение разбегаться в разные стороны. Одним из таких готовых удариться в бега домочадцев на минувшей неделе стала молдавская автономная область – Гагаузия. Местный башкан, то есть по нашему президент – Михаил Формузал вновь заставил нервничать официальный Кишинёв – обратился к законодательному собранию автономии с просьбой инициировать консультативный референдум о внешнеполитическом векторе Молдовы – то есть спросить у самих Гагуазов, куда по их мнению Молдове лучше вступать – в Евросоюз, таможенный союз или продолжать оставаться в роли кошки которая гуляет сама по себе . Кишиневский премьер Лянке, тут же заявил что комратский башкан не в праве проводить никакой референдум- это мол противоречит конституции. На Формузал в свою очередь уточнил, что вообще то референдум консультативный, а народ надо спрашивать в любом случае. Вроде бы демократия на дворе.

Сх: Михаил Макарович Формузал, башкан Гагаузии.
«Я вообще не понимаю, что за переполох из-за одного консультативного референдума. Давайте хоть один раз спросим этот бедный народ, что он хочет. Народ скажет идти в Европу – все дружно пойдем в Европу, скажет строить свое государство – сделаем».

За кадром:
Поддержала гагаузов и нынешняя молдавская оппозиция, представленная едва ли не единственной на всю Молдову антирумынской партией – коммунистической. Красные на деле доказали, что прорумынской верхушке рано сбрасывать их со счетов. Они вывели на улицы тысячи своих сторонников и даже блокировали основные автомагистрали Молдовы, требуя от властей дать слово самому народу. Одновременно в парламенте коммунисты инициировали голосование по вотуму недоверия нынешней власти.

Сх, Марк Евгеньевич Ткачук, депутат ПКРМ.
Считаем, что вопрос о внешнеполитическом будущем может решить только народ на референдуме, а не несколько политиков, совокупный рейтинг которых меньше, чем рейтинг сексуальных меньшинств.

За кадром:
 Кстати о сексуальных меньшинствах. Борьба против слишком уж нетрадиционных для патриархиальной Молдовы западных половых «ценностей» привела к невиданному сплочению прежних антиподов – коммунистов и деятелей церкви. Местные православные иерархи выступили практически единым фронтом с компартией против западного греховного искушения и его местных адептов и пообещали поднять на борьбу с извращенцами всех молдован от мала до велика.
Тем временем гагаузский лидер решил ехать в Москву и договариваться о торговых отношениях с соответствующими российскими структурами самостоятельно – минуя центральную кишиневскую власть. От которой все равно толку никакого – одни убытки. Здесь следует пояснить, что жест доброй воли со стороны Брюсселя, обещавшего в неопределенном будущем снять квоты на импорт молдавского вина не сработал -закупочные цены на исходные виноматериалы упали в Молдове на 20-30%. Это в первую очередь говорит о том что нынешние молдавские власти недоговороспособны и производители им не верят. Нынешний глава Кабмина Лянке это фактически подтвердил, когда во время визита в Италию призвал молдавских гастарбайтеров вернутся на родину и выпить всё отечественное вино. Если такое в Молдове считается юмором, то это скорее юмор висельника…
 В целом же ситуация в Молдове складывается таким образом: Гагаузия даёт ясно понять, что евроинтеграционные поползновения кишиневских властей, тем более предпринимаемые без совета с народом им глубоко чужды и являются той самой «красной линией» за которой единой Молдове уже никогда не бывать. Тем более, что и без всякой евроинтеграции нынешние правители довели республику фактически до ручки и ее сегодня проще вообще упразднить, чем восстанавливать из руин.
Наверное именно с учетом этого факта прибыла в Молдову наследная чета бывшей румынской монархии, якобы совершавшая частный визит чуть ли не ради поклона могилам предков .тем не менее это не помешало наследникам великорумынского престола открыто призвать к слиянию Молдовы с Румынией и впоследствии с ЕС. Правда идиллию происходящего и тут нарушили все те же неугомонные коммунисты, которые выставили свой пикет так умело, что венценосным румынам пришлось кланяться не столько Штефану великому, сколько членам ПКРМ.
Тем временем, в Гагаузии местные депутаты запретили историю румын, которая толкуется в Молдове как единственно верное пособие для учащихся немногих оставшихся национальных школ. Так как в Молдове полным ходом идёт их сокращение. На этом фоне отчаявшиеся родители и ученики перекрывают дороги, требуя дать их детям возможность учится в родных сёлах и на родном языке. А гагаузские школьники поступают ещё радикальнее – едут учиться в Приднестровье. И с каждым годом их поток только увеличивается. По данным министерства просвещения Молдовы в этом году каждый шестой девятиклассник из Гагаузии уехал учится на левый берег Днестра, где затем продолжат обучение в местных вузах и ПТУ. Причём решают эти вопросы Гагаузия и Приднестровье как два отдельных от Молдовы государства, и объективно этот процесс необратим считают местные чиновники.

Сх: Николай Макарович Стоянов, заместитель башкана Гагаузии:
«Часть наших выпускников поступают в учебные заведения Приднестровья, какая-то часть – на бюджетной, какая-то – на контрактной основе. Есть соглашение между руководством Приднестровья и исполнительным комитетом Гагаузии о сотрудничестве, в том числе и в сфере образования».

Сх: Наталья Григорьевна Никифорова, заместитель председателя правительства пмр по социальной политике:
 «Мы изучили предварительную возможность и можем сказать, что медицинский колледж города Бендеры имеет возможность открыть дополнительную контрактную группу на 30 человек и принять на обучение тех ребят, которые сегодня не обучаются нигде, а ждут решения своей судьбы».

За кадром:
То, что выбор гагаузских ребят вполне закономерен – не подлежит сомнению, что сохранённая в Приднестровье советская система обучения везде и всегда доказывала свою состоятельность, чего не скажешь о молдавской, слепленной по образу и подобию румынской. Таким образом Гагаузия и Приднестровье налаживают тесные связи как друг с другом так и с Россией, как это было ещё в эпоху русско-турецких войн, когда обе эти территории находились под опекой российской империи.
Тем временем на огрызке бывшей Молдавии, а точнее в Кишиневе, продолжается ожесточенная драка за власть. Пока в основном в парламенте. Где оппозиция требует, чтобы прорумынская власть ушла по- хорошему. Потому что по –плохому в Молдове тоже уже случалось и никто не сказал, что впредь такого не будет.

Ситуация в другой части бывшей советской Молдавии – Приднестровье в корне отличается от кишиневской и характеризуется совершенно противоположными устремлениями местных властей и большинства населения. На минувшей неделе в Тирасполе побывал наш специальный корреспондент Виталий Хемий.

Трехдневная поездка группы украинских журналистов, в числе которых была и корреспондент ТРК «Академия», в Приднестровскую Молдавскую республику еще больше убедила в том, что мы и так знали. А именно: для Украины Приднестровье вследствие многолетней информационной блокады, было и остается такой себе «терра инкогнита» – то есть неведомой землей. Для жителей Киева и Донецка, Кировограда и Винницы, Львова и Херсона (а именно представители этих регионов отправились в тур по ПМР) нет по сути никакой разницы между Приднестровьем, или например Бангладеш с Северной Кореей . Всё это одинаково далеко, да и вообще, неизвестно существует ли в природе. Особенно это бросилось в глаза во время встречи этой пресс-кампании с президентом ПМР Евгением Шевчуком и министром иностранных дел республики Ниной Штански. Большинство вопросов носило откровенно дилетантский характер, ответы на которые можно найти при помощи двух щелчков компьютерной мыши не выезжая из того же Киева. Однако это не вина нашего брата-журналиста, а скорее его беда. Та идеологическая догма, которая годами насаждалась украинскими властями, смысл которой в том «Приднестровье – это миф, а не реальный сосед», для слишком многих наших коллег стала руководством к действию. Львовский обозреватель Андрей Болкун признает – на его родине, равно как и в любом другом регионе Украины о нынешней Приднестровской республике говорят не иначе, как в рамках этих пропагандистских стереотипов.

Субтитр, Андрей Богданович Болкун, обозреватель интернет-издания «Вголос» (Львов):
«Мы знаем единственный факт, что оно есть, что существуют конфликты. А как живут люди, украинцы в Приднестровье такой информации у нас не было. Идея и цель поездки – посмотреть, как живет народ в Приднестровье. Как оказалось, живет он не трагично, нормально более-менее, все работает, всё функционирует, у людей есть цель, идея. Поэтому я буду сообщать у себя во Львове, что это интересный регион, интересные люди. Россия их поддерживает финансово, политически, материально, возможно это оптимальный вариант их дальнейшего существования».

За кадром:
Между тем наш визит в это «неизвестное» Украине государство, находящееся буквально за Одесской околицей, пришелся на очередной интересный и судьбоносный момент его жизни . Или – как говорил один известный в Одессе киногерой «Чует мое сердце, мы накануне грандиозного шухера». Устремившаяся на всех парах в Евросоюз Молдова устроила гонки сама с собой и в одностороннем порядке установила сразу шесть пограничных миграционных постов на границе с Приднестровьем. Открытие таких постов было одним из условий Плана по либерализации визового режима между Молдовой и Евросоюзом с целью пресечения незаконной миграции на внешних границах ЕС, каковыми вскоре могут стать фактические границы Республики Молдова без Приднестровья. Между тем молдовские посты были выставлены не где –нибудь, а непосредственно В зоне безопасности. А эта зона контролируется не самой Молдовой, а на трехсторонней основе миротворческими силами России, Молдовы и ПМР. Таким образом –налицо явное и грубое нарушение Кишиневом режима зоны безопасности. Между тем это далеко не шутки. Не далее как полгода назад именно в этой зоне дело чуть не дошло до вооруженных столкновений по примерно такому же поводу. Президент ПМР Евгений Шевчук убежден – размещение молдовских постов нужно рассматривать и с другой, более общей точки зрения. Фактически Кишиневом Дан старт обустройству государственной границы между Молдовой и Приднестровской Молдавской республикой.

Субтитр, Евгений Васильевич Шевчук, президент ПМР:
«Перечень функционала, который определен и возложен на эти посты говорит о том, что эти посты могут выполнять таможенные функции, миграционные функции и то, что в зоне безопасности и вдоль границы будут действовать и действуют уже сегодня подвижные посты, говорит о том, что всё это функции обычно государственной границы. Как бы кто не называл этот пост, не называл этих сотрудников, определяется по сути тех действий и функциональных обязанностей, которые выполняют сотрудники на конкретном посту. Республика Молдова в активной фазе приступила к процессу обустройства государственной границы с Приднестровской Молдавской Республикой. Да, они сейчас говорят, что они сделают определенные послабления для граждан России и Украины, которые проживают в Приднестровье при перемещении через эту границу, но мы прекрасно понимаем, что по велению одной стороны, в частности республики Молдова, этот режим всегда может быть изменен.
Нас беспокоит то, что инфраструктура этой границы, которая на сегодняшний обустраивается, она может быть задействована против приднестровцев в любое удобное время, у нас нет соответствующего документа, который определял бы стабильность режима пересечения этой границы для граждан и Молдовы, и Приднестровья, поэтому мы будем приступать к инициированию переговоров с Молдовой об определении статуса этих постов и взаимного порядка перемещения государственной границы Приднестровья и Молдовы. Будем это все пытаться обсуждать в направлении того, чтобы не ухудшать пропускные режимы, чтобы люди могли ездить без всяких дополнительных осложнений. Вместе с тем еще раз подчеркиваю – наличие фактической границы между Приднестровьем и Молдовой мы оцениваем как еще дополнительный факт, подтверждающий приднестровскую государственность. Потому что у любого государства должна быть границы, эти границы должны иметь определенные очертания, конкретные линии на территории соответствующих государств, поэтому мы переходим в новое качество взаимодействия с нашими партнерами. Фактически у нас в Приднестровье есть все институты власти, вы видите. У нас своя экономическая система, свои органы государственной власти. То, что Молдова суверенное государство имеет право принимать решение, как она обустраивает свои границы, мы на это не претендуем, это ее суверенное право, она эти действия может предпринимать. Но нам бы хотелось, чтобы они учитывали, что вдоль приднестровской границы в определенных сегментах есть зоны безопасности, эти действия должны быть согласованы в объединено-контрольной комиссии с учетом процедур, которые отражены в соответствующем соглашении. Иначе это вызывает дополнительное беспокойство с точки зрения безопасности. Но в перспективе надеюсь, что с нашими партнерами в Кишиневе удастся выработать соглашение о порядке функционирования пропускных пунктов на приднестровско-молдавской границе».

За кадром:
Продолжая тему пограничных постов, Евгений Шевчук выразил серьезную обеспокоенность положением дел на приднестровско-украинской таможне, а точнее на участке между Кучурганом и Первомайском. Здесь, особенно в летнее время года постоянно возникают километровые пробки, на преодоление которых требуется много времени. Из-за чего даже элементарная поездка жителя Тирасполя на одесский пляж превращается в настоящее испытание. А ведь многие едут с маленькими детьми! Приднестровские власти выступили с деловым предложением – обустроить поблизости еще один пункт пропуска, дабы облегчить нагрузку на кучурганский КПП. Украинские коллеги в ответ многозначительно промолчали. ответа не последовало даже, когда Тирасполь предложил оплатить установку пункта пропуска из своего бюджета. Вообще позиция киевских властей в вопросе урегулирования молдо-приднестровского конфликта уже не первый год вызывает обоснованные вопросы. Самый близкий к нашим границам территориальный конфликт, характеризуется самой пассивной позицией украинской дипломатии. Даже заняв в 2013-ом году пост председателя ОБСЕ, Украина не спешит активно вмешиваться в ситуацию, которая сама по себе никогда не «рассосется». Министр иностранных дел ПМР Нина Штански всё еще надеется на позитивные изменения в позиции Киева.

Субтитр, Нина Викторовна Штански, министр иностранных дел ПМР:
«Надежда наша сохраняется, мы постоянно находимся постоянном контакте с нашими украинскими коллегами. И по моему личному убеждению, которое сохраняется с начала этого года, у Украины, которая стала председательствовать в ОБСЕ, статус фактически умножился вдвое. И нам мой взгляд, это председательство дает в Украине те возможности, рычаги, инструменты, которых у нее, как у страны-гаранта не было. То есть этого объединения собственных усилий мне кажется Украине все еще не хватает. Можно, на наш взгляд, решить многие вопросы, связанные с активизацией экономического сотрудничества между Молдовой и Приднестровьем при содействии Украины. Уверена , что можно и это предмет нашего активного диалога с украинской стороны».

За кадром:
Куда более активный диалог Приднестровье ведет со своими российскими партнерами. Сегодня Россия развернула здесь строительство ряда социально-направленных объектов, что способствует увеличению количества рабочих мест и повышению социальных стандартов жизни местного населения. Речь идет о больницах, детских садах, о возведении недорогого жилья. Делается всё, чтобы население республики – а оно за 20 лет сократилось с 730 до 510 тысяч граждан– не уменьшалось. Все свои надежды на светлое будущее приднестровцы по-прежнему связывают с Россией и очень рассчитывают на то, что со временем их республика станет участником таможенного союза. Причем именно время сегодня становится решающим фактором с учетом того, что окружающие ПМР Молдова и Украина на всех парах устремились в прямо противоположную сторону – в ассоциацию с Евросоюзом.

Корреспондент в кадре:
«Саммита ЕС, что в конце ноября состоится в Вильнюсе, с нетерпением ждут и в Приднестровье. Вполне возможно, что от принятых там решений будет зависеть политика официального Тирасполя в вопросах сотрудничества с ближайшими соседями».

Субтитр, Алла Антоновна Мельничук, историк-экскурсовод :
 «Очень волнует предстоящий Вильнюсский саммит и те решения, которые на нем примут. Потому что с одной стороны Украина, с другой стороны Молдова, если ориентация будет принята сугубо на запад, мы со своей пророссийской восточной ориентацией, будем в очень сложном и экономическом, и политическом, и человеческом отношении. Вот это волнует сегодня больше всего и больше всего обсуждаются. Это будет принципиальное решение, генеральное, за ним последуют тактические решения. Хотелось бы, чтобы в этой большой политике не забыли такой небольшой православный регион, как Приднестровье».

За кадром:
Президент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук напомнил, что народ республики свой геополитический выбор сделал еще в 2006-ом году на референдуме – ПМР держит курс на евразийскую интеграцию. Возможно, для украинских панов слово «референдум» звучит немного диковинно , но с мнением народа маленькой но гордой республики им хочешь – не хочешь придется считаться. Передовой форпост евразийства в юго-восточной Европе Не изменит стратегический курс своего развития, даже если географические соседи его не поддержат. Попытки давления и принуждения к «правильному выбору», никакого эффекта не возымеют – предупреждает Евгений Шевчук. Приднестровье всё это уже не раз проходило.

Субтитр, Евгений Васильевич Шевчук, президент ПМР:
«Здесь ставятся более конкретные задачи для самого Приднестровья. Понятно, что Приднестровье свою стратегию изложило в виде оПроса референдального граждан. Здесь наши вектора с Кишиневом расходятся в кардинально разные стороны. Не говорю, что там плохо или хорошо. Суть в другом. Наша стратегия дальнейшего укрепления наших отношений со стратегическим партнером базируется на мнении граждан. Это является решением осознанным, чтобы определить будуще своего государства. И в этой части мы видим серьезные преимущества для экономического взаимодействия со строимищимися еще евразийскими структурами, с действующими структурами Таможенного союза. Мы надеемся, что с учетом такого геополитического изменения векторов развития Украины и Молдовы, Приднестровью удастся найти формулу болем тесного взаимодействия со структурами Таможенного союза, Евразийского союза, чтобы обеспечить функционирование экономики и реализацию воли граждан, проживаючих в Приднестровье. Хотелось бы, чтобы к этому решению Приднестровья с уважением относились наши соседи. В первую очередь, это решение не властей приднестровских, это решение народа приднестровского. С учетом неурегулированности тираспольско-кишеневских отношений пытаться воздействовать на Приднестровье вильнюсскими соглашениями, на мой вигляд, контрпродуктивно. Это может привести к обострению ситуации в Приднестровье, что ни входит в цели и задачи ни Европейского Союза, ни наших уважаемых соседей. Да, к сожалению, есть оценка ряда экспертов, что после парафирования и реализации этих вильнюсских соглашений некоторые партнеры в Кишиневе надЕются приобщить к давлению на Тирасполь силы всей Украины и таким образом решить проблему Приднестровья. Есть такие оценки, я бы тоже хотел предостеречь от таких действий. Они непозитивные и приведут к негативным результатам».

За кадром:
Президент Приднестровья – причем неважно даже какой-именно – Смирнов или Шевчук – это президент Приднестровья. Государства хоть и небольшого, но хлебнувшего на своем веку немало лиха. И вполне доказавшего, что никакие попытки поставить его на колени и продиктовать свою волю здесь не проходят. Во всяком случае предыдущая попытка Кишинева навести здесь «конституционный порядок» силой оружия кончилась тем, что приднестровские танки едва не вошли в кишинев и остановились только потому, что Москва очень попросила об этом тирасполь. Недаром неофициальным гербом приднестровской республики считается вот эта картинка, смысл которой достаточно красноречив и описывается всего двумя словами «Никогда не сдавайся!»

На минувшей неделе мировые дела напомнили о себе разве что очередной театральной постановкой  на тему «героическое поднятие Америкой потолка государственного долга». Однако пьеса, откровенно говоря, особой свежестью сценария не блистала  и зрители встретили ее довольно прохладно. Правда до закидывания незадачливых актеров тухлыми долларами… пардон – яйцами, дело пока не дошло.

Трагикомическая история с бурными американскими дебатами вокруг государственных финансов на этой неделе завершилась вполне предсказуемо и в заранее определенный срок. За несколько часов до очередной «красной линии», грозившей Америке дефолтом, местные власть имущие быстренько отыскали консенсус и Барак Обама получил законное право в очередной раз приложить США к финансовой кислородной подушке. В ближайшее время будут напечатаны новые десятки тонн резаной бумаги с водяными знаками, в правительственных компьютерах нарисуют новый потолок государственных заимствований и на какое-то время все опять пойдет своим чередом и почти как по маслу. Почему почти? Да потому что весь остальной мир эта вечная американское шулерство с печатным станком уже начинает всерьез раздражать. Первыми, как и следовало ожидать не выдержали китайцы, у которых слишком много скопилось этой резаной бумаги, да и почти вся экономика ориентирована на западный рынок. Сначала Пекин призвал американцев перестать играть с огнем, каждый раз пугая всю планету своим дефолтом, а потом и вовсе призвал к деамериканизации всего человечества.
Что бы там не думали про себя в Штатах, но становится вполне очевидно, что вся эта заквашенная на пустопорожнем долларе глобальная карусель рано или поздно остановится . И США с каждым разом буксуют все больше, и весь остальной мир устал верить их резаной бумаге за которой почти ничего не стоит. Скептики говорят, что, тем не менее, все останется по-прежнему, что никакой альтернативы все равно нет, и Америку будут чуть ли не носить на руках, чтобы она не дай бог не обанкротилась. Но так ли уж это бесспорно? И так ли уж интересно тому же Китаю накапливать у себя бесконечное количество долларовых бумажек и облигаций госказначейства США, купить на которые что-нибудь реальное скоро станет совсем невозможно. Кому нужны эти авгиевы конюшни мусора? Никому, и китайцам они не нужны в первую очередь. Избавление от засилья безнадежного доллара уже началось и идет пусть и весьма осторожно, но довольно последовательно. Все больше стран переводят свои торговые операции на бездолларовую основу. И эта тенденция будет только усиливаться. Мировой рынок, как ему и положено, будет переориентироваться на реальную товарную массу, а не на ее призрачный долларовый эквивалент. Таким образом, экономическое, а следовательно и военно-политическое влияние США будет постепенно сводиться к минимуму – до масштабов их реальной, а не надутой фальшивыми долларами экономики. И где-то лет через …надцать Америка прочно займет свое место в ряду мировых держав средней руки типа Бразилии или той же Франции.
Конечно, гипотетически возможен и иной, более динамичный вариант развития событий. Ведь американский дефолт не так уж и невероятен. И нет уверенности в том, что он так уж невыгоден и самим США. Или, во всяком случае, их явным и тайным хозяевам. Одним махом избавиться от всех явно непосильных долгов, ввести новую собственную валюту в основном для внутреннего использования, типа того же пресловутого «амеро», и грубо говоря, показать кукиш всему миру. Ничего особенно страшного со стороны внешнего окружения саму Америку в этом случае не ждет. Сверхмощный военный потенциал позволит Вашингтону быстро остудить всемирные страсти и заставить всех примириться с неизбежным. Воевать с Америкой за потерянные в одночасье миллиарды и даже триллионы никто не будет – себе дороже. Да и в конце концов –что такое золотовалютные резервы, если вдуматься? Это ведь не более, чем заначка на черный день, которая в повседневной жизни практически не используется, а стало быть непосредственного влияния на состояние экономики не оказывает. Ну потеряет Китай триллиона полтора долларов, или России миллиардов триста – все –равно текущие вопросы экономического и социального развития как решались так и будут решаться за счет других источников. Плохо, конечно, терять такие деньги, но в конце концов они ведь и сегодня практически потеряны, потому что США уж точно никому никаких долгов не заплатят. Да конечно официальное банкротство США вызовет цепную реакцию крахов долларовых состояний по всему миру, сотни Абрамовичей, Керимовых и прочих Вексельбергов могут в одночасье стать нищими. Но велика ли беда, с учетом того, что реального сектора экономики за этими нефтегазокачателями с гулькин нос, а если он и есть – то работать ему за пустые доллары все равно неформат.
Туго придется разумеется самому штатовскому населению которое и сегодня преимущественно живет в долг .Ну а куда денешься? Возможно властям придется ввести военное положение, возможно Америка как единая держава вообще исчезнет с карты мира. Но что тут поделаешь. Не они первые.
Так что всё, не мытьем так катаньем, идет к одному итогу. Сколько американской долговой веревочке не виться – конец все равно будет. И судя по участившимся в последнее время нервическим метаниям вашингтонской верхушки вокруг потолка госдолга, этот конец наступит скорее рано, чем поздно. И вопрос не стоит так – подходит нам это или нет. Независимо от нашего отношения это все равно случится. Так что уже сегодня лучше подумать – как будем выбираться из-под развалин того карточного домика, который на этой планете соорудила Америка.

«Бэкграунд» никогда не позволял сиюминутным проблемам полностью закрывать от нашего взора дальние горизонты познания. Вот и сегодня – об истинном назначении человеческого разума в этой Вселенной  будет рассуждать Владимир Сухов.

«Я мыслю, значит я существую» – так определял сущность человеческого существования французский философ Рене Декарт. «Зачем я здесь?» – в свою очередь задается вопросом каждый мыслящий индивидуум. Никто на этой планете, кроме людей, такие вопросы себе не задает. Да и среди нас далеко не все утруждают себя подобными размышлениями. Чего греха таить – как минимум 99% всей мускульной и мыслительной энергии человечества уходит на решение куда более практических задач выживания, одинаковых для всех живых существ на этой планете. И все-таки проклятый вопрос нет – нет, и опять всплывет из глубин нашего я. Каждый из нас хотя бы раз в жизни задавал его себе – зачем я появился на свет, зачем существует человечество, каково назначение человеческого разума? При этом каждый исходит из того, что раз есть четко сформулированный вопрос, то таким же должен быть и ответ. Но увы – на сегодняшний день это не совсем так, а точнее совсем не так. Начнем с того, что современная наука вообще не считает разумную жизнь связанной с каким-то высшим, изначально разумным предназначением.

Синхрон, Анатолий Вассерман, философ:
«Прежде всего должен огорчить – разум не создан с какой-либо целью. Он возник сам по себе в ходе совершенно естественных процессов, опять же не имеющих какой-либо цели, Эти процессы просто протекают».

За кадром:
Предположение о том, что происхождение мощного биологического компьютера, спрятанного в черепной коробке каждого гомо сапиенса, объясняется естественными причинами оспорить достаточно сложно, как и теорию эволюции, лежащую в основе развития все более сложных форм жизни. Но даже если человеческий разум такой же естественный феномен, как например, цветок или вода, то есть ли у него какое-нибудь принципиальное отличие от всех прочих ипостасей материального мира, или же никакой особой роли он в принципе сыграть не способен. Ответ на этот вопрос тоже не очень сложен. Разум человека, а тем более коллективный разум целой цивилизации несомненно способен на большее, чем простое растение или даже большой водопад. То есть потенциал его воздействия на окружающую среду достаточно высок, имеет свойство постоянно увеличиваться и в принципе не имеет заранее известных ограничений. Тем более, что сегодня уже идет речь о синтетических мыслительных платформах, которые по своему быстродействию скоро намного опередят самые светлые головы традиционных сапиенсов.
То есть с линейными характеристиками разума – все более-менее понятно. Но это ни на миллиметр не приближает нас к ответу на вопрос – зачем он и для чего?
Если исходить из того, что свыше не предопределено то, ради чего возник в космосе человек, то придется признать, что никакой конечной задачи у человеческого разума нет. Кстати именно на этом стоит вся материалистическая наука. Но если ее нет от природы, значит ли это, что такой задачи не может существовать вообще? Конечно же, нет.
Другое дело, что двуногое население нашей планеты очень по-разному понимает свое назначение. И далеко не все убеждены, что нам дана разумная жизнь ради чего-то еще, кроме удовлетворения самых элементарных потребностей.
 
Синхрон, протоиерей Вячеслав Рубский, философ:
«Алгоритм поведения человека не меняется. Основную часть времени он тратит на себя любимого и небольшую часть времени он тратит на спасение домашнего хозяйства и знакомых и только мелкий остаток, и то, если у него остается на это время, желание, воля или вера, он тратит на спасение Вселенной. В этом наиболее яро проявились христиане. Кому-то это нравится, кому-то нет, но их миссия – это спасение вселенной, от греха, проклятий, смерти, что-то такое. Будут ли этим заниматься люди через миллион лет? Наверняка будут, потому что они будут наши дети, они будут из наших чресл происходить, вот. В этом смысле мы можем надеяться на то, что они что-то придумают и переселятся куда-нибудь подальше, о чём многие фантасты писали ещё в 70-х годах, советские фантасты».

За кадром:
Чтобы там кто не говорил, но на сегодняшний день сам человек и человечество в целом конструирует себе те задачи, которые ему следует решать. И таких жизненно важных задач столько, что ни на какие абстракции ни сил ни времени уже не остается. Человечество фактически сражается за выживание на этой планете. Причем сражается не всегда успешно. Тем не менее, экспансия разума продолжается и в будущем она наверняка только усилится. В конечном счете и, конечно, уже не при нашей жизни, человеческий разум, или что там будет вместо него, достигнет такого могущества, что сможет оказывать влияние не только на жизнь нашей планеты, но и куда более крупных космических феноменов. Кстати, советский академик Иссак Шкловский в свое время даже разработал типологию внеземных цивилизаций, которые различаются между собой именно по масштабу воздействия на окружающий космос. Цивилизация первого типа – ограничивается деятельностью в рамках одной планеты – как мы. Второго – управляет природными процессами в масштабах одной звездной системы – например – солнечной. И, наконец, мегацивилизация третьего типа берет под разумный контроль все происходящее в ее галактике. То есть регулирует рождение и умирание звезд, активность черных дыр, корректирует орбиту галактики и так далее. И на каждом их этих этапов опять же решаются задачи выживания – но только во все более крупных масштабах. А поскольку никаких количественных ограничений этого экспоненциального роста сегодня не выявлено можно предполагать, что через определенный промежуток времени человеческий или какой-то иной разум обоймет собой все нынешнюю вселенную и вплотную столкнется с вопросом конечности ее существования. Как известно, господствующая ныне в головах ученых модель актуальной вселенной отнюдь не рассчитана на вечный и неизменный покой. Это динамичная система, которая хаотически развивается и в которой по мере ее дальнейшего развития усиливается элемент так называемой энтропии – то есть угасания первичного импульса энергии, что со временем неизбежно приведет к тому что именуется тепловой смертью вселенной. Механизм достаточно гипотетический, однако вполне материальный, то есть в принципе познаваемый. А следовательно – это и есть поле деятельности разумной жизни, которой рано или поздно придется столкнуться с проблемой выживания поистине вселенских масштабов.

Синхрон, Анатолий Вассерман, философ:
«В силу статистических правил, рано или поздно должна была появиться такая Вселенная, где возможно возникновение разума. Другое дело что раз уж разум осознал возможность исчезновения вселенной, то, скорее всего, скорее всего мы действительно придумаем что-нибудь такое, что предотвратило бы исчезновение нашей Вселенной и уже этого одного хватит для того чтобы счесть существование нашего разума хотя бы случайным, но и полезным» «До возможной гибели нашей Вселенной ещё несколько миллиардов лет, так что наше поколение несомненно не заслужит лавры спасителей мира, а главное что мы должны сделать – это не загубить мир, не загубить нашу Землю, чтобы какие-то очень не скоро следующие поколение смогли всё-таки предотвратить разрушение нашей вселенной».

Синхрон, протоиерей Вячеслав Рубский, философ:
Сейчас я как учитель скажу – сейчас мы должны учиться, ребята. То есть чтобы сейчас что-то обеспечить поколениям, которые будут через 1000 или 1000000 лет мы просто должны учиться, не должны забывать открытия наших отцов, праотцев, не должны забывать мудрости веков, для того, чтобы быть надёжным плацдармом для тех, кто будет мыслить дальше, будет мыслить после нас. И если мы проведём жизнью планшета – будем просто слушать какое-то радио всю жизнь и потом умрём, то на нас нельзя будет опереться.

За кадром:
Таким образом можно констатировать, что никаких принципиально новых задач человеческий разум в отличие от всех прочих живых субстанций не решает. В любом случае это прежде всего и главным образом борьба разумного вида за свое выживание и существование. Но отличие все такие есть. Если все остальные особи обречены решать эту задачу в крайне узких и раз и навсегда данных рамках своей биологической ниши, то человек способен делать это вне любых рамок и в конечном счете даже в масштабе вселенной. Таким образом назначение человеческого разума предопределено самим фактом его появления в этом мире – выживание во все более грандиозных масштабах .а спасая себя мы обязательно спасем и Вселенную. Если конечно еще раньше не сойдем с ума от ее потрясающей бесконечности и чудовищного величия.