Откуда город? Часть 3
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/-OPta_AhbZA.jpg Продолжение статьи автора под ником ZigZag. Речь пойдёт о фортах Кронштадта, облицовке набережных Петербурга, едином стиле городов мира. Конечно, мы не знаем точно, как всё было на самом деле, но то, что всё происходило не по официальным сказкам, становится всё очевидней…Часть 1Часть 2С фортификационными сооружениями тоже не всё просто. При постройке фортов Кронштадта и облицовке набережных использовано неимоверное количество гранитных блоков идеальной формы. Фортов из таких блоков в финском заливе можно насчитать около десяти. Они облицованы резаным гранитом весом до 2 тон. Причём блоки уложены без раствора. Для такой укладки необходимо изготовление их с допусками не больше 0.5 мм (как у керамической плитки), такие же допуски применяются и к перпендикулярности граней. Блоки на фотографиях напоминают вид стандартного (конвейерного) изделия. Изготовление их вручную хоть и возможно, но затратно и трудоёмко (где-то один блочок в месяц маленькой, оснащённой оборудованием, артелью). Необходимо...
Читать далее 1622 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. Строительство фортов Кронштадта и облицовка набережных Петербурга проводились с использованием гранитных блоков идеальной формы, что вызывает сомнения в традиционных методах их создания.
2. Для укладки блоков без раствора требуются высокая точность и навыки, которые, по мнению автора, невозможно было достигнуть в условиях ручного труда XVIII века.
3. Автор предполагает, что технологии, используемые при строительстве этих сооружений, могут указывать на наличие болееadvanced индустриальных процессов или даже на утерянные знания.
4. Сравнение методов заложения гранитных блоков с конструкциями из других регионов мира говорит о возможной взаимосвязи между различными культурами и их технологиями.
5. Вопрос о причинах строительства сложных каналов вдоль Ладоги остается открытым, и автор критикует официальное объяснение их назначения.
6. Единообразие монументальных сооружений по всему миру и их связь с темой Сфинксов также вызывает у автора вопросы о возможной загадочной истории всех этих объектов.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что существует более глубокая и сложная история строительства фортов и каналов России, которая противоречит официальным версиям. Он поднимает вопросы о технологиях и знаниях, имеющихся в прошлом, и указывает на возможные связи между культурными и архитектурными достижениями разных народов.
Вывод редакции:
Тезисы автора включают элементы конспирологии и альтернативной истории. Высказанные предположения о несуществующих технологиях и скрытых знаниях не находят подтверждения в современном научном консенсусе. Археологические и исторические исследования показывают, что строительство фортов и каналов происходило в соответствии с теми технологиями и ресурсами, которые были доступны в XVIII веке. Многие из упомянутых автором вопросов лучше объясняются через признание достижений науки и техники того времени, чем через гипотезы о "потерянных" знаниях.
Редактор: mini4o
1. Строительство фортов Кронштадта и облицовка набережных Петербурга проводились с использованием гранитных блоков идеальной формы, что вызывает сомнения в традиционных методах их создания.
2. Для укладки блоков без раствора требуются высокая точность и навыки, которые, по мнению автора, невозможно было достигнуть в условиях ручного труда XVIII века.
3. Автор предполагает, что технологии, используемые при строительстве этих сооружений, могут указывать на наличие болееadvanced индустриальных процессов или даже на утерянные знания.
4. Сравнение методов заложения гранитных блоков с конструкциями из других регионов мира говорит о возможной взаимосвязи между различными культурами и их технологиями.
5. Вопрос о причинах строительства сложных каналов вдоль Ладоги остается открытым, и автор критикует официальное объяснение их назначения.
6. Единообразие монументальных сооружений по всему миру и их связь с темой Сфинксов также вызывает у автора вопросы о возможной загадочной истории всех этих объектов.
Вывод:
Автор статьи предполагает, что существует более глубокая и сложная история строительства фортов и каналов России, которая противоречит официальным версиям. Он поднимает вопросы о технологиях и знаниях, имеющихся в прошлом, и указывает на возможные связи между культурными и архитектурными достижениями разных народов.
Вывод редакции:
Тезисы автора включают элементы конспирологии и альтернативной истории. Высказанные предположения о несуществующих технологиях и скрытых знаниях не находят подтверждения в современном научном консенсусе. Археологические и исторические исследования показывают, что строительство фортов и каналов происходило в соответствии с теми технологиями и ресурсами, которые были доступны в XVIII веке. Многие из упомянутых автором вопросов лучше объясняются через признание достижений науки и техники того времени, чем через гипотезы о "потерянных" знаниях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ясно одно: смысл многих исторических символов нам, простой публике, совершенно непонятен. А кто знает – тот молчит…