«У преступности нет национальности, кроме русской» или для чего нужен был волгоградский взрыв?
Достаточно расплывчатая, но в тоже время достаточно информативная статья близкого к Кремлю русского националиста Егора Холмогорова приоткрывает завесу для чего мог понадобиться определённым заинтересованным силам взрыв в Волгограде. Умело кем-то заброшенная утка про якобы русского исламиста должна была привести общественное мнение к мысли, что «у преступности нет национальности» и прекратить растущую "межнациональную рознь" в стране. Читаем между строк, сопоставляем, делаем выводы. У преступности, как известно, нет национальности. Нет плохих народов, есть плохие люди. Национальность у них одна - бандиты. Если азербайджанец зарезал русского - никакого этнического конфликта в этом нет. Есть недоработки местных властей и провокации «экстремистов». Из этого золотого правила чиновничьей и журналистской этики в РФ есть, однако, маленькое исключение. Национальность у преступника есть, если он - русский. Вот уже несколько дней официоз и полуофициоз муссируют тему «русского ваххабита» Дмитрия Соколова, который оказывается едва ли не организатором и главным...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. У преступности нет национальности, кроме русской; это заявление, как считает автор, способствует межнациональной розни в России.
2. Взрыв в Волгограде был использован как инструмент для манипуляции общественным мнением, чтобы скрыть, что преступность может быть и русской.
3. Обвинение русского ваххабита Дмитрия Соколова в организации теракта – это попытка СМИ и властей отвлечь внимание от реальных исполнителей и истинных причин случившегося.
4. Русские преступники не являются исключением, и акценты в СМИ и обществе указывают на то, что только у русских есть национальность преступников.
5. Преступность в России имеет многонациональный характер, и обвинять русских – это точно такая же манипуляция, как и при попытках прикрыть преступления других национальностей.
Вывод:
Мы должны помнить, что у преступности нет национальности, и единственное различие заключается в том, что преступники могут быть разной национальности. Медиаповестка и политика иногда искажают эту истину, пытаясь создать «русский след» даже в ситуациях, когда это не имеет смысла.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологического мышления и не соответствуют действительности. Преступность может действительно существовать в любой социальной или этнической группе, и упоминание национальности преступников в данном контексте больше связано с политической риторикой, чем с реальными фактами. Важно основываться на данных и исследованиях, а не на домыслах и личных интерпретациях событий.
Есть над чем задуматься. Но для правильных выводов и сведения “на нет” воздействия продажных СМИ человек, при чтении газет, просмотре ТВ, слушая радио ОБЯЗАН задать себе вопрос – не что, а ДЛЯ ЧЕГО мне вливают в уши ту или иную информацию, подкрепленную мнением “признанных экспертов”. И разумеется смотреть не на слова, а на соответствие заявленного дальнейшим действиям или развитию ситуации. Люди должны ДУМАТЬ САМИ, собственной головой, а не глотать предусмотрительно нарезанные и расфасованные порции нужной кому-то информации. К большому сожалению реально думающих людей остаётся мало, некоторая часть думает, что думает, а основной массе – плевать! Именно по-этому мы так и живём!