Где и почему чеканились первые советские монеты
Революция – это не результат борьбы классов. Революция – это не взрыв возмущения, когда народные страдания превысили всякую меру. Революции — это способ уничтожения одних государств другими. Вызвать внутренний взрыв у соперника, ослабить, раздробить, вызвать смуту и гражданскую войну. В итоге – забрать себе зону влияния соперника, его природные, материальные и человеческие ресурсы. Есть ли в этом правиле исключения? Есть. К примеру – кубинская революция, в которой внешний фактор отсутствовал. Но все революции в крупных государствах, основных игроках на геополитической карте мира, всегда имеют иностранное происхождение. И эту «пуповина» очень часто обнаруживается в совершенно неожиданных местах. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/10/rubl-450×323.jpg Знаете, где выпускались первые советские монеты из серебра? Деньги победившего капитализм пролетариата. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/10/k4UMg9D4Uq0.jpg «Этот серебряный полтинник 1924 года относиться к одним из первых советских монет. Один полтинник довольно распространенный, так как имеет большой тираж и ряд разновидностей. На одной стороне...
Читать далее 916 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Революция – это способ дестабилизации государств, внедряемый извне, а не внутренний процесс самоорганизации народа.
2. Первые советские монеты, выпущенные в 1924 году, чеканились как в Ленинграде, так и в Англии, что подчеркивает зависимость новой власти от западных капиталистов.
3. Исторически, революции в крупных государствах происходят под влиянием внешних сил, что демонстрирует случаи с английскими и германскими революциями.
4. Советы могли бы производить средства без обращения к иностранным печатным домам, однако предпочли заказывать монеты в Великобритании.
5. Политическая причина этого выбора коренится в финансах и влиянии находившихся у власти революционеров, особенно Троцкого, и их связях с западными банкирами.
6. Этот факт является свидетельством того, что идеалы пролетарской революции часто расходились с реальной политикой, которая оставалась под контролем зарубежных интересов.
7. Использование англичан для чеканки средств показало, что настоящая свобода и независимость для простых людей не была достижима.
Вывод:
Статья утверждает, что первые советские монеты, выпущенные после революции, стали символом зависимого характера новой власти от западных стран, иллюстрируя, что идеи пролетарской революции на самом деле были заангажированы иностранными интересами. В реальности, революционные идеалы были использованы для создания финансовых структур, выгодных для западных капиталистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы, которые подчеркивают сомнительность существовавших на тот момент революционных идеалов и их зависимость от иностранного влияния, что может быть интерпретировано как критика большевистской политики. Статья имеет элементы конспирологии, поскольку в ней проводится прямая связь между историческими событиями и современными политическими действиями, создавая нарратив о непрерывной зависимости России от Запада. Научного основания для заявленных в статье выводов нет, в то время как утверждения подаются как факты, что ставит под сомнение их достоверность.
Редактор: mini4o
1. Революция – это способ дестабилизации государств, внедряемый извне, а не внутренний процесс самоорганизации народа.
2. Первые советские монеты, выпущенные в 1924 году, чеканились как в Ленинграде, так и в Англии, что подчеркивает зависимость новой власти от западных капиталистов.
3. Исторически, революции в крупных государствах происходят под влиянием внешних сил, что демонстрирует случаи с английскими и германскими революциями.
4. Советы могли бы производить средства без обращения к иностранным печатным домам, однако предпочли заказывать монеты в Великобритании.
5. Политическая причина этого выбора коренится в финансах и влиянии находившихся у власти революционеров, особенно Троцкого, и их связях с западными банкирами.
6. Этот факт является свидетельством того, что идеалы пролетарской революции часто расходились с реальной политикой, которая оставалась под контролем зарубежных интересов.
7. Использование англичан для чеканки средств показало, что настоящая свобода и независимость для простых людей не была достижима.
Вывод:
Статья утверждает, что первые советские монеты, выпущенные после революции, стали символом зависимого характера новой власти от западных стран, иллюстрируя, что идеи пролетарской революции на самом деле были заангажированы иностранными интересами. В реальности, революционные идеалы были использованы для создания финансовых структур, выгодных для западных капиталистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы, которые подчеркивают сомнительность существовавших на тот момент революционных идеалов и их зависимость от иностранного влияния, что может быть интерпретировано как критика большевистской политики. Статья имеет элементы конспирологии, поскольку в ней проводится прямая связь между историческими событиями и современными политическими действиями, создавая нарратив о непрерывной зависимости России от Запада. Научного основания для заявленных в статье выводов нет, в то время как утверждения подаются как факты, что ставит под сомнение их достоверность.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/33762
Поделиться:
Записи на схожие темы
На основании мерзости Троцкого мажутся какашками наши отцы, деды и прадеды.
Выходит они, в большинстве фронтовики, под дудку Бунда начали просто так убивать друг друга? Даже сейчас этого сделать не смогли, гражданской войны в РСФСР не вышло, основания для этого у граждан не было, а как старались.
“Царская Россия справлялась, а большевики, как победили, сразу справляться перестали?”. Паря забыл, что между царской Россией и 1924 годом было временное правительство и шесть лет интервенции и гражданской войны. Страна, спасённая этими самыми большевиками едва встала на ноги и как всегда бывает к власти липло дерьмо.
В целом погано, когда революцию равняют попытке либерастского переворота, а либерастов-паразитариев с людьми спасшими страну.