Территория заблуждений. Наследие Славян
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2013/09/27410.jpg
Русская история: с точки зрения общепринятой трактовки — это очень просто: началась она с крещения Руси в 988 году византийскими священниками. Письменность русским людям подарили греки: Кирилл и Мефодий, а первый документальный источник, указывающий на то, что русское государство действительно существовало — это слово о полку Игореве, написанное аж в XII веке. Дальше история России традиционно старается не заглядывать. И правда, а чего заглядывать, если там по мнению нескольких поколений историков, почти нечего не было: ну кочевали какие-то племена, ну молились каким-то деревянным куклам … читать-писать естественно не умели, в общем — мрак и полная отсталость, лучше и не вспоминать, что-бы не позорится. Но так ли это на самом деле, так уж отстала была Русь дохристианская? Не желая подвергать сомнению все, что написано в учебниках по истории, давайте все-таки выслушаем мнение и другой стороны, не замечать которой было-бы, согласитесь — несправедливо, потому-что точно так-же несколько поколений ученых утверждают: история древней Руси — гораздо старше, а факты, подтверждающие, поистине сенсационные.
Планеты, звездные станы, зодиакальные руны … откуда все это на Руси, которая тогда еще и лапти не изобрела. Прихотливая фантазия древних авторов, современное толкование того, о чем темный монах-переписчик и помыслить не мог? Да нет, утверждает целый ряд исследователей, которые считают, что мы на Земле далеко не первые. Вряд ли древние имели задачи писать фантастические романы: они либо писали то, что видели сами, либо переписывали с древних текстов то, что нам сегодня кажется — «банальной сказкой…»
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. Выпуск 34. «Доисторическая Русь» Эфир: 27.08.2013
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
— Сенсационные находки археологов в Великом Новгороде;
— История России на тысячи лет древнее;
— Кого народы Европы называли «северными богами»?
— О чем говорят дохристианские книги славян?
— Чертежи колесниц древних богов;
— До н.э на Руси все умели писать;
— Что думали о России в Европе еще тысячу лет назад?
— Ирландские саги говорят о русских;
— Неизвестные письмена имеют русский след;
— Всемирная погоня за древними артефактами;
— Что за странный объект упал с неба под Мурманском?
— Тайна подземных лабиринтов;
— Зачем немцы стремились на северный полюс?
— Какой была Земля до великого потопа?
Комментарий редакции
Редактировать
1. Общепринятая трактовка русской истории начинает с крещения Руси в 988 году, оставляя в тени предыдущие события.
2. Существует мнение, что до христианства Русь была отсталой и нецивилизованной, но это мнение требует пересмотра.
3. Исследователи утверждают, что история древней Руси гораздо старше, чем принято считать, и существует множество сенсационных фактов.
4. Древние тексты и артефакты свидетельствуют о высоком уровне развития славян до христианства.
5. Существуют утверждения о наличии письменности на Руси до появления Кирилла и Мефодия, что ставит под сомнение традиционные взгляды на раннюю историю Руси.
6. Ремесленные и культурные достижения древних славян не должны быть упущены из виду, так как они формировали уникальную цивилизацию.
7. Неудобные факты и открытия, такие как находки в Великом Новгороде и ирландские саги, подчеркивают значимость древнерусской истории.
Вывод:
История Руси, согласно автору, намного более сложна и многослойна, чем это представляется в традиционных учебниках. Древние славяне имели богатую культуру и уровень развития, который не следует недооценивать, и множество нераскрытых фактов указывают на значимость их наследия.
Вывод редакции:
Тезисы автора охватывают альтернативную точку зрения на древнюю историю Руси. Многие из высказанных им утверждений о развитии славянской цивилизации и наличии письменности до христианизации и движении народов могут быть спорными в контексте современных исторических исследований. Научные исследования в области археологии и исторической антропологии показывают, что предшествующий период действительно требует более глубокого изучения, однако некоторые заявления могут быть преувеличены и не учитывают существующие научные данные. Важно подходить к таким темам с критическим взглядом, опираясь на фактические данные и достижения современного научного сообщества.