Как США и Великобритания информационно готовили агрессию
Провокация как способ создания предлога для действий стара как мир. Поджог рейхстага дал повод нацистам начать репрессии против коммунистов и других партий, что привело к созданию Третьего Рейха с одной НСДАП. Доказательства? Рейхстаг горит, а в его коридорах задержали голландца-коммуниста Ван дер Люббе. Какие еще доказательства? Никаких. Все же очевидно! Ван дер Люббе улыбался весь процесс (вероятно, накачанный наркотиками) и отправился на гильотину. Доказательств причастности коммунистов к поджогу найдено так и не было, поэтому болгарина Георгия Димитрова даже нацистская Фемида оправдала и освободила. Но цель провокации уже была достигнута – фюрер НСДАП собрал в своих руках всю мыслимую власть. Сегодня похожую схему англосаксы применяют в Сирии. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/09/16656560gf-450×262.jpg Кто-то применил зарин в пригороде Дамаска. В интернете появились ролики с умирающими людьми. Все ясно – применил химоружие Башар Асад. Доказательства? А роликов в интернете вам мало? Тогда инспекторы ООН нашли осколки с надписями на русском языке со следами зарина. Правда, такие мелочи,...
Читать далее 3160 слов 95%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/30543
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Провокации, подобные поджогу Рейхстага, использовались для оправдания агрессивных действий государствами, такие как вторжение США и Великобритании в Ирак и действия в Сирии. 2. Западные страны манипулировали общественным мнением, чтобы создать согласие на агрессию, используя фальсификации и подтасовки информации о наличии оружия массового поражения у режимов Саддама Хусейна и Башара Асада. 3. Политики Великобритании, как Э. Блэр, использовали выброс пропагандистских материалов для манипуляции сознанием британцев и создания необходимых условий для начала военных действий. 4. Социологические опросы показывали, что большинство граждан против односторонних действий без разрешения ООН, но давление информации и пропаганды резко изменяло общественное мнение. 5. Подмена настоящей проблемы – агрессия на суверенное государство – делала просто невозможным объективный и критический взгляд на события. 6. Западные страны игнорировали международные нормы и права, выступая за военное «разоружение» в обход ООН.Вывод:
Автор статьи считает, что США и Великобритания использовали схему манипуляции общественным мнением и провокации для оправдания своей агрессии в Ираке, которая была основана на ложных данных о наличии оружия массового поражения. Он подчеркивает, что такая практика продолжается и сегодня, и ставит под сомнение легитимность требований Запада к суверенным государствам о разоружении.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, так как они приписывают зловещую координацию и преднамеренное введение в заблуждение со стороны Запада. С точки зрения современной науки, факты о манипуляции общественным мнением и использовании пропаганды могут быть подтверждены, однако обобщения о «здешнем плане» за действиями западных стран остаются спекулятивными. Необходимо учитывать сложность международных отношений и многослойность причин для агрессивных действий государств. Точка зрения, представленная в статье, может быть воспринята как однобокая и основанная на черно-белом восприятии международной политики.