Партия Великое Отечество о ситуации в Сирии и наводнении на Дальнем Востоке
Еженедельно Бюро Президиума нашей партии вырабатывает позицию к возникающим в мировой и российской экономике и политике, ситуациям. Члены ПВО получают эти материалы на свои электронные адреса. Сегодня я решил опубликовать нашу «партийную переписку», так как вопросы весьма актуальные и важные. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/09/logopvo.jpg Только для членов партии Официальная позиция Бюро Президиума ЦК «Партии Великое Отечество» по вопросам: 1. Угроза военной интервенции в Сирию со стороны стран Запада. 2. Требования банков выплатить кредиты пострадавшим от паводка на Дальнем Востоке. Позиция Партии по этим вопросам следующая: 1. Ситуации с применением химического оружия в Дамаске. Преследуя свои геополитические интересы, страны НАТО и их сателлиты в очередной раз пытаются создать искусственные и бездоказательные предлоги для вооруженного вмешательства в дела суверенной страны. Запад преследует своей целью свержение законного президента Сирии Башара Асада, чтобы повергнуть страну в хаос, а затем, по аналогии с Ливией, провозгласить новое псевдоисламское государство. По сути же...
Читать далее 546 слов 72%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/30203
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западные страны, особенно НАТО и их союзники, используют вооруженное вмешательство в Сирии ради своих геополитических интересов и стремятся свергнуть законного президента Башара Асада.
2. Угрозы военного вмешательства ведут к созданию нового очага напряженности у российских границ, что представляет реальную опасность для безопасности России.
3. Партия Великое Отечество (ПВО) подчеркивает необходимость поддержки Сирии, так как это поддержка и стабильности в России.
4. Требования банков о выплате кредитов пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке являются аморальными и провокационными, способствуя дестабилизации внутриполитической обстановки в России.
5. ПВУ предлагает юридическую помощь заёмщикам, пострадавшим от наводнения, и осуждает банки, не следовавшие рекомендациям о реструктуризации долгов.
Вывод:
Автор статьи выражает опасение по поводу военной интервенции в Сирию, утверждая, что это угрожает стабильности как в Сирии, так и в России. Позиция ПВО заключается в том, что поддержка Сирии является необходимостью для обеспечения безопасности России. Также автор считает требования банков к пострадавшим от наводнения социально безответственными и обещает помочь этим людям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, акцентируя внимание на угрозах, исходящих от внешних игроков, а также на важности внутренней стабильности в стране. Статья выражает мнение, что поддержка Сирии является не только моральным долгом, но и стратегической необходимостью для безопасности России. Также позиция относительно требований банков заимствована на фоне социального недовольства и соответствует общему настроению в обществе о необходимости поддержки пострадавших.