Безпощадная путинская стабильность: нищие пенсионеры и нормы на электричество, воду и тепло
Безпощадная стабильность: Минфин разработал окончательный вариант плана по сокращению расходов бюджета. Помимо нашумевшей идеи отменить материнский капитал, которая уже всколыхнула нашу общественность (правда всколыхнула она на уровне традиционных кухонных проклятий, ну да ладно) разработанный документ просто под завязку набит различными формами отборного социального людоедства: Так в течение ближайших лет пенсионный возраст для женщин будет увеличен с 55 до 60 лет, работающим пенсионерам перестанут выплачивать базовую часть пенсии, если их доход превышает 2,5 минимального размера оплаты труда (Сегодня МРОТ определён в 5 205 рублей, соответственно, если пенсионер получает больше 13 тысяч рублей – прощай пенсия!). Более того, если человек работает на нескольких работах, то пенсионные взносы предлагается засчитывать только от одного работодателя. Вы вкалываете как проклятый на нескольких работах, чтобы хоть в старости пожить как человек с достойной пенсией? Обломитесь! Пенсионер в России должен быть нищим! Это его долг и священная обязанность. Если кто-то наивно полагает,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Разработанный Минфином план по сокращению расходов бюджета содержит меры, направленные на ухудшение благосостояния пенсионеров, включая увеличение пенсионного возраста и отмену пенсий для работающих, превышающим определенный доход.
2. Эти меры связаны с необходимостью финансирования крупных государственных проектов, таких как Олимпиада в Сочи и Чемпионат мира по футболу, что свидетельствует о приоритете интересов власти над благосостоянием граждан.
3. Автор подчеркивает, что такие сокращения затрагивают наиболее бесправную часть населения, что указывает на отсутствие лоббистской защиты пенсионеров.
4. Перемены в социальной политике, как, например, введение социальных норм на потребление электроэнергии, воды и тепла, предполагают значительное ухудшение уровня жизни населения, приближая его к условиям 19 века.
5. Автор задается вопросом о доверии граждан к президенту после реализации таких мер, показывая, что поддержка власти может быть подорвана.
Вывод:
Статья подчеркивает, что правительство, в лице президента Путина, предпринимает шаги, направленные на ухудшение социальных условий жизни граждан, особенно пенсионеров, под прикрытием необходимости экономии бюджета. Эти действия демонстрируют непонимание или пренебрежение интересами основной электоральной базы и могут привести к утрате доверия со стороны населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают довольно критичное мнение о текущей ситуации в России и могут быть правдивыми в контексте недовольства общества по поводу социальных реформ. Однако утверждения о преднамеренном ухудшении жизни граждан требуют дополнительной проверки и анализа. Статья содержит элементы конспирологического подхода, фокусируясь на дошедших до накрученной критики решений власти.
Докажите пожалуйста, что непосредственно ПУТИН является инициатором этих деструктивных законов, а не его западное окружение.
Попробуйте мыслить логически. Если бы Пу не нравились эти законы, он бы их не подписывал. А если он марионетка Запада, то еще хуже, не так ли?