Бизнес Навального в Черногории как повод для снятия с выборов в мэры Москвы
АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев Все средства массовой информации трубят о том, что у Навального нашли бизнес в Черногории. Действительно, когда у него пару лет назад хакеры взломали почту, в ней была найдена переписка с одним из его подельников(подробный разбор этих писем год назад появился в блоге у Станислава Апетьяна), где ещё в 2007 году обсуждался вариант покупки недвижимости в Черногории вскладчину. Скидывались «всего» по €300.000. Где-то по 12 миллионов рублей. Откуда такие деньги у безработного Навального? Который тогда ещё не устроился «советником на добровольных началах» к своему другу, губернатору Кировской области, Никите Белых. Который тогда ещё не купил адвокатскую корочку, не имея на то прав, а используя своё служебное положение. Ответ простой — именно в 2007 году Навальный вместе с Машей Гайдар(которая также стала соучредителем черногорской компании) отрабатывал американские гранты от NED (Национальный фонд в поддержку демократии). О чём говорят отчёты, которые он отправлял своему куратору из этой црушной конторы.Помимо этого именно в 2007 году тот же Никита Белых через...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Средства массовой информации активно обсуждают наличие бизнеса Алексея Навального в Черногории, что ставит под сомнение его добросовестность как кандидата в мэры Москвы.
2. Навальный фигурировал в неоднозначных схемах как соучредитель компании, зарегистрированной в Черногории, о чем свидетельствует переписка из его взломанной почты.
3. Его отсутствие информации о зарубежном бизнесе в декларациях является основанием для снятия его с выборов, так как это является нарушением законов.
4. Мосизбирком, несмотря на выявленные нарушения, поддерживает Навального, что подчеркивает его состязательную позицию и политическую защищенность.
5. Учитывая уровень поддержки Навального, его родители и группа поддержки, скорее всего, будут обременены новыми обвинениями в фальсификациях, если он не добьется успеха на выборах.
6. Наличие бизнеса в Черногории и возможность его участия в выборах противоречит нормам, и только его падение на выборах может подтвердить его политическую несостоятельность.
Вывод:
Статья утверждает, что факты подозрительного иностранного бизнеса Алексея Навального должны были бы служить причиной его снятия с выборов в мэры Москвы. Однако, в связи с поддержкой Мосизбиркома, заявление о его бизнесе остается без последствий, что указывает на его определенную иммунитет от последствий и общественную манипуляцию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, преисполненную недовольства по отношению к Алексею Навальному и направленную на его дискредитацию. В тексте прослеживаются элементы пропаганды, а также попытка создать негативный имидж кандидата. Данные, упомянутые в статье, требуют более тщательной проверки и анализа в контексте достоверности и объективности. В целом, статья имеет выраженную пророссийскую направленность и в значительной мере содержит элементы манипулятивной информации, что не соответствует объективной реальности и актуальной политической ситуации.