Об августе 1991-го
Сегодня, в очередные августовские дни, когда мы вспоминаем «путч», устроенный ГКЧП в 1991 году, я решил повторить не только видео, но и «текстовую» точку зрения на произошедшее в августе 91-го. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/835073-450×304.jpg Путча не было Был грубый и циничный обман. Было предательство. Было хладнокровное желание, чтобы пролилась кровь. Много чего было, в эти августовские дни 1991 года. Но только все это делало не ГКЧП. Только вот путча никакого не было. Что же случилось 22 лет назад? Горбачев отдал распоряжение своим подчиненным, навести в стране порядок. Ему, как «демократу», это было не с руки. Обычная игра — он добрый следователь, все его министры злые. Руководство страны (практически все за исключением Горбачева), должно было путем чрезвычайных мер, остановить страну от краха, к которому она, совершенно очевидно, катилась. Когда ГКЧП начало выполнять согласованные и порученные им действия, Ельцин объявил их изменниками и путчистами. А вслед за ним – это повторил и весь мир. А что Горбачев? А он просто не брал в Форосе трубку. Рассказы «о блокировании» Горбачева...
Читать далее 1099 слов 84%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/29912
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Путча в августе 1991 года не было, вместо этого имел место обман и предательство со стороны Горбачева.
2. Горбачев, как демократ, позволил своим подчиненным, ГКЧП, действовать без четких указаний, что стало причиной их растерянности.
3. ГКЧП не имел никаких намерений проводить репрессии или аресты, но был объявлен переворотом лишь благодаря манипуляциям СМИ и действиям Ельцина.
4. События августа 1991 года имели много общего с событиями августа 1917 года, где главный виновник также объявил своих подчиненных изменниками.
5. Обвинения против членов ГКЧП были несоразмерны их действиям, так как путч, по сути, не состоялся.
6. Кровь была необходима для создания мифов о "кровавом режиме", что требует ревизии исторических фактов.
7. Ошибки прошлого, незнание истории могут стать трагедией для страны в будущем.
Вывод:
Автор статьи считает, что события августа 1991 года не были настоящим путчем, а представляли собой сложный замысел предательства и манипуляций, совершенный как внутренними, так и внешними силами. Автор выражает сожаление по поводу утраты исторической правды и уверенность в необходимости переосмысления этих событий для будущего России.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологической точки зрения, основанной на непризнании широкой общественностью фактов исторического переворота в августе 1991 года. Исходя из современной научной и исторической мысли, события августа 1991 года признаются как попытка государственного переворота, что опровергает основные акценты автора. Статья не соответствует мнению основного научного сообщества и историков, которые изучают этот период без конспирологических интерпретаций.