Основные требования или т. н. граничные условия, определяющие соответствие Космологической модели действительности

Для практической проверки любой космологической теории или космомодели предлагаю тест составленный из пяти пунктов, космомодель противоречащая любому из этих требований считается неправильным, несовпадающим с реальностью.

Вот эти требования:

1.      Первое и самое важное: наша вселенная конечная, локальная физическая система и принадлежит к целому классу похожих физических систем. Следовательно научная космология должна изучать и описывать такие физические системы со своими конечными параметрами.

2.      Космомодель описывающая нашу вселенную должна объяснить физическую сущность, структуру и физические последствия образования плоского пространства/времени.

3.      Космомодель соответствующая действительности должна описывать и статическое, стационарное и нестационарное состояния или единство неизменяемости и изменяемости.

4.      Научная космология должна решить парадокс энтропии, исключить “тепловую смерть” вселенной.

5.      И наконец самое отдаленное условие которое является окончательной целью космологии и всей физики, она должна суметь описать круговорот материи в Метавселенной, что обеспечивает вечность последней.

Всем специалистам предлагаю при помощи этого простого теста проверить и уточнить их космологические представления. Удивительно, но факт, что даже самая проверенная  на сегодняшний день, уточненная ΛCDM космомодель, которая в основном удовлетворительно описывает целый набор данных полученных при помощи опыта и наблюдений, эта стандартная космомодель не удовлетворяет ни одному из пяти требований нашего теста. Почему? Может быть не правильны требования нашего теста? Отнюдь. Ознакомившись с книгой «Армонная структура Метавселенной» вы встретитесь с подробностями обоснования этих вопросов. А здесь я общими чертами представлю обоснованность этих требований.

1.      Астрономическими наблюдениями подтверждено, что наша космическая среда расширяется. Из этого следует, что наша вселенная, которая развивается в одном определенном направлении является локальной физической системой. Она отличается от Вечной Вселенной (или Метавселенной), которая не может эволюционировать только в одном направлении, в которой царит абсолютная обратимость времени. Новейшие исследования фонового (реликтового) микроволнового излучения также подтверждают, что пространство нашей вселенной конечно. Это означает, что требование, чтобы наша вселенная была конечной локальной физической системой, имеет и опытное и теоретическое обоснование, откуда следуют очень важные следствия, наша вселенная должна характеризоваться конечными физическими параметрами, она не может бесконечно расширяться или сжиматься, не может вечно (бесконечно) оставаться в сжатом или расширенном состояниях.¹ Она должна иметь “внешний план”, то есть должна находиться во взаимодействии со средой или с подобными ей физическими системами. И самое важное, она не может быть уникальной, единственной… хотя экспериментально невозможно непосредственно доказать и обосновать существование целого класса подобных нашей вселенной физических систем, однако опыт исторического развития космологических представлений показывает, что космические тела считающиеся некоторое время уникальными, исключительными, на следующем этапе развития астрономии когда обнаруживаются подобные им тела, становятся рядовыми “представителями” одного класса. На 1.Научная космология должна избавиться от бесконечностей и неопределенностей, она должна исключить сингулярность, бесконечный коллапс и бесконечное расширение, антиколлапс.                                                                                                                    нынешнем этапе это очень важный класс, из которого нужно делать правильные выводы. А между тем сторонники “Мултиверси” ставшей популярным на сегодняшний день (А. Линде, А. Виленкин, Ли Смолин и другие) считая нашу вселенную уникальной, особенной, считали, что в мире существует множество других вселенных, но с разными физическими законами и физическими постоянными… Эта точка зрения является неправильной и недостаточной по той простой причине, что не совпадает и противоположно основному направлению, общей идеологической эволюции физики: физика стремится от многообразия к общему, единому, а Ли Смолин нас возвращает к неузнаваемой области бесконечного многообразия… В условиях главенства этого понятия, я себя чувствую обязанным просто подчеркнуть, что эта точка зрения ведет в тупик и единственным выходом является испытанный путь физики – пойти обобщая вперед, к новым знаниям. Наша вселенная принадлежит к целому классу похожих конечных физических систем, которые происходят, развиваются и уничтожаются одними общими закономерностями и четырьмя переменными, а отличаются друг от друга “индивидуальностью”, а не исключительностью. По этому поводу, я – философ, буду упрекать специалистов-физиков за злоупотребление “принципа антропии”. Этот принцип нужно рассматривать как обшый философский ориентир, не более. В космомикрофизике появление “антропного принципа” свидетельствует о кризисе и наступающей революции в данной сфере науки. Космомикрофизика свои проблемы должна решить исключительно экспериментальными и теоретическими средствами физики – эксперимент и наблюдения, физические законы и понятия.

2.      Как с точки зрения космологии, так и с точки зрения развития общей физики самой главной проблемой является проблема физического объяснения плоского пространства/времени. Физика как наука не может достичь своего совершенства и завершенности, пока не решит эпохальную проблему плоского пространства. А решение этого вопроса, который, конечно является переворотом не только для физики, в частности в сфере космологии, но и в общем в Мировозрении человечества, которое уже началось в 1998г. открытием астрономами так называемого “плоского пространства”. Этот факт установленный наблюдениями, явление пока что теоретически не усвоенное, не “перевареное”. Остается непонятным физическая сущность темной энергии, структуры. Ясны только ее физические последствия, влияния – она вызывает отталкивание, всеобщую антигравитацию, что и раскрылось при помощи наблюдений. Но как всегда, для того чтобы познать совершенно новое физическое явление, ученые пытаются ее объяснить, описать “старой” теорией. Все такие попытки космологов обречены на неудачу, пока остаются в рамках старой физики – физики¹ изучающей только и только положительную массу/энергию. Темную энергию невозможно объяснить гравитационной теорией Эйнштейна и его космологической постоянной Λ или квинтэссенцией. Необходимо создать новую теорию, теорию изучающую и описывающую универсальное отталкивание или антигравитацию, которая будет иметь и общие черты с теорией гравитации и будет существенно отличатся от нее… такая теория должна внести, создать и пустить в оборот новые физические понятия и законы. Так было всегда: это естественный ход исторического и логического развития науки.

Как свидетельствует история, всегда на таких переломных этапах науки выдвинутые новые мысли и законы принимаются с большим противостоянием и трудностью.

Все это говорю для того, что для объяснения темной энергии и вызванной ею антигравитации тоже нужны физические понятия и законы, которые, конечно, не должны нарушать “принцип соответствия”, должны быть продолжением и развитием старых теорий.

Более того, по моему глубокому убеждению, новая, общая физическая теория 1.Классическая физика изучающая только свободно движущиеся физические системы или физические системы имеющие положительную инертную массу.                                                     

сперва должна описывать взаимодействие и единство гравитации и антигравитации, то есть должна дать физическое объяснение плоского пространства/времени. И вовсе нет нужды возрождать такие фиктивные понятия прошлого, как вакуум, эфир в новейших модификациях – “новый эфир”, “космический вакуум” и т. д.

В последние два века физики все делали для того чтобы отрицать, не принимать существование¹ отрицательной массы. Они без всякого объяснения и обоснования

принимали существование плоского пространства, по причине очевидности последствий этого подтвержденное экспериментами, но как только пытались найти глубинное, существенное объяснение этого, немедленно цеплялись к фиктивным понятиям – пустота, вакуум, эфир.  Даже такой ученый как Эйнштейн, который стоял ближе всех к объяснению физической сущности плоского пространства, тоже остался под влиянием старых представлений и в какой-то мере, в каком-то приближении принимал понятие “эфир” как физическую реальность. Между тем мысль универсального отталкивания выдвинутая им же, требовала принимать существование отрицательной (гравитационной) массы.

Вот в этих обстоятельствах моей задачей являлось не только объяснение и обоснование необходимости существования отрицательной гравитационной массы (отрицательного гравитационного заряда), но и выявить существование шести образований праматерии или существование несвободных, то есть физических систем лишенных инертной массы. Также образование и существование плоского пространства/времени сопоставлением и уравновешиванием их положительных и отрицательных компонентов.

Теория Армонов дает не только физическое объяснение плоского

1.Это отрицательное отношение физиков к инертной массе свободных физических систем правильно и уместно, но их отрицательное отношение к отрицательной гравитационной массе (или гравитационному заряду)  не оправдано: никакой физический закон или принцип не запрещает нам придти к правильному логическому выводу – если причиной положительного искривления пространства является положительная гравитационная масса (заряд), тогда физической причиной отрицательного искривления пространства является отрицательная гравитационная масса. Что здесь “неестественного”. Наоборот, и естественно, и логично, и самое главное, такой подход дает возможность раскрыть физическую сущность массы, объяснить значение положительного или отрицательного знака массы. пространства/времени, но и раскрывает сущность инерции, физические последствия этого пространства/времени.

Соврименние исследования доказывают, что пространство нашей Метагалактики с точностью 97% почти плоская… Это вывод деланная в рамках Стандартной космомодели, и как подчеркивает А. Чернин в своей статье «Темная энергия и космическое антитяготение» -  «Но что если изотропное пространство является не приближенно плоским, а строго плоским? Никаким наблюдательным данным такая возможность, как мы упоминаем, не противоречит. Более того, сегодняшняя рабочая

космологическая модель как раз и использует вариант плоского пространства (но не как строгий результат, а как простое и очень хорошее приближение к действительности). На случай строго плоского пространства постановка проблемы в духе Дикке не распространяется; не действуют в этом случае приведенные выше новые  [206] соображения; не работает [224] и инфляционная модель. Если «проблема строго плоского пространства» когда–либо возникнет (не очень ясно, правда, как это могло бы в действительности произойти), то к ней придется искать какие-то совсем иные подходы». Армонная теория дает физическое объяснение, и обоснование существования такого строго плоского пространства.

3. Современная космология, отрицая мысль статичной или стационарной космомодели (Эйнштейн, Хойл, Бонди, Голд и другие), принимает только эволюционную модель нашей вселенной. Вообще, когда наука от одной крайности впадает в другую крайность, это свидетельствует, что эта наука пока что не достигла  

совершенства, не достигла истины, а истина в единстве двух противоположных мнений, понятий. Прошлый век был периодом победного шествия эволюционизма, что очень способствовало развитию всех отраслей науки, в том числе и Космологии. Но абсолютное отрицание мысли эволюции, развития, отрицание мысли статичного, стационарного состояния, это недопустимая ошибка. И эта ошибка идет из философии “вульгарного” материализма, когда большинство советских философов утверждали, что материя (следовательно и Метавселенная) вечно эволюционирует. Между тем Энгельс в свое время говорил, что для того чтобы материя вечно существовала, она должна быть в вечном круговороте. То есть, вечное существование материи связано не только с развитием, эволюцией, что означает изменение от простого к сложному, от старого к новому, от маленького к большому, от части к общему, от элемента к системе… от прошлого к будущему и т. д., но и с изменениями в противоположном к этому направлении. И самое главное, любое изменение содержит в себе состояния неизменности, покоя, стабильности, статичности или стационарности.

Одним словом, поскольку мы принимаем, что наша вселенная конечная, локальная физическая система, тогда должны принимать тоже, что она может и в соответствующих физических условиях находиться как в статичном, стационарном, так и в нестационарном состоянии.

Эти два состояния взаимосвязаны и взаимообусловлены, и недопустимо принимая и описывая одно, пренебрегать, упустить из виду или более того отрицать другое. Наоборот, очень важен и очень большие тайны содержит переход от одного состояния в другое. Следовательно научная космология должна принимать и описать и статичное и нестатичное состояние нашей вселенной, и их переходы.

А для этого необходимо найти такие симметричные космологические уравнения, которые описали бы одну новую космомодель, которая может иметь и неизменное, статичное, и переменное, нестационарное состояния. По этому случаю не могу не выразить мое отрицательное отношение  к распространенной категоричной точке зрения известных космологов, что “поиски статических решений космологических уравнений кажутся принципиально неправильными.” (Новиков и другие). Как хорошо, что не все так думают и все-таки ищут статичные и стационарные решения. Сам Эйнштейн стоял на магистральном пути идейного развития физики, разработанная им гравитационная теория, ее уравнения не имеют статичные космологические решения¹. По этой причине он пытался изменить их: без физического обоснования он внес постоянную Λ символизирующую универсальное отталкивание, с помощью которой должно обеспечиваться равновесие всемирных сил притяжения и отталкивания. Но как в дальнейшем выяснилось (усилиями А. Фридмана и других), статичность или стационарность космомодели Эйнштейна обманчива, то есть

  1. Кстати Эйнштейн свои основные уравнения гравитационного поля хотел изменить, усовершенствовать не только исходя из задач космологии, но и как он сам говорил – чтобы описывать материю.

космологическая постоянная Λ не служит своей цели. И это по той причине, что постоянная Λ, и самое главное она не имеет физического обоснования, в космологических уравнениях Эйнштейна (в правой стороне) отсутствует физический источник, причина универсального отталкивания.

Особенно после открытия Хабла, Эйнштейн отклонился от выбранного собою же магистрального пути эволюции физики: вообще отказавшись от понятия универсального отталкивания. Вот конкретный пример, как иногда опыт, наблюдения могут отклонить, помешать научному творчеству. После него попытки создать статичную космомодель продолжились, но все они потерпели неудачу, поскольку с одной стороны продолжали оставаться в рамках ОТО, с другой стороны принимая мысль об абсолютной статичности, вообще отрицали космологическое расширение.

4. Космомодель соответствующая действительности должна решить парадокс энтропии. Она должна отрицать возможность “тепловой смерти” нашей вселенной, то есть должна обеспечить, описать предельную термодинамическую уравновешенность между положительными и отрицательными компонентами.

Современной физике известен только один общий вид термодинамического равновесия, который можно назвать “энергодоминирующим термодинамическим равновесием”, чего физические системы достигают с помощью тепло/энергетического обмена. Подобные положения термодинамического равновесия приобретаются с помощью разных квантовых взаимодействий.

Но существует предельный, граничный вид термодинамического равновесия, который называют “абсолютное нулевое термодинамическое равновесие”. Современная

физика это состояние считает идеализированным понятием, очень часто фиктивным, нереальным физическим состоянием не существующим в природе…

С одной стороны это правильно – в энергодоминирующих физических системах невозможно достичь абсолютно нулевой температуры. Это можно теоретически обосновать так, в -физике из неравенства  следует, что . То же самое следует из неравенства   Gc-физики. Более того если , температура может иметь отличные от нуля числовые значения, а это означает а)  или б) , присутствие положительной и отрицательной температур. Причем знак T теплоты строго связан со знаком массы являющейся носителем этой температуры  .

Таким образом, приходим к очень важному, эпохальному выводу общей физической теории:

Точно так, как плоское пространство имеет структуру, является комплексным явлением, так и наша вселенная как термодинамическая система имеет комплексную сущность – состоит из положительного и отрицательного термодинамического компонента, из их единства, в результате чего T_tot= T_пол+T_отр=0, предельное состояние настоящего, физически реально существующего термодинамического равновесия¹. Повторяю еще раз, T_пол и T_отр по отдельности не могут быть равны нулю², но вместе всегда дают нулевую температуру, поскольку всегда T_пол=T_отр , на любом этапе космоэволюции.

Теперь остается выяснить за счет каких физических взаимодействий достигается нулевое термодинамическое равновесие T_tot=0.

1. Открытие, обоснование предельного (нулевого) термодинамического равновесия является главнейшим из достижений Общей физической теории (теория Армонов). Оно ознаменовалось открытием предельной симметрии в сфере Термодинамики, что имеет важное значение не только для космологии, но и в общем для физики. В истоках открытия этой симметрии стоял профессор Терлецкий.

2. T_пол и T_отр по отдельности не могут быть равны нулю, но и  не могут иметь бесконечно большие и бесконечно маленькие числовые значения.  Для масс меньше чем масса Планка T_pl=10³²k является предельно большим значением, максимальным значением, а минимальное значение определяется Армонным числом. Это касается положительной компоненты.

Что касается отрицательной компоненты, то отрицательная масса нашей вселенной, которая составляет целостность антигравитонов, в течение космоэволюции хотя и увеличивается численно (увеличивается число ), но поскольку эта масса отрицательная по своей сущности, то получается, если n раза увеличивается m_отр, то по отношению (-m_pl)-а n раза уменьшается. То есть (-m_pl) является максимальным числовым значением массы отрицательной компоненты, а (-Աm_pl) минимальное числовое значение. Таким же образом теплота положительных и отрицательных компонентов. Например: в случае n=1 T_отр=-10³²k, а T_пол=10³²k. В самом начале космоэволюции нашей вселенной T_отр имеет максимальное значение, а T_пол минимальное, а в случае когда n=Ա, наоборот – T_отр имеет минимальное численное значение, а T_пол максимальное. Но главное то, что они всегда своим абсолютным значением равны друг другу и их сумма равна нулю T_tot= T_пол+T_отр=0.

С самого начала подчеркну, что это состояние является строго своеобразным, специфическим видом термодинамического равновесия, по той причине, что это состояние достигается не как обычно бывает – с помощью теплообмена/энергообмена, а с помощью: а) изолированности и б) сопоставимости и единства положительных и отрицательных теплоэнергетических компонентов.

Изолированность понятна, если эти два компонента энергия/теплота не обмениваются, значит должны быть строго изолированы друг от друга. Но мы знаем, что конечные, локальные физические системы не могут быть абсолютно изолированы друг от друга, каким-то образом они должны иметь физическую связь и взаимодействие. Так что, для того чтобы эти два компонента составляли единство, они должны находиться в таком физическом взаимодействии, которое происходит без теплоэнергетического обмена. Такое взаимодействие я называю массовое взаимодействие, хотя было бы правильным назвать Субстанциональным взаимодействием, поскольку это взаимодействие с помощью масс (и эквивалентное им искривление пространства/времени). А масса/энергия и пространство/время являются субстанциональными свойствами физической системы. Это взаимодействие без переносчиков, через искривление пространства.

Субстанциональное, или массовое взаимодействие являются взаимодействием положительного и отрицательного гравитационного заряда, во время которого, действительно, теплоэнергетический обмен не происходит: а) сперва по той простой причине, что масса/энергия внутри носителя этих зарядов равна нулю E_tot=0, от которой не может отделяться энергия/масса, а во внешнем плане гравитационный заряд является квантом энергия/массы – минимальная порция, от которой тоже не может отделяться минимальная порция энергии.

И отрицательные гравитационные заряды этого (g и ) не излучают и не поглощают. б) но, от свободных систем только Армоны могут менять заряды при взаимодействии, и этим они тоже подвергаются внутренним изменениям - (внутреннее преобразование) превращаясь из минимона в максимон и наоборот. в) антигравитоны никогда не встречаются, непосредственно не взаимодействуют с гравитонами, поскольку последние всегда выступают группированно – в виде черных дыр и элементарных частиц.

Таким образом, только Армоны могут менять или обменять заряды, поскольку они способны поглощать и излучать псевдоармоны, соответственно чему во внутри Армонов происходит пересортировка таких зарядов – для того чтобы обеспечить равновесие во внутреннем плане. И поскольку положительный заряд имеет положительную температуру, отрицательный заряд – отрицательную температуру, то заряд меняя Армон меняет и свою температуру (энтропию)… Когда максимон становится минимоном, меняя свой гравитационный заряд, одновременно изменяет и «вид» внутреннего термодинамического равновесия Армона. Так, внутри нашей вселенной в самом начале космологического расширения T_tot=T_пол+T_отр=10³²k+(-10³²k)=0, а в конце расширения, когда n=Ա, T_tot=T_пол+T_отр=10⁹⁴k+(-10⁹⁴k)=0.

Одним словом, положительные и отрицательные компоненты нашей вселенной друг с другом взаимодействуют без теплоэнергетического обмена, с помощью своих равномерных сил притяжения и отталкивания, составляя структуру плоского пространства нашей вселенной. И как мы уже говорили, хотя эти два компонента взаимосплетены, но термодинамически изолированы друг от друга и уравновешивают друг друга – вызывая внутри нашей вселенной среднюю температуру T_tot=0. Вот так решается парадокс энтропии, или как принято говорить – эпохальная проблема «тепловой смерти вселенной».

Ни в начале эволюции нашей вселенной ни в дальнейшем никогда не грозит «тепловая смерть». Природа с самого начала позаботилась об этом. Терлецкий в свое время заметил, что: “… энтропия мира минус-частиц не возрастает, а убывает…”. А энтропия положительного компонента нашей вселенной, естественно, увеличивается, но все чудо в том, что на каждом этапе эволюции нашей вселенной они друг друга уравновешивают. Русский писатель и философ Чернышевский в свое время считал, что если в одной части вселенной энтропия увеличивается, то в другой части она должна уменьшаться и таким образом вселенной не грозит тепловая смерть… Но в наши дни выяснилось, что нашей вселенной (и Метагалактике) эта угроза вовсе не грозит , поскольку там царит нулевое термодинамическое равновесие.

5. “Однажды распахнутся двери и перед нами откроется сверкающий механизм, движущий мир, во всей своей красоте и ясности”

                                                                                               Уиллер

Вот конечная цель как философии, так и физики (космологии). Вечная, или Метавселенная представляет из себя бесконечность структурной иерархии Армонов, внутри которой Армины играют роль своеобразного насоса – поглощая и испуская псевдоармоны, они обеспечивают вечный круговорот материи в закрытой бесконечности Метагалактики. 

Автор: Самвел Погосян

Веб: http://www.armonpogosyan.com

E-mail. Armon-1954@mail.ru