В день Памяти и скорби, когда мы будем вспоминать и благодарить наших воинов, павших за Родину, но Родину отстоявших, Профсоюз граждан России решил продолжить пикетирование офиса радио «Эхо Москвы». Слишком много лжи и клеветы «извергает» эта радиостанция в адрес нашей Победы, Русского духа и памяти ветеранов. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/05/IMG_0126-450×337.jpg Предлагаю вам рассказ одного из наших коллег, Алексея Оспина, который принял активное участие в серии пикетов у «Эха Москвы» в канун майских праздников. «8 мая я увидел Людмилу Алексееву. Я встал перед нею молча. И она молчала. Все плакаты ровно и долго держу перед её глазами. Молчу и спокойно смотрю на неё в упор. Она и её, поддерживающий ее под руку мужик, стояли и смотрели не отрываясь. Так и стояли все молча. 9 мая, еще издалека, я увидел Шендеровича — он шёл быстро и, увидев плакаты, заулыбался. Диалог с Шендеровичем: Он — Класс! Я: — Правда, здорово я их припечатал? Классно? — Классно!- брякнул Шендерович. Вот так он похвалил наши плакаты. Зато после того как он вышел через час из редакции, он был уже молчаливый....
Читать далее 1006 слов 82%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Профсоюз граждан России начинает пикет у радио Эхо Москвы в День Памяти и скорби, чтобы противостоять лжи, которая, по мнению автора, осуществляется этой радиостанцией.
2. Автор считает, что Эхо Москвы и его сотрудники искажают историю и память о Победе советских воинов, занимаясь геббельсовской пропагандой.
3. Во время пикетов происходили столкновения и диалоги с известными личностями, которые, по словам автора, игнорировали его мнения и плакаты.
4. Многие прохожие поддерживали автора, выражая согласие с его мнением о радио или просто недоумевая относительно его существования.
5. Автор ощущает поддержку со стороны случайных прохожих и считает, что многие просто не знают о существовании Эха Москвы и его подачах.
Вывод:
Автор статьи настоятельно подчеркивает, что Эхо Москвы представляет собой ненадежный источник информации и занимается искажением правды о истории и России. Он призывает общественность обратить внимание на это и поднять голос против манипуляций с памятью о ветеранах и событиях Второй мировой войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора основаны на его субъективном восприятии и личном опыте, и они не соответствуют большинству современных методов журналистики. Многие из заявленных им проблем, касающихся Эха Москвы и его репутации, могут быть отражением более широких социальных и политических дискуссий в России, однако утверждения о геббельсовской пропаганде представляют собой крайнее мнение, которое нуждается в критической проверке. Важно обращать внимание на разные источники информации и ценить множественность взглядов в обществе.