Приказ Путина о вводе войск НАТО в Россию.
Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
Если имеется такая точная датировка и даже номер договора, то почему он не был широко опубликован? Три года назад подписан договор мирового значения (возможно, вообще прецедентный), о котором мы узнаем случайно из статьи на малопосещаемом портале… Хорошо живём, дорогие россяине! Видимо, к нашему незаинтересованному молчанию уже настолько кремляди привыкли, что и времени не тратят на какие-либо интеракции… Однако тем, кто не спит в товарном раю – будет интересно всё же, надеюсь… Ведь этот договор касается не акций Путина в "Сургутнефтегазе" и не какой-либо прочей его частной собственности, он касается всей России, касается нас, источника власти. Неужели переговоры с представителями НАТО шли за закрытыми дверьми? Каким регламентом это определяется? Здесь стоит насторожиться.
Ведь по сути краткая формулировка "беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции" означает именно то, о чем так долго говорили патриоты.
В итоге – проведена четкая черта между любыми, пусть даже и самыми по-никитински социально-классовыми-национально-освободительными попытками сменить олигархический строй в РФ, и режимом, подписавшим с НАТО фактически договор о нападении. Заступать за черту нельзя. Статус кво и нынешний режим вымирания-деградации становится для РФ – единственной возможностью блюсти свою национальную независимость. При попытке реализовать право народа на смену режима – входит НАТО и уничтожает бунтовщиков.
Если НАТО уже спокойно транспортирует по территории РФ военные грузы в Афганистан, то почему бы эти грузы не повернуть на какую-либо резервную базу? Дабы охранять тех, кто подписал договор №410940-4, охранять овладевших социалистической собственностью силовигархов – Путина, Сечина и всех, приближенных к трону? В общем, много вопросов возникает. Вспоминается, как Иван Бунин и подобно ему настроенные "патриоты" ждали прихода немцев в 1918-м, буквально молили об этом "просвещенную Европу" – только бы освободиться от большевиков, от "грядущего хама".
Источник тут
Ссылка на консультант
Источник: koscuni.ru
Комментарий редакции
1. В 2007 году Путин подписал договор с НАТО, который позволяет войскам НАТО беспрепятственно занимать территорию России в случае народных волнений и техногенных катастроф.
2. Наличие документа с точной датировкой и номером вызывает вопросы о его широкой публикации и прозрачности переговоров.
3. Договор касается всех россиян, так как затрагивает вопросы национальной безопасности и суверенитета.
4. Подписанный договор фактически создает основание для вмешательства НАТО в дела России, что ставит под угрозу попытки народа сменить существующий режим.
5. Власти России, отражая интересы олигархов, могут использовать этот договор как оправдание для подавления любых массовых протестов.
6. Вопросы о политическом статусе и независимости России становятся актуальными в свете подписанного соглашения.
Вывод:
Статья подчеркивает опасность подписанного договора с НАТО, который, по мнению автора, угрожает суверенитету России и праву населения на изменение политического режима. Автор утверждает, что этот документ может использоваться для оправдания репрессий в отношении протестующих и поддержания текущего олигархического строя.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют конфронтационный и пророссийский характер, рисуя негативный сценарий относительно отношений России с НАТО. Однако необходимо отметить, что отсутствие фактической информации об упомянутом договоре и его условиях ставит под сомнение достоверность утверждений. На данный момент нет подтверждений о подобном соглашении, и такие предположения можно рассматривать как элементы конспирологии. В действительности, отношения России и НАТО являются сложными и полны нюансов, и подобные заявления часто используются для манипуляции общественным мнением.
Россия это не Афганистан и не Иран. В НАТО не все идиоты и историю изучали. В военной стратегии с захватом территории не означает еще победу. Главное дело удержать эту территорию, а территория эта огромна, опираясь на предателей и уголовников. Опора эта не надежная и это там понимают.
Такой договор свидетельствует о недоверии к силовым структурам.
Теперь понятно, почему он спокойно себя чувствует.
Бред
для создания негатива – пойдёт
ВЫ ВЕРИТЕ В ЭТОТ БРЕД?
ПРОСТО СМЕШНО ЧИТАТЬ. А ЕСТЬ ЛИ ТАКОЙ ПРИКАЗ? КАКОЙ ПИСАКА ЕГО ВЫДУМАЛ?
Чтобы любой документ “начал работать” его необходимо довести до исполнителей. Кому из военных или других силовых структур он был доведён?
Есть такое выражение:”Что знают двое, то знает свинья”. Появись такой документ в силовых структурах, о нём бы знала вся страна.
Если начнётся вторжение, то ни какая бумажка не станет прикрытием. А вот очередной камень в адрес Президента брошен. Пусть, мол, теперь оправдывается. Войска США и НАТО не спрашивали разрешений и не представляли “договоры” с руководителями Югославии, Ирака, Ливии…, чтобы бомбить мирное население и вводить свои войска в эти страны. Здесь ни какие договоры не действуют. Поэтому, чисто провокационный материал.
Нет, этот договор не свидетельствует о недоверии к силовым структурам. Он свидетельствует о недоверии к народу, к нам с вами. И цель этого договора-удержаться у власти любыми способами.
Прежде чем рассуждать о чём там свидетельствует такой договор, я предлагаю всё же порассуждать откуда инфа эпохального значения у админа еле живого форума при несуществующем сайте и почему эта инфа за 3 года после написания статьи не была перепечатана более серьёзными изданиями. Ребята, ну хотите я на своём таком же еле живом форуме напечатаю опровержение? Вам этого будет достаточно?
Хотелось бы сравнить два народа в борьбе за независимость – русский и палестинский.
Почему мы не можем отстоять свою независимость?
А правда, почему?