Японию победила не атомная бомба… а Сталин
АВТОР СТАТЬИ: beriozka_rus Иной взгляд на историю конфликта между Японией и США в 1945г. предлагает Уорд Уилсон, старший научный сотрудник British American Security Information Council, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии». Автор обращает внимание читателя на малоизвестные, но очень интересные факты этого исторического периода. Собственно, применение атомного оружия против Японии давно является предметом бурных споров. В 1965 году историк Гар Алперовиц заявил: руководство Японии наверняка капитулировало бы еще до высадки американских войск, запланированной на 1 ноября, так что атомная бомбардировка не была необходима. Противники этой позиции пылко возражают, что бомбардировка была оправдана с моральной точки зрения и необходима, что она спасла человеческие жизни. http://pronlo.net/uploads/posts/2008-07/1216664171_65599.jpg«Однако обе „школы мысли“ исходят из тезиса, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки с применением нового, более мощного оружия, заставила Японию капитулировать 9 августа», — пишет Уилсон. Сам он обнаруживает в этом тезисе три слабых места, которые в значительной мере подрывают традиционную...
Читать далее 1082 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Историческая версия о капитуляции Японии из-за атомной бомбы нуждается в пересмотре; важно учитывать роль Сталина и СССР в этом процессе.
2. Хронология событий указывает на то, что обсуждение капитуляции Japan 9 августа, после объявления войны СССР, было решающим.
3. Масштабы разрушений от обычных бомбардировок не оставили Японии выбора, тогда как атомная бомбардировка не была столь значительной в контексте предшествующих событий.
4. Япония рассматривала различные стратегии, чтобы закончить войну, но фактическое участие СССР в войне повлияло на ее решения.
5. Традиционная версия о капитуляции, основанная на атомной бомбе, удобна как для Японии, так и для США, так как позволяет избежать признания ошибки в стратегии и управления войной.
Вывод:
Согласно мнению автора, капитуляция Японии в 1945 году была более обусловлена вступлением СССР в войну, чем использованием атомного оружия. Рассмотрение этого аспекта важным и зачастую забытым в традиционных учебниках истории позволяет лучше понять подлинные причины окончания войны и роль, которую сыграла советская армия.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют под собой основание, поскольку в исторической науке действительно существует дискуссия о роли СССР в капитуляции Японии. Однако важно отметить, что мнения на этот счет остаются разнообразными, и не все историки согласны с выводами, представленными в статье. Традиционная версия о воздействии атомной бомбы на капитуляцию Японии также поддерживается рядом исследователей. статьи, интерпретирующие события с различной точки зрения, в том числе и пророссийской.
Редактор: mini4o
1. Историческая версия о капитуляции Японии из-за атомной бомбы нуждается в пересмотре; важно учитывать роль Сталина и СССР в этом процессе.
2. Хронология событий указывает на то, что обсуждение капитуляции Japan 9 августа, после объявления войны СССР, было решающим.
3. Масштабы разрушений от обычных бомбардировок не оставили Японии выбора, тогда как атомная бомбардировка не была столь значительной в контексте предшествующих событий.
4. Япония рассматривала различные стратегии, чтобы закончить войну, но фактическое участие СССР в войне повлияло на ее решения.
5. Традиционная версия о капитуляции, основанная на атомной бомбе, удобна как для Японии, так и для США, так как позволяет избежать признания ошибки в стратегии и управления войной.
Вывод:
Согласно мнению автора, капитуляция Японии в 1945 году была более обусловлена вступлением СССР в войну, чем использованием атомного оружия. Рассмотрение этого аспекта важным и зачастую забытым в традиционных учебниках истории позволяет лучше понять подлинные причины окончания войны и роль, которую сыграла советская армия.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют под собой основание, поскольку в исторической науке действительно существует дискуссия о роли СССР в капитуляции Японии. Однако важно отметить, что мнения на этот счет остаются разнообразными, и не все историки согласны с выводами, представленными в статье. Традиционная версия о воздействии атомной бомбы на капитуляцию Японии также поддерживается рядом исследователей. статьи, интерпретирующие события с различной точки зрения, в том числе и пророссийской.
Источник: http://nstarikov.ru/club/26454
Поделиться:
Записи на схожие темы
Согласен. Была тогда мощная и Великая ДЕРЖАВА – СССР. Жаль молодежь об этом как-то не особо думает.