Гомоактивисты против свободы слова
Эти строки я пишу из Финляндии, где участвую в международной конференции «Новые ценности» России. Помимо меня с российской стороны приглашены Ирина Волынец, в прекрасном ролике рассказывающая, почему семья должна быть многодетной и какое это счастье, а также руководитель питерского отделения Народного Собора Виталий Артюх. Каждый из участников выступает по одной главной теме и участвует в дискуссии. Ирина Волынец пропагандирует в Финляндии идеи «Русского миллиарда», Виталий Артюх должен донести до финской общественности правду о принятом в Санкт-Петербурге и других регионах страны Законе о запрете гомосексуальной пропаганды среди детей. Что касается меня — я представляю доклад «Сталин и Финляндия», который организаторы конференции выпустили в виде брошюры. Можно сказать, что это моя первая книга на финском языке. Правда, пока очень маленькая. Но я надеюсь, что она станет первой ласточкой. В любом случае донесение правды о ситуации в России, о нашей общей истории до финской общественности — очень важная задача. И именно поэтому нам пытаются мешать. Кто? Местные...
Читать далее 799 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Участие на международной конференции «Новые ценности России» — важная задача по донесению правды о России до финской общественности.
2. Существуют мощные попытки местных гомоактивистов и правозащитников мешать свободному обсуждению, что противоречит принципам свободы слова.
3. Местные власти, особенно в городе Тампере, оказывают давление на финских участников конференции, пытаясь отменить мероприятия с участием российских делегатов, что демонстрирует двойные стандарты в отношении свободы слова.
4. Принятый в России Закон о запрете гомосексуальной пропаганды является важным шагом для защиты традиционных семейных ценностей, и именно эта позиция вызывает агрессивные реакции со стороны гомоактивистов.
5. Необходимо продолжать работу по информированию общественности о российских ценностях и истории, невзирая на попытки мешать этому.
Вывод:
Автор подчеркивает, что свобода слова должна защищаться, и что гомоактивисты, выступая за свои права, на самом деле противодействуют свободному обмену мнениями. Он считает, что их действия, направленные на запрет обсуждения традиционных ценностей и законов России, являются попыткой подавить иные точки зрения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективную позицию, которая является явной попыткой обосновать пророссийскую повестку и критику гомосексуальных правозащитников. В современных социокультурных дискуссиях такие вопросы как свобода слова и право на защиту меньшинств вызывают много споров, однако точка зрения автора не учитывает сложность и многогранность рассматриваемых вопросов. Это мнение можно расценивать как пример пропаганды конфронтационного подхода в контексте текущей мировой политики и культурных войн.
Редактор: mini4o
1. Участие на международной конференции «Новые ценности России» — важная задача по донесению правды о России до финской общественности.
2. Существуют мощные попытки местных гомоактивистов и правозащитников мешать свободному обсуждению, что противоречит принципам свободы слова.
3. Местные власти, особенно в городе Тампере, оказывают давление на финских участников конференции, пытаясь отменить мероприятия с участием российских делегатов, что демонстрирует двойные стандарты в отношении свободы слова.
4. Принятый в России Закон о запрете гомосексуальной пропаганды является важным шагом для защиты традиционных семейных ценностей, и именно эта позиция вызывает агрессивные реакции со стороны гомоактивистов.
5. Необходимо продолжать работу по информированию общественности о российских ценностях и истории, невзирая на попытки мешать этому.
Вывод:
Автор подчеркивает, что свобода слова должна защищаться, и что гомоактивисты, выступая за свои права, на самом деле противодействуют свободному обмену мнениями. Он считает, что их действия, направленные на запрет обсуждения традиционных ценностей и законов России, являются попыткой подавить иные точки зрения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективную позицию, которая является явной попыткой обосновать пророссийскую повестку и критику гомосексуальных правозащитников. В современных социокультурных дискуссиях такие вопросы как свобода слова и право на защиту меньшинств вызывают много споров, однако точка зрения автора не учитывает сложность и многогранность рассматриваемых вопросов. Это мнение можно расценивать как пример пропаганды конфронтационного подхода в контексте текущей мировой политики и культурных войн.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/25653
Поделиться:
Охамевшие твари. Стоит только палец сунуть – по локоть откусят.
Не откусят, – отсосут.
Пора ими колья украшать. Пусть покайфуют напоследок.