Кризис не закончился
Так озаглавлена очередная беседа, которая состоялась на ресурсе День.тв...
Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов: dentv.ru
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/25247
О кризисе см. доклад на Первом международном политэкономическом конгрессе стран СНГ И Балтии (Москва – 2012): “К вопросу о взаимодействии и взаимном влиянии волн в экономике и социокультурных трансформаций массового сознания, коллективного поведения и взаимодействия”, – в котором рассмотрены резонансные явления в экономике.
эхономика.. эхономика.. Бланко-Маркс оперируют термином общественно-эконмическая формация.. типа есть стадо баранов, толпо-элита. под ними и пишется так называемая подоплека именуемая экономикой.. Кому лексус с блондинкой, а кому кусок черствого хлеба и кипа духовно-эзотерических учений в придачу.. Слава СветоВиту, ПКП, публично обнародевшему предмет глобального “развода”
Есть три составляющие любой экономики:материально-технические ресурсы, финансовые ресурсы и трудовые ресурсы.
Уберите одну составляющую и начнётся кризис.
Наши экономисты, да и не только, почему-то любят говорить об одной составлящей – финансах.
Они безусловно важны, так как являются “кровью” экономики. Кто помнит конец восьмидесятых, начало девяностых годов знают, что перед развалом СССР начали проводить “невменяемые”, а точнее непонятные для большинства граждан денежные реформы. То стали заменять одни рубли на другие, то ограничили количество их в свободном обращении, люди были в недоумении, для чего всё это делается? Очистили полки магазинов, хотя прорывались репортажи о том, что все подмосковные станции забиты составами с продуктами и простыми советскими товарами. Многочисленные базы в разных регионах страны то же были полны, а на прилавках “морская капуста”. Только позже стало понятно, что шла подготовка к смене общественно-политического строя в СССР, но всё так здорово получилось, что не только строй сменили, но и страну разрушили. И всё благодаря “правильному использованию” финансовых ресурсов. Перекрыли каналы движения, экономика стала агонизировать. Буквально все предприятия имели деньги на своих счетах в банках, а взять их не могли. Это же позволило провести приватизацию в пользу небольшой группы лиц, тех же ставленников номенклатуры. Многие руководители, не выплачивая зарплаты работникам, под предлогом, что денег нет, за их же деньги скупали у людей акции предприятий. Это надо же суметь ограбить людей с помощью их же денег! И это прошло без особых эксцессов.
А, когда новые хозяева стали владеть финансами, они прибрали второй ресурс – материально-технический. Как поступили с “техническим”, то есть предприятиями, каждый может убедиться посмотрев на бывшие заводы и фабрики. Наиболее лакомые прибрали те, кто получил доступ к финансам, остальные предприятия…
Имея финансы получили доступ ко второй части – “материальной”, то есть природным ресурсам, которые без особой сложности превращаются в первый ресурс – финансовый, при этом на любой вкус (доллары, евро, юани, иены…). Можно бы на этом и закончить, НО, не слова не сказано про ещё один ресурс – ТРУДОВОЙ. А с ним поступили, как с ненужной обузой. Просто БРОСИЛИ. Кое-что, конечно, взяли, чтобы дать возможность производить то, что легко обменивается на финансовый ресурс, а остальным -”Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.” (Конституция РФ).
Прослушал беседу внимательно, всё ждал, вот сейчас зазвучит, что для предотвращения и недопущения кризиса государству не так много и надо: объединить разъединённые ресурсы и направить их деятельность в интересах всего общества. Тогда деньги, работая в экономике и проходя через руки тружеников, не станут инфляционными, а общее достояние страны – природные ресурсы, сделают наши товары самыми конкурентоспособными.
Но вместо этого услышал про “нам нужны годы покоя”; “торговля в рублях” (но не производство); “перевооружение”; “следить за руками “друзей”…
Очень жаль, что понимания реальных путей недопущения кризисов, так и не прозвучало.
Чем силён Китай? ТРУДОМ многих миллионов своих граждан. И государство этот “ресурс” использует максимально эффективно. Через него создаётся финансовый ресурс, а тот позволяет владеть природными ресурсами других стран, в том числе и нашей.
Пока ТРУДОМ в нашей стране будет заниматься специалист по безработице, мы так и будем обсуждать и делить финансовый ресурс. А что, не выходя из офиса, расписывай кому сколько отвалишь с государственного плеча, может, чего и себе останется.
–>Иванович
Дядя Ваня, дядя Ваня
цитирую..
“Чем силён Китай? ТРУДОМ многих миллионов своих граждан.”
Многих миллионов т.н. стахановцев потребительская корзина отождествлена горстью риса и пол-стаканом растительного масла и из этого рассчитывается ротшильская себестоимость конечной продукции. О Чем, блеать, глаголишь, дядя? каким системным подходом руководствуешься? Может имеет смысл “поднять” знания” на предмет оптимально-адаптивных систем, отпускной точкой, которых является потребительская корзина , мат. предпочтения среднестатистического РУС-БОРЕЛА. Можем подискутировать на сей счет.
http://www.youtube.com/watch?v=NvEJ3A0HBQU
Каждый день вы что-то кушаете, одеваетесь, сидите за компьютером, ходите по улицам и т.д.
Если вы сумеете доказать, что пища, одежда, техника, дома, города, произведения искусства… созданы без ТРУДА, тогда признаю, что был неправ. Пока же вижу простого потребителя, который даже собственных мыслей не имеет, аппелируя тем, что то же было создано не им.
P.S. имя Ваня, Иван принадлежало моему отцу, моё имя Евгений, а Иванович – Отчество, то есть, имя по отцу. Заходя в чужой дом, хоть немного знайте традиции, чтобы не выглядеть невеждой.
Евгений Иванович, любое высказывние на предмет состоятельности китайской экономики, подвергается разряду “ущерб национальной состоятельности, читай, блеать, подрыв, русского национального суверенитета, а это статья, вот так вот дядя.. Слово не воробей