Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой
«Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыба о гидродинамике» Лакатос Неосредневековье… В средние века иезуиты от церкви боролись с ересью, к которой относили и науку. Вот и в наше время эту эстафету переняли уже не современные попы и папы, а «наука», которая борется с лженаукой. В авангарде, как всегда, непримиримые борцы, но уже титулованные наукой - с учёными степенями и званиями, дабы соответствовать моменту: кандидаты, доктора, профессора, академики. Давайте разберемся что это за странное такое понятие – «лженаука»? Надо полагать, что, если есть такое понятие, значит у нас есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё или почти всё? Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии по физике 2003 года. Он дал следующее определение основного предмета критики комиссии: Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
mini4o
Самое интересное, что всё “заработанное таким трудом” просто схлопнется, потеряв свою нынешнюю значимость. А ведь всё к этому идёт. А дальше по заслугам, безжалостно и справедливо. И в бушующем мире, желающем измениться в честную, но не лживую сторону с виртуальными “ценностями” в виде пустых обещаний, пустых нулей на никчёмной бумажке, нигде они не смогут укрыться от возмездия.
Зря Наташа про Лысенко так… Хорошо усвоила распущенные про него слухи теми же гинзбургами и пр. за то, что тот перед ВОВ не проё… деньги как Вавилов, а отчитался за них реальными разработками, благодаря которым наши отцы и деды не сдохли с голоду и имели сырьё для порохов в лихолетье?
А Петрик реально шарлатан, я работал с его “углями”. Заявленным им параметрам они не соответствуют. Обычный берёзовый БАУ гораздо лучше.
Я ничего не буду говорить о Петрике и прочих. Но те научные деятели с которыми я знаком, способны только собрать в кучу цитаты от разных авторов а в конце “научного труда” (чтобы не обвенили в плагиате) написать список использованной литературы. И список этот иногда занимает столько же страниц как и сам “труд”.
Человек проверяется делом. Особенно словоблуд. Я знаю много учёных, способных воплотить свои слова в дело. Знаю и других, делающих в штаны при просьбе показать свои умственные потуги в реальном деле. Всё как везде: хороший сантехник или маляр находится среди десятков ему подобных.