Здравствуйте, уважаемые ополченцы и те, кто пока не присоединился к борьбе в информационном пространстве за интересы нашей Родины! Представляем вашему вниманию очередной отчёт о деятельности нашего движения от имени штаба Интернет-Ополчения. Давайте вкратце рассмотрим, чем занималось Интернет-Ополчение на прошедшей неделе и обозначим актуальные задачи. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/03/321111111.jpg Одной из самых важных задач, которым мы уделили внимание, являлось противодействие инициативе «белоленточников» по отставке Павла Астахова. На ресурсе Демократор.ру ими было размещено обращение в адрес президента РФ с просьбой освободить Павла Астахова от занимаемой им должности уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка. http://democrator.ru/problem/10568 Интернет-Ополчение оперативно среагировало на эту инициативу и начало оставлять голоса против данного обращения. http://ipolk.ru/blog/action/6384.html Сразу после чего инициаторы данного обращения заявили, что против них работают «какие-то боты». Новость под заголовком «Армия интернет-ботов выступила на стороне Астахова» появилась на страницах bfm.ru...
Читать далее 739 слов 81%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Интернет-Ополчение активно участвует в борьбе за поддержание интересов России в информационном пространстве.
2. Одной из главных задач стало противодействие инициативе белоленточников, требующих отставки Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка.
3. В ответ на обращение белоленточников, Интернет-Ополчение организовало массовое голосование против отставки Астахова, что вызвало обвинения в использовании ботов.
4. Инициаторы петиции утверждают, что голоса за Астахова накручены с помощью технических средств, что подчеркивает манипуляции со стороны оппонентов.
5. Интернет-Ополчение продолжает борьбу с фильмом, искажающим события Великой Отечественной войны, и требует от МинЮста привлечь к ответственности организации, финансируемые из-за границы.
6. Штаб Интернет-Ополчения призывает граждан к активным действиям, таким как написание обращений и участие в голосованиях.
Вывод: В статье автор подчеркивает важность поддержки Павла Астахова и критикует действия его противников, которые пытаются использовать недобросовестные методы для достижения своей цели. Автор выражает недовольство по поводу инструментов, с помощью которых осуществляется манипуляция общественным мнением, что создает опасность для истинного волеизъявления граждан России.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой точку зрения, которая соответствует пророссийской позиции в контексте текущих событий. Статья не является научной и не содержит козырей для объективного анализа с точки зрения современной науки. Вместо этого, это проявление конспирологического подхода к описываемым событиям, акцентирующее внимание на противостоянии между "патриотическими" и "либеральными" силами в стране.