«Родился я русским, а умру австралийцем» – посмертное интервью с одним из последних ветеранов РОА Сигизмундом Дичбалисом
Вторая Мировая война принесла истории не только разрушения и великих героев, но и множество загадок. Период в 6 лет стал переломным для многих стран, а также изменил судьбы миллионов людей порой до неузнаваемости. Таким примером являлся Сигизмунд Дичбалис. Один из последних ветеранов Вооруженных Сил Комитета Освобождения Народов России, солдат разведдивизиона 1-й пехотной дивизии ВС КОНР, участник боёв на Одере и в Праге. В 2010 году он дал это интервью. Анна Тригга: Сигизмунд, кто Вы по национальности? Как оказались в Австралии? Сигизмунд Дичбалис: Родился я русским, умру - австралийцем. Попал в Австралию - спасаясь от СМЕРШа в 1949 году А.Т.: Участвовали ли Вы в реальных боях? Насколько известно, РОА "в поле" выпустили только в 1945. Когда смысла уже как бы и не было. Было ли у Вас и Ваших подчиненных желание сражаться "за Родину" или наоборот - радовались, что не участвуют в боевых действиях? С.Д.: Сражаться «ЗА РОДИНУ» - ДА!, но не за Советский Союз, который отказался от нас, как от врагов народа по приказу Сталина. В реальных боях, кроме Праги, когда выбивал немцев...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Я, Сигизмунд Дичбалис, родился русским и умру австралийцем, поскольку моя жизнь была изменена из-за исторических событий Второй мировой войны.
2. Я попал в Австралию в 1949 году, спасаясь от репрессий со стороны СМЕРШа.
3. Я испытывал желание сражаться, но не за Советский Союз, а за истинные ценности, отвергнутые властями.
4. В боях я мог участвовать только в Праге; до этого играл роль наблюдателя и делал всё возможное, чтобы помочь в борьбе против немцев.
5. Мы использовали разнообразное вооружение, как советское, так и трофейное, но основное внимание уделялось выживанию и достижению своей цели.
6. Участие в Пражском восстании не является предательством, ведь мы стремились к освобождению от нацистов и переходу к американцам.
7. Власовцы стремились избавить Родину от большевизма и рассматривали свою борьбу как временное сотрудничество с немцами.
8. Я последний из vétéranов РОА и имею обязательство перед моими соратниками передать их историю и правду.
Вывод:
Согласно мнению автора, история Власова и РОА является важной частью русской истории, и он стремится донести до потомков правду о своих действиях и мотивации, а также о борьбе за освобождение от большевистского режима, несмотря на то, что это сотрудничество с немецкими силами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложность и двойственность истории, связанной с РОА и личной судьбой ветеранов. Несмотря на то, что стратегическая цель многих из них заключалась в борьбе с большевизмом, ситуация остается спорной, и нельзя игнорировать, что эти действия происходили на фоне активного сотрудничества с нацистами. Важно отметить, что такие позиции могут быть восприняты как попытка оправдать свое участие в армии, которая принимала участие в действиях против Советской власти. Статья представляет собой интерпретацию событий военного времени, которая требует критического анализа и понимания исторического контекста.
Редкостная гадость-ваш Сигизмунд Дичбалис! Пролистал его “писанину”,если отбросить пафос-получается типичная крыса,сохранившая свою жизнь ценой трусости и предательства… Да и автор статьи показывает свое негативное отношение к СССР.
Иуда он и в Австралии иуда.
Сигизмундом Дичбалисом – имел здравые рассуждения, что не может не вызывать к нему уважение, несмотря ни на какие больные стереотипы, навязанные белому народу, иудейством.
Вы желаете оспорить решение Нюрнбергского трибунала,который вынес оценку деятельности фашистов и их сообщников?Если “да”,то аргументируйте.
Для обьективности необходимо откинуть в сторону всякие “авторитеты”, типа “решение Нюрнбергского трибунала”, “деятельности фашистов”. Очисти свой мозг от липы,Антарес, и тогда, пользуясь здравомыслием , анализом и логикой, ты сможешь более объективно оценить инфориацию про “Сигизмундом Дичбалисом”.
Вы желаете оспорить решение Нюрнбергского трибунала,который вынес оценку деятельности фашистов и их сообщников?Если “да”,то аргументируйте.
Где аргументы?Одна демагогия и отсутствие вразумительного ответа,точнее полное его отсутствие.Да вы, уважаемый, обыкновенный пустобрёх.Почему же вы не использовали свою логику,аналитическое мышление,здравомыслие,свой очищенный мозг не дали мне чёткого и аргументированного ответа? Где же это всё в вас? Куда подевалось?
Ответ прост-его там и не было отродясь. Ну а по поводу вашего очищенного мозга уже и сомневаться не приходиться.
Вы или очвечайте на вопрос(коль уж взялись),или вместо словоблудия займитесь рукоблудием.Что то мне подсказывает,что это у вас получиться гораздо продуктивнее.
Например,Антарес, если бы ты попал в то место, где пуляют со всех сторон, ты-несмышлёныш-ничего не знаешь.
Как бы ты поступил, умник, спасаясь от иудо-комиссаров, спасаясь спасаясь от СМЕРШа в 1949 году?
Впрочем,-догадываюсь.
Такие герои компьютерных клавиш, как ты, Антарес, одной левой рукой раскидал бы всех фашистов, победил бы “мировое зло”-капитал, построил бы коммунизм а драгоценного генералиссимуса-сталина забрал бы к себе на кухню в квартиру, и до сих пор качал бы сталина в золотой люльке, сохраняя, таким образом, сталина от вредного влияния троцкого.
Антарес, – ты герой,- всем нам до тебя очень далеко.
Вы второй раз уходите от ответа.Не по пацански как то…..Кроме пустых слов и откровенного бреда я от вас пока ещё ни чего не услышал.Что-нибудь вразумительное, вы вообще, в состоянии извлечь из недр своего “интеллекта”?Или только тонны прыщаво-сопливой демагогии,натромбованной в вашу голову телевизором и “умными сайтами”? Ответ на мой вопрос будет,звиздобол?