СУТЬ ВОПРОСА О ДЕМОНСТРАЦИИ СЛАВЯНСКОЙ СОЛЯРНОЙ СИМВОЛИКИ
Дата: 03.03.2013
http://nespat.com/out.php?url=http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2013/02/kolo1.jpg КонсультантПлюс: примечание.
Закон г. Москвы от 15.01.1997 N 1 «Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы» утратил силу в связи с принятием Закона г. Москвы от 18.09.2002 N 43 «О признании утратившими силу отдельных законов города Москвы в связи с принятием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
1. Согласно Закону г. Москвы «Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы» от 15 января 1997 г. N 1 (в ред. Закона г. Москвы от 24 октября 2001 г. N 55):
под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными...
Читать далее 1456 слов 90%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Законодательство Москвы, регулирующее демонстрацию нацистской символики, утратило силу и заменено более актуальными нормами, что подчеркивает развитие правовой системы.
2. Понятие "нацистская символика" четко определено, включая элементы униформы, знамен, приветствий и другие атрибуты, что помогает в правоприменительной практике.
3. Воспроизведение нацистской символики в рамках искусства или науки, которое осуждает фашизм, не считается противоправным, что демонстрирует уважение к исторической правде.
4. Понятие фашизма не имеет четкого определения, но описывается как политическое течение, основанное на сильной государственной идеологии.
5. Федеративный закон о противодействии экстремистской деятельности подчеркивает, что пропаганда или демонстрация нацистской символики может квалифицироваться как экстремизм.
6. Объективные различия между итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом подчеркивают, что их следует воспринимать отдельно в юридических аспектах.
7. Пропаганда нацистской символики в современных СМИ может квалифицироваться как административное правонарушение, что требует строгого контроля со стороны государственных органов.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о необходимости строгого регулирования демонстрации нацистской символики и ее атрибутов, подчеркивая при этом, что важно различать историческое осуждение фашизма и его символики в контексте искусства и образования. Настоящее законодательство призвано предотвращать эксцессы, связанные с экстремистскими проявлениями, и защищать общество.Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в основном соответствуют современному законодательству и практике в России. Статья подчеркивает важность правового регулирования в борьбе с экстремизмом, что согласуется с основами отечественной юридической системы. Однако акцент на осуждение фашизма в художественных и учебных материалах поднимает вопрос о свободе выражения мнений и творческой деятельности, что также актуально в современных дискуссиях о культурной политике в России.