Главная » Статьи и Обзоры

Комментарий ответа Истархова Ключнику. Часть 3

16:45. 28 февраля 2013 Просмотров - 653 Нет комментариев Опубликовал:


       Интернет  – Часть  третья

Комментарий  ответа  Истархова  Ключнику

       Ещё раз подчеркну для молодежи: полемика, дискуссия, спор – это не только интересный, интригующий  интеллектуальный  поединок, но и дополнительный  источник знаний, будьте внимательны. Р.Ключник.

       Не только я, но и многие следящие в интернете за полемикой,  с интересом и любопытством  ждали ответа  Истархова. Дождались, – и есть что комментировать, можно очередной раз оценить его интеллектуальный уровень и его намерения на патриотическом поле,  убедиться в его «специфическом» менталитете.  Истархов назвал свой ответ мне «Удар по сионисту Ключнику». Но какой-то  – слабый, смазанный, сумбурный и смешной получился этот «удар».

      1.Во-первых, Истархов назвал меня сионистом. Все мои 14 книг в разных аспектах разоблачают агрессивный сионизм.  А Истархов написал одну-единственную заказную книжонку (заказному характеру этой книжки я посвящу далее отдельную главу) и «геройски» помпезно напыжился… А тема является актуальной и злободневной, – если у него это шло бы от души и от переживаний за русский народ, то он не валял бы дурака 13 лет последних лет, а написал ещё несколько книг на эту тему – и весомо поучаствовал бы в борьбе с агрессивным сионизмом на информационном поле. Но он же против Н.Сванидзе, В.Познера, Е.Альбац и им подобных не борется по понятной причине.

       Возьмите мои последние книги  – книга № 11 «Технологии подавления национал-патриотов и народов» (2012г.,700 страниц) и самую маленькую мою книгу «К событиям на Болотной площади. История оранжевых революций в России»,  в которых я разоблачил много агрессивных сионистских технологий, а ведь, если угодно будет нашим Богам, – выйдет ещё и часть вторая книги № 11 в таком же объёме. При этом я не повторяю  многое написанное на эту тему С.Кара-Мурзой. И Истархов мог бы изобличить агрессивные сионистские технологии захвата власти и технологии второго этапа – подавления в России коренных народов и грабежа захваченной страны, но Истархов этого не делает и не сделает принципиально – он своих не сдает, не разоблачает; Истархов – это  агрессивный суперсионист, коварно замаскированное  под  русский  национализм  подрывное острие сионизма.

       2.Во-вторых,  Истархов верно называет себя неоязычником  и о своей книге  верно пишет: «Моя книга – неоязыческая», потому что понятие язычник имеет несколько трактовок, две основные из них:

1) язычник – это чужак, чужой, разговаривающий на других, чужих языцах, языках;

2) наши предки называли себя «языче» – рекущие мысль языком на родном языке, жрец – это адекватно, правильно  толкующий  жизнь  – «жизнь рекущий». Соответственно чужой, пришелец – это не языче, никакой не языче или языче никакой – язычник. Смотрите на эту тему  в  интернете  хорошую лекцию Сергея Данилова (из Украины). 

       Поэтому, исходя из этих двух пунктов Истархов – это новый чужой, неоязычник, и его книга – чуждая нам, нашему менталитету книга, неоязыческая.

       Если Истархов  считает меня слабоумным, а себя суперинтеллектом, супермудрым , – то он мог бы написать несколько  глубоких конструктивных книг  по Ведизму, Родноверию, Родноведению – для развития и популяризации этой темы, но Истархов не написал  за свои 60 лет и в принципе не напишет ни одной книги на эту тему, потому что – это не его родная тема…  Он даже лекции на эту тему не читает, а вообразил себя вторым Бродом и читает хвалебные лекции по Конституции, которую создали западники-либералы во главе с Чубайсом и Гайдаром;  таким образ вылез ещё один коренной юрист.

       Поверхностно пошуметь на  тему Родноверия  в стиле ещё одного коренного юриста своего патрона Жириновского он может, но не более того…  

       Кстати, в-третьих, надеюсь, многие  заметили в ответе-«ударе» Истархова – как он «скромно»  уклонился  комментировать свою тесную связь с подобным ему «системным проектом» предательского КГБ – с лже-русским патриотом и лже-русским националистом  В.Жириновским.

        4. В-четвертых, большой ляп получился у Истархова в ответе-«ударе» по поводу моей книги № 8 «Сталин – период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933гг. Зигзаги коллективизации». Этот удар  в ответе мне Истархов нанес  сам себе в глаз. Если бы он протер свои  надменные и высокомерные зеньки и хотя бы на минуту заглянул бы в эту книгу, то сэкономил бы себе два дня своего «творческого» труда, потому что половину ответа он посвятил  теме сталинской  коллективизации. Истархов пишет о нашей встрече:

     «Я немного полистал эту книжонку и сразу увидел…» – Врёт по швондерски напропалую, потому что он её даже не раскрывал, да и возможности полистать и почитать в окружении людей – у него не было,  он только глянул на название на обложке, и все те люди являются свидетелями  его очередной  сверхнаглой лжи.

      А в этой своей книге я критикую Сталина за коллективизацию, за жестокое, кровавое раскрестьянивание  в десять раз(!) больше Истархов. А Истархов по поводу этой книги решил действовать самоуверенно наугад – и крупно промахнулся, опозорился, и выглядит крайне смешным «героем». “Шархан” промахнулся. По поводу этой своей книги  совершенно  нескромно заявляю – нет пока подобной книги, где тема  сталинской коллективизации  проанализирована таким подробным образом. Если кто-то напишет книгу лучше меня на эту тему, даже Истархов, – буду только рад. Рекомендую Истархову прочитать эту книгу – чтобы убедится в его позоре, и заодно он станет более грамотным в этой теме.

      Более того, в этой книге я ввёл  новое понятие в истории, отражающее по многочисленным  фактам  сопротивление народов СССР сталинской  насильственной коллективизации  и  вынес его на обложку – «Гражданская война в СССР 1929-1933гг.». “Сверхумному”  Истархову подобное  слабо в принципе, он способен только, истерично брызгая слюной,  что-то элементарное  декларировать  или кричать  популистскими лозунгами в стиле его патрона  Жириновского или Троцкого. Только такой  экзальтированный, неуравновешенный и самоуверенный *** – как Истархов мог этого не заметить на обложке книги.

       Конечно Истархов – не ***, – он часто коварно  «косит» под  дебила, когда это ему выгодно.  

      Истархов  мелочно ухватился  за высказывание  «наша армия». Под понятием «наша армия» я имел ввиду современную армию 2013 года, в которой служат русские люди, и конечно же армию, которую после Троцкого много раз модернизировали, ввели царские погоны и ордена великих  русских полководцев и которая разгромила поганого кумира Истархова – Гитлера.

      Это как в анекдоте про пьяного мужчину в автобусе и сварливую девушку с кривыми ногами… – на следующий день я могу сделать уточнение и даже признать свою мелкую ошибку, признать и исправить её, а вот Истархов  навсегда  останется  отъявленным  лжецом  и подлым провокатором.

         5.  Истархов в срочном порядке в 1999 году (позже я раскрою – почему он получил заказ на подобную  атаку на христианство именно в 1999 году) написал свою единственную книгу и  уже более 13 лет постоянно тешет ею своё безмерное  честолюбие и тщеславие, Истархов:

       «Библия в моей книге проанализирована и разобрана ДОСКОНАЛЬНО. Так досконально Библию никто не разбирал, даже мои великие учителя (Емельянов, Доброслав, Безверхий, Синявин, Ницше)».

        Красавец! – Утёр нос даже знаменитому питерскому первопроходцу в родноверческой теме Виктору Николаевичу Безверхому и самому Фридриху  Ницше… Браво, Истархов – “Гений” и “Герой” нашего времени!   Пусть этот зарвавшийся  Бабуин  прочитает мою книгу № 1 «До и после крещения» – и  убедиться: сколько  ещё любопытного я  обнаружил в Библии  после его «досконального» анализа… И это далеко  не предел. Вероятнее всего, какой-то внимательный  и усердный  исследователь  сделает ещё больший и лучший комплексный анализ  Библии.

      По поводу самовлюблённого  унижения Истарховым великих учителей необходимо отметить: В.Н.Безверхий за свою короткую постперестроечную жизнь организовал в различных городах 13 родноверческих общин, а сколько организовал Истархов? – Ни одной. И ни одной не организует – потому что это не  только не его уровень интеллекта и организации, но и не его тема, потому что – это «липовый» родновер, коварно затесавшийся в Родноверие с конкретной целью.

     Многим  рекомендую найти в интернете  видео с выступлением В.Н.Безверхого в Армении у древнего дохристианского храма поклонников огня в 1996 году. В это время в России происходили очередные выборы президента России, и тогда президентом России народ выбрал коммуниста Г.Зюганова, но он под давлением либералов струсил и отдал победу на выборах больному деградированному Б.Ельцину. Эта новость долетела до Армении и многочисленные  журналисты  окружили В.Н.Безверхого с вопросами о Ельцине.

     И В.Н.Безверхий  публично  объяснил: к власти в России очередной раз дорвался опасный враг  русского народа, преступник, который уже до 1996 года погубил в России более 2,5 миллионов русских людей, а теперь произойдёт ещё большая трагедия. В.Н.Безверхий оказался прав на все 100%.  Но он, с его мудростью и  прозорливостью, возможно, даже не  мог предположить, что этот преступник в ближайшие же месяцы совершит величайшее в истории России ограбление русского народа – огромную часть природных общенародных богатств коренных народов России отдаст 5-7 еврейским бизнесменам-олигархам, фактически – еврейскому сообществу.

       А теперь посмотрите, что утверждает Истархов, который подло называет В.Н.Безверхого своим  великим учителем и этим пытается вымарать собой этого выдающегося русского человека – Истархов:

       «При Ельцине был на порядок лучше политический режим», «При Ельцине была уничтожена  цензура».

       Истархов самонадеянно и коварно надеется, что  молодёжь не знает историю, а у нас со временем ослабла память – и мы сегодня уже не помним, что при Б.Ельцине была цензура, например, в тот период  по идеологическим и политическим соображением ни одну мою статью не опубликовала питерская газета «Смена» и московский «Коммерсантъ». Но главное – любимый Истарховым либерал  Ельцин в 1993 году преступно  расстрелял из танков Верховный Совет,  и не только не убрал фактическую цензуру, но этот “демократ” приказом от 14 октября 1993 года ликвидировал в информационном пространстве  конкурентов либералам  -  газеты патриотической направленности: «Русские ведомости», «Русское дело», «Русское воскресенье», «Русский пульс», «Националист», «Русское слово», «Русский Союз», «Русский порядок», «За Русь» и другие.

      После этого  подлого  варварства,  деспотизма и тирании  Ельцина – уже ничего не мешало западным и российским прозападным  либеральным  идеологам, потерев от удовольствия ладони, взяться за работу над  «неправильным» сознанием российских граждан. Мы всё помним и расскажем молодежи, поэтому Истархову будет трудно её одурачить по поводу Ельцина и  по поводу многого другого.

      «Я  благодарна Ельцину за то, что он не мешал разрушению… Пойдём против народа. Мы ему ничем не обязаны… Мы здесь не на цивилизованном Западе. Мы блуждаем в хищной мгле и очень важно научиться стрелять первыми, убивать…» – с наслаждением после расстрела людей у Верховного Совета и у Останкино писал  истинный учитель   монстра Истархова   кровожадный  либерал-супермонстр Валерия Новодворская  в своей  откровенной книге  «По ту сторону отчаяния».

      6. К Сталину необходимо относиться объективно:  где он ошибся, где совершил преступление – критиковать, ругать и обвинять, но где поступил верно – хвалить, оправдывать и даже славить. Неправильно  просто и тупо мазать Сталина  только одной краской: Истархов только – черной, скрывая всё хорошее и полезное, а Сидоров – только белой, скрывая  негативный опыт, ошибки и преступления Сталина.  Истархов начинает фразу неплохо: «Сталинские периоды были разными», но затем сразу окунается в своё однообразное дерьмо: «В Сталинской СИСТЕМЕ ВСЕ жили, как рабы. Во лжи, бесправии и страхе. ВСЕ до одного. И вся эта русская  интеллигенция (недорезанная, та, что осталась) сидела и дрожала от страха».

       Истархов, как и все его либералы-единомышленники (В.Познер, В.Новодворская, Л.Млечин, Н.Сванидзе и т.п.) подло и лукаво фиксирует внимание  исключительно на 30-х годах  СССР.  А я уверен, что Истархову  и перечисленным  его единомышленникам  хорошо жилось в СССР с конца 50-х годов до конца 80-х, 30 лет, поэтому они и выросли такими здоровыми и образованными.  А если кто-то вспомнит  о «несчастных» еврейских диссидентах  в этот период, то пусть заглянет в мою книгу № 10 чтобы знать тему.

     Не исключаю, что  Истархов в отношении себя  сказал правду – и в этот  мирный и  благополучный период  в СССР  он  жил – «как раб в страхе». Но подавляющее большинство так не жило, тысячи людей проявляли свои таланты и гениальности в науке, музыке, в различных  искусствах, в спорте, – можно перечислить тысячи примеров от фильмов-шедевров до достижений наших футболистов, не говоря уже об ученых и Космосе.

        А если кто хотел  критиковать строй в СССР, то также это делали смело от Солженицына до  Высоцкого.  И никого за это не расстреливали и никому за это пальцы не ломали, в худшем случае “лечили” в психичке. Выдающийся  мыслитель и героический русский человек – автор знаменитой книги «Десионизация» Валерий Николаевич  Емельянов в то время не дрожал от страха и после многих лет пребывания в психичке отстаивал свои взгляды. А во многих случаях инакомыслящих интеллигентов отправляли в «ссылку» в ещё более благополучный Запад, где они были героями и «катались как сыр в масле». Прочитайте  на эту тему в моей книге № 10 биографию еврейского диссидента  и родственника Утесова  Эфраима Севелы. Это только Истархов в этот  период  беспричинно дрожал от страха – как раб.

     А кто хотел не разрушить своим  инакомыслием СССР, а его модернизировать, как В.Емельнов и А.Солженицын, также мог написать  свои диссидентские критические материалы. Когда Истархов дрожал в страхе, я, будучи школьником в старших классах,  написал  две работы противоречащие марксизму-ленинизму:  «Ошибки в классовой теории», в которой доказывал, что в СССР после коллективизации нет  класса  крестьян, и колхозники с совхозниками – это сельхозрабочие, а другие два класса находятся в неподобающем статусе.

     А в работе «Ошибки Ленина в теории сознания» я утверждал, что идея К.Маркса принципиального  разрушения  государства – это его ошибка или идеологическая  диверсия, потому что государство, как форма организации и жизни общества должна быть всегда, в том числе и – как «аппарат насилия», потому что в любом обществе и строе всегда будут различного вида преступники,  это  характеристика человечества:  так всегда было в человечестве и всегда будет, поэтому лозунг «В развитом социализме – не будет преступности» (в том числе и при коммунизме) – это грубая ошибка, заблуждение.

      И отправил я эти две работы в 1977 году  для публикации  в журнал  РАН «Вопросы истории». Эти работы, конечно, не опубликовали с  объяснением: «Не можем опубликовать Ваши работы, потому что они не соответствуют марксизму-ленинизму», но и в отношении меня со стороны советских властей  после этого не было никаких репрессий.

       В своей книге № 9 «Кто репрессировал в 30-х…» о репрессиях Сталина и особенно о репрессиях сионистов – я написал в сотни раз больше Истархова.  О красном терроре в 1917-1926 годах в  своей книге № 6 я написал в сотни раз больше Истархова.  Об огромном  преступлении Сталина в 1949-1950гг. почему-то  молчит не только  сталинист Сидоров, который панически боится об этом писать, но и ярый антисталинист Истархов. Истархов не любит говорить о репрессиях  Сталина над преступниками-сионистами в 1938 году, скрывает этот важный исторический факт, эту важную информацию. А вместо репрессированных в 1938 году Сталин поставил многих русских, которых «почему-то» не перечисляет Истархов – Кузнецов, Капустин, Вознесенский, Попков и т.п. Но этих героев Великой  Отечественной  войны, которые заведомо противны Истархову,  Сталин в 1949-1950гг. безвинно расстрелял, и в тот период репрессировал  около 2-х тысяч русских.   Об этом я много поведал в своей книге «Десталинизация от У.Черчилля  до Д.Медведева», а что Истархов об этом путного написал? – Ничего.

      В своих книгах № 3 и № 4 я много написал о кровавых еврейских террористах от Натансона до Гершуни, убивших тысячи русских людей, и о причинах различных погромов, а что об этом написал  Истархов? – НИЧЕГО. Почему? Потому что разоблачать и очернять своих  Истархову  не хочется, свои не поймут…

        Истархов в моей книге № 8 успел засечь всего два слова: «Сталин» и «созидание» – и взорвался  тупым  негодованием к коллективизации. Обратите внимание – в своём длинном  сумбурном ответе-«ударе» Истархов  лукаво ни разу не произнес страшное для него слово  – «индустриализация». Почему это слово для Истархова страшное и противное? – Потому что Сталин восстановил  разрушенную в период с 1917-го по 1923-й гг. Россию в лице СССР  и поднял её мощь до статуса империи, поломав установленный победителями Первой мировой войны «новый порядок», а его индустриализация России обеспечила в военный период большее производство танков, орудий и другого вооружения – чем вся подвластная Гитлеру Европа, и это был существенный фактор в Победе над любимым Истарховым Гитлером. Поэтому Истархов об этом – ни слова… А его единомышленники и соплеменники: Н.Сванидзе, В.Новодворская, Л.Млечин, В.Познер и им подобные изгаляются в очернении индустриализации. Я даже не удивлюсь – если все вышеперечисленные вместе с Жириновским и  Кремлем вскоре придут на защиту Истархова, вернее – своего проекта «Истархов»,   и поучаствуют в этой полемике  против меня  привычными  средствами…

      7. Истархов в своём ответе утверждает: «Ключник пишет: “еврейскими идеологами, бесспорно – будет принята истарховская трактовка Сталина и его деятельности”. Бред страшный». Оцените сами – кто здесь бредит, вернее – наглейше врёт? – Только совершенно слепой, глухой и безмозглый человек не понимает, что истарховская трактовка истории  еврейскими идеологами в новой России уже давно принята и упорно пропагандируется, и при этой власти будет упорно пропагандироваться дальше, старательно навязываться,  в том числе и с помощью их  Истархова.

      8. Из швондерской «оперы» Истархова и его фантастическое  утверждение, что В.Путин и Д.Медведев не проводят объявленную ими  кампанию десталинизации. Можно даже понять – что он их обвиняет в том, что они недостаточно ретиво это делают. Посмотрите в телевизор:  из  более ста телеканалов – только один не проводит  антисталинскую пропаганду, десталинизацию и показывает иногда документальные  исторические фильмы  Н.Смирнова и  М.Ширяева, остальные уже более 20 лет этим занимаются.

      В доказательство этой своей лжи Истархов попытался  выдвинуть другую ложь, что в современной России его  постоянно преследуют за критику Сталина, и неожиданно  он даже  заныл и заскулил: «меня замучили и 10 лет таскают по прокуратурам и судам». Конечно, Истархов не выглядит замученным, это  чрезмерно плаксивый   перебор. Но даже неглупому школьнику понятно, что если у властей появилось  желание осудить кого-то – то осудят, как например, в прошлом году осудили выдающегося  русского человека О.Т.Виноградова, несмотря на защиту трех хороших адвокатов.

      Я был свидетелем этого судилища – когда судья с ухмылкой игнорировала заключения независимых экспертов и не слушала адвокатов, а цинично, быстро и четко выполняла поставленную  перед  ней задачу. Кстати, не видел я в защите О.Т.Виноградова  самого грамотного юриста и самого знаменитого  «родноверческого» «правозащитника» с его  аля-бродовской правозащитной лигой – Истархова… Почему? – Догадайтесь.

     Если власти в условиях современного олигархического колониального режима  захотят кого-то посадить, то посадят, как недавно посадили Киселева, Квачкова и Хабарова. А тут неожиданно 10 лет возятся с Истарховым только потому, что он учит совершенно неграмотных прокуроров, по его утверждению, нашей Конституции  и толково объясняет им правам человека… Это сказки – для детского садика, и то – для младших групп. Одно  дело – желать осудить и посадить, а другое, дешевое и простое дело – имитировать  преследование, чтобы создать своему «засланному казачку»  героический имидж  гонимого  мученика «за новую веру».  Со своим «меня замучили»  – шёл бы «мученик»  Истархов в местечковый  театр  раскрывать свой  актерский талант  перевоплощения…

       9. Истархов в ответе пишет: «Ключник – антифашист, ему пора идти записываться в сионистскую АНТИФА. Во-первых, мне  там делать нечего, потому что там уже  Истархов, – именно он вместе с АНТИФА топчется на Болотной. Три года назад  я очень интеллигентно полностью  сорвал международную  конференцию АНТИФА в Петербурге в «Доме кино».

А что сделал против АНТИФА и в борьбе с АНТИФА за нашу молодежь Истархов? – НИЧЕГО, кроме совместных с АНТИФА акций.

        10.  Истархов  в  ответе  пишет: «ВСЕ русские националисты выступали на этих акциях ПРОТИВ клики Путина. Но сам то где был этот Ключник? КОГДА и ГДЕ и с КЕМ этот липовый воин решился выступить ПРОТИВ оккупационного режима Путина? Никогда и нигде».

      Чтобы подобное утверждать Истархов собрал бы через своих питерских знакомых справки обо мне. В 2006 году я был активным участником подготовительного комитета первого «Русского марша» в Петербурге, и главное – его соорганизатором на улице, когда вопреки категоричным заявлениям В.Матвиенко по этому поводу – «через мой труп», обманув ОМОН, оставшийся у БКЗ на месте сбора, был проведен  единственный за всю его историю знаменитый «Русский марш» по Невскому  проспекту во главе с волхвом Богумилом (В.Голяком).

      На фото о тех событиях можно увидеть и узнать самого крупного и широкоплечего мужчину среди толпы и ОМОНА в серой куртке, когда мы проломали  на Невском первое препятствие-заграждение из либеральных журналистов и АНТИФА, которые  пытались нас остановить и были  вооружены  кастетами и дубинками (это видно на фото).

      А когда они, рассеянные нами, опять собрались,  забежали вперед нашего движения и  ещё раз встали в боевые ряды, то произошел анекдотичный случай – перед  самой их стычкой с нами  наконец-то догнавший нас ОМОН «с пылу-жару» перепутал  – и отмолотил их, проломив нескольким либеральным  журналистам  головы.  После  чего разразился  огромный и долгий скандал, после  которого журналистов обязали носить специальные  яркие накидки для прессы, и наиболее ретивые из них уже не смогли участвовать  в потасовках против русских патриотов.

      Некоторые участники тех событий утверждают, что это был самой славный час ОМОНа, который состоит исключительно из русских мужчин, и не глупых людей, и которые в тот момент  ничего не  перепутали…

        Но на следующий год власти сделали выводы и основательно подготовились к «Русскому маршу». И когда на следующий год в результате предательства деятеля молодёжного движения А.Оброскова это движение  перехватил  освободившийся в этот период из тюрьмы агент  спецслужб, политтехнолог партии СПС(это он мне, как земляку-белорусу из одного города,  при первом же знакомстве лично признался за чаепитием), очередной штатный лженационалист и лжепатриот, то есть – питерский «Истархов» – Николай «Бонд» – Бондарик,

то я перестал участвовать в последующих «Русских маршах», к тому же – в то время  я интенсивно занимался  написанием и изданием  известной моей серии книг по истории. 

       Н.Бондарику, как, и Истархову, вместе с откровенной и прожженной либералкой (питерской “Новодворской”) Курносовой удалось оболванить и одурачить  часть самой неграмотной  молодёжи и коварно «втёмную» поставить её на службу либералам. Н.Бондарик вместе с Каспаровым и Немцовым также использовал эту нашу молодёжь в акциях радикальных либералов – в «маршах несогласных» (для сомневающихся – смотрите в интернете историю этих  «несогласных» маршей).  Кстати, обратите внимание в интернете на фотографии штатного «безработного» и штатного “русского националиста” Н.Бондарика с различными красавицами на фешенебельных  морских  курортах, и убедитесь – насколько эта «работа» выгодна.  

     По этому поводу обращаю внимание молодежи: в каждом крупном российском городе имеется свой «засланный казачок» – свой «Истархов» и свой «Бондарик», который уже поставил  под свой контроль  протестное движение русской молодёжи или пытается поставить под свой контроль, под контроль спецслужб и либералов. Будьте внимательны и осторожны. Подчеркиваю: неосторожность, доверчивость и наивность – хуже и опаснее  глупости; многие  это понимают  уже после  трагедии…

      Трудно обвинять в этой истории русских  офицеров оперативных служб, ибо – это их профессия и их работа, которая кормит их семьи, плохо только то, что некоторые из них служат не своему народу, а ретиво пашут на западных  либералов, будучи уверенными, – что их  власть в России будет  вечной. Как историк – на эту тему могу привести много “забавных” примеров… 

     11. У Истархова есть фирменный способ доказывать свою правоту: в ответе-«ударе» он в своём мерзком швондерском стиле строит  гнусные  предположения  в отношении моего отца – «Но  возможно  его папочка был чекистом  и резал  русских  людей по команде Сталина».

Мой отец – Тадеуш Антонович (1928г.р.) родом из крестьянской семьи (как и моя мама из соседней с ним  деревни). И я до 18 лет занимался крестьянским трудом  в отличие от городского  пижона  Истархова; и вообще – «истарховы» этим трудом в принципе не занимаются…

     В 30-х годах мой отец был маленьким мальчиком. В связи с войной образование у него – всего три класса. Вначале он помогал  своему отцу (у которого было 8 детей) в работе на своём приусадебном хозяйстве, на пасеке и в черешнево-грушевом саду, где они любили заниматься «мичуринскими»  улучшениями  – прививая  черешки  лучших сортов.  Затем  отец работал в колхозе несколько лет столяром, после -  водителем  грузовика; и уже в солидном  возрасте  переехал в город и до пенсии  работал  водителем, и, слава Богам и предкам нашим, – до сих пор жив и по своей привычке  на 9-м десятке постоянно поёт бодрые песни.  А ты, Истархов, расскажи о своих родителях, дедах и прадедах?…

      12. Чего решил избежать Истархов в своём  ответе?…

   Во-первых, надеюсь – многие обратили внимание на то, что Истархов полностью  игнорировал  важную  главу о его  «швондерском» менталитете и языке, и решил  легко «отмазаться»  от этой темы короткой фразой: «Вообще я не тихий человек, я воин на идейном фронте».  Любопытный “воин” – которого уже «замучили»…

       На тему «швондерского» менталитета и языка Истархову сказать больше нечего. Потому что  и поэтому: всё, что я писал о менталитете Истархова в той главе – это  Правда, и  своим «скромным» уклонением, своей  трусостью в этой теме Истархов подтвердил гуляющую по интернету информацию – что его настоящая фамилия Гудман. Я этой информации не вполне верю – это слишком хорошая фамилия для этого мерзкого монстра-ящера, скорее всего, его фамилия должна звучать  как минимум – Бэдман.

Во-вторых,  надеюсь – многие обратили внимание на ещё один яркий факт: Истархов полностью уклонился  комментировать две мои большие главы, размещенные в интернете за день до его ответа:  главу № 3 «Что скрывает  Истархов о Гитлере?   Или – как сам Гитлер опровергает ложь Истархова»  и  главу № 4 «О чём ещё умалчивает Истархов?  Или как Гитлер  ещё раз разоблачает ложь гитлеровца  Истархова».

      И этим своим стыдливым умолчанием  Истархов  лишний раз подтверждает мою правоту и правду, изложенную в этих  главах.  Подчеркиваю: теперь совсем понятно: что на упомянутом мною в моей первой главе – конгрессе в гостинице «Ленинград» Истархов-Бэдман не случайно  наотрез отказался цитировать убеждения Гитлера из книги «Майн кампф». 

      В принципе и по большому счету – после этих двух ярких фактов позорного уклонения Истархова от обсуждения столь важных тем и плюс всего выше  изложенного  можно с полной  уверенностью  утверждать, что  – Истархов полностью проиграл борьбу со мной.

И вы, читатели, являетесь свидетелями  этого  его разгромного  поражения.

       13. Давайте предположим, что ещё дополнительно может нам сказать проигравший Истархов, если он решит написать ещё один  ответ? Если вы уберете из ответа Истархова его глупый  критический ляп  в мой адрес по поводу сталинской коллективизации, то увидите, что он, почти под копирку, повторил всё то – что высказал  недавно в полемике с Г.Сидоровым. Больше ничего  существенного он не  скажет. 

     Легко догадаться, – что Истархов может ещё рассуждать по другим толкованиям понятия «неязычник», и  можно  догадаться – как он это будет толковать в свою защиту. Интересно будет узнать о его родителях, дедах и прадедах, раз уж – он эту тему начал. Что ещё, кроме его мелких  дрязг?…

      Скорее всего, он, как попугай «Попка-дурак», на немного другой распев третий раз будет тупо опять повторять тоже самое, что уже выпалили единым  залпом  в полемике с Сидоровым и  повторил в ответе  на моё разоблачение. А это уже скучно, не интересно, глупо, утомительно и жалко на это  однотонное брюзжание бессмысленно тратить время. Дождемся его ответа и посмотрим – на что Истархов-Бэдман  ещё способен, кроме истеричного «швондерского» хамства… 

      Далее я введу ещё один пункт,  посвященный третьему участнику этого интеллектуального сражения – читателям в интернете, и надеюсь будущим читателям будущей книги, – если на то будет воля  нашего Рода и некоторых  наших  благополучных  предпринимателей.

       14. Ко мне пришло за несколько последних дней большое количество писем из разных российских городов и даже из разных стран. Очень рад, что начатая мною полемика с Истарховым многим  колеблющимся  в своей оценке  провокатора Истархова людям внесла окончательную  ясность. Повторю: написанная сугубо для того – чтобы нанести грубый удар по христианству и русским  христианам  провокационная  книга Истархова «Удар русских Богов»  для многих наших людей, которые начали сомневаться в христианстве или только издалека посматривали с любопытством на Веру и Веды наших предков, на Родноверие,  сыграла хорошую роль шокового первотолчка. И за это неумышленное добро могу Истархова  даже поблагодарить. Но многие остались с тех пор на той же позиции, застряли в начале пути,  без развития. И данная полемика с Истарховым  для них оказалась очень полезным вторым толчком для развития. Не исключаю, что кому-то «горбатому» на ум и разум и это не помогло, но такого я пока не встретил.

      Очень рад был услышать от наблюдателей в интернете за нашей полемикой  много созвучия, например, известный в Питере блогер Николай Шалгачев  написал  (фрагмент):

      «И сленг, и повадки у автора этой херни один в один как у жабы Новодворской. Видимо из одного кагала они вышли на Руси поохотиться. В русофобском и антисталинском мемориале, равно как и в синагоге, будут в восторге от этой гнусно-жидовской стряпни на нашего соратника, националиста,  сталиниста,   русского писателя и мыслителя Ключника Р.Т.» и т.д.

      А телефонными звонками с комментариями  многочисленные знакомые меня просто засыпали, конкретно мешая мне работать над этим материалом.  Другие  свидетели этой полемики  пытались дать мне советы, например один наш русский единомышленник из Казахстана написал:

        «Для нас Истархов является коварным диверсантом и провокатором, а для русских христиан – он является прямым злейшим врагом. Будьте осторожны с Истарховым-Гудманом. Это очень опасный тип, по моим расследованиям, тактику у этой своры гиен простая…».

      Третьи делились своим опытом  общения с Истарховым:

«Опираться  на  слова Истархова  даже о самом  себе нельзя,  он постоянно  лжет и противоречит  сам себе.  Хочу  предупредить,  Истархов – ходячий   бионегатив,  на  нем  нельзя  зацикливаться,  мы это поняли.  Он  опасен  своим негативом, особенно  если  не  держишь  дистанцию…».  – Похоже  кто-то когда-то ему доверился… То что Зло – заразно и опасно, тем более – Такое. – это  замечено давно.

     Благодарю всех  единомышленников  и соратников за участие, за помощь и советы. Наступает  наше время, и поэтому наша Победа закономерна.

      Мне также прислали  в помощь  неизвестную  мне  горячую полемику с Истарховым  одной интересной  интеллектуальной  группы людей, возможно  многим  она  будет нова и интересна: 

        http://via-midgard.info/news/24864-prigovor-obvineniya-udar-russkix-bogov.html 

        http://via-midgard.info/news/25624-otkrytyj-vopros-liberalu-istarxovu.html

   Несмотря на  уже  понятный исход  этого поединка,  в целях  просвещения  молодежи я продолжу  размещать в интернете другие  темы в форме  полемики  с  Истарховым, который, как черный фон – будет  контрастнее, лучше оттенять  правду.

Истархов    

Кто  это – среди  родноверов  и  национал-патриотов?

 Глава  4


А был ли троцкизм?  Или – очередное  разоблачение подлой  лжи  Истархова

        Истархов: «Весь этот вой про Троцкого и про Троцкизм – это лживое пропагандистское засирание мозгов. Не было никакого троцкизма  как отдельного самостоятельного идейного политического направления. Не было. Так же, как не было никакого сталинизма, как самостоятельного идейного направления. И ленинизма не было, как отдельного политического идейного направления. А что было? Был МАРКСИЗМ, как отдельное ИДЕЙНОЕ политическое направление. Была коммунистическая ИДЕЯ. Вот корень всего этого мракобесия.  Между Сталиным, Троцким, Лениным и прочими коммуняками НЕ БЫЛО никаких принципиальных программных разногласий».

     Не спеша разберем это нагромождение лжи Истархова. Один из блогеров в интернете пишет: «Тут Истархов нам доказывает, что не было никакого Троцкизма. Ребятушки, это либеральная клиника».

      Нет, это не клиника. Истархов  не сумасшедший и не глупец. Это его очередная идеологическая  диверсия,  очередная Ложь, очередная попытка ввести в заблуждение неграмотную  молодежь. Какие доказательства своему утверждению, кроме своего мнения с хлипкой логикой, приводит Истархов? – Никаких.  А я аргументировано объясню противоположное утверждение – существование  ленинизма, троцкизма и сталинизма.

      Разница между марксизмом, ленинизмом, сталинизмом и троцкизмом – большая, особенно между сталинизмом и троцкизмом.

      Ленинизм в теории  – это множество  работ Бланка-Ленина: во-первых, -  по поводу захвата власти в Российской империи  на основе  коварной  технологии  еврейского идеолога и политтехнолога К.Маркса  (это работ Бланка-Ленина  «Письма из далека», «Апрельские тезисы» и пр., а рассуждения  про Каутского  и «тёмного» Гегеля – это вторично).

     Во-вторых, -  по поводу  удержания  власти  в захваченной  России; и в третьих, – по поводу мировой революции.

       На практике ленинизм – это  практическая  реализация  революционной  агрессивной  политтехнологии К.Маркса и реализация  теоретических  воззрений  Бланка-Ленина.   

    Сталинизм – это в основном  теоретические  работы, начиная с его работы  «Анархизм или Социализм» 1906 года по созданию справедливого  социалистического  советского  общества и практическая  реализация этих его теоретических воззрений: создание многонационального СССР, создание советского общества, создание  экономики нового государства – коллективизация и индустриализация. Сталинизм также – это  жесткая чистка партийных рядов и силовых органов от заговорщиков-троцкистов, это  победа в войне с Польшей и Финляндией,  это великая Победа над  Гитлером, это создание группы европейских социалистических стран – «соцсодружества» и социалистической Монголии, Китая и Северной Кореи.

       И сталинизм – это также важная работа Сталина в конце жизни – в 1952 году «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой Сталин поздно (но лучше поздно – чем никогда)  фактически отказался от теории К.Маркса, от марксизма-ленинизма, после чего  место идеологии осталось пустым, и Сталин, собрав ученых-гуманитариев, с знаменитыми словами «Без теории  – нам смерть» призвал  вместо марксизма-ленинизма и теории коммунизма  создать новую теорию социализма, социалистического общества. Но по причине смерти не успел эту идею реализовать, а оставшиеся после него политические коммунистические «моськи» с этой задачей не справились, и эта задача актуальна до сих пор.   

     Троцкизм существовал и в виде идеологической позиции и в виде политической.

 В идеологическом виде – это идея «мировой революции», которая фактически пыталась реализовать  старую иудейскую идею господства над другими народами. Поэтому после победы в Гражданской войне Бланк-Ленин и Бронштейн-Троцкий не стали восстанавливать разрушенную страну и не дали отдых много лет воюющим солдатам, а в 1920 году  двинули многомиллионную Красную армию через Польшу на Германию.

      Сталин же в своей работе 1905 года «Анархизм или Социализм?» показал, что у него цель – это создание  «нового человека», а для достижения  этого ему необходимо создать новое справедливое общество, которое и воспитает этого нового, более совершенного человека. Поэтому пути Бланка-Ленина, Бронштейна-Троцкого и Сталина совпадали до захвата власти в Российской империи, ибо -  «Для того, чтобы переделать мир, надо иметь власть» – утверждал Сталин. Поэтому  из-за разности идеологических  и политических целей Сталин воспользовался  болезнью  Бланка-Ленина  и стал бороться за власть со вторым  революционным вождем  – Бронштейном-Троцким, и переиграл его, отобрал  власть.

       Как политическое оппозиционное Сталину движение троцкизм во главе с Троцкизм существовал  до 1928 года, до выдворения Троцкого из СССР в Турцию. Затем как политическое движение троцкизм  существовал на планете – как альтернативное сталинскому, советскому движение рабочих и интеллигенции разных стран во главе с  Бронштейном-Троцким вплоть до военных столкновений обоих сторон в 30-х годах 20-го века в Испании. 

       О французском коммунисте-сталинисте Марти Андре (1886-1956)  исследователи истории В. А. Торчинов и А. М. Леонтюк в книге «Вокруг Сталина» (СПб, 2000 г.) отметили: «Марти – один из руководителей  расправ над подлинными и мнимыми троцкистами, воевавшими на

стороне республиканской армии в составе интербригад. Он даже получил прозвище “палач из Альбасете” (испанский город, где находилась  штаб-квартира эмиссаров Коминтерна).

       В романе «По ком звонит колокол» Э. Хэмингуэй писал о деятельности Марти по истреблению  интернационалистов-троцкистов: “У него мания расстреливать людей… Этот старик столько народу убил, больше, чем бубонная чума… Он убивает… Троцкистов, Уклонистов… Когда мы были в Эскуриале, так я даже не знаю, скольких там  поубивали по его распоряжению. Расстреливать-то приходилось нам… Каких только национальностей там не было…”

      По существу,  развертывались  две гражданские войны. Одна — официальная вой-

на республиканцев с франкистами и вторая — тайная война» – между сталинистами и троцкистами.  Пребывавший в Турции  Лейба Бронштейн  яростно продолжал борьбу со Сталиным теперь уже с плотной помощью Запада, где у него было немало единомышленников с характерным комиссарским отношением к России, например, в 1935 году в Париже была издана  пропагандистская антисталинская книга старого

большевика Бориса Лифшица (1895-1984 гг.) под названием — «Сталин. Очерк истории большевизма». Лившиц в отличие от Резуна не осмелился взять псевдоним знаменитого русского полководца, а взял его модификацию – «Суварин», под этим псевдонимом  была издана эта книга.

       Бронштейн-Троцкий был хорошо осведомлен – для какой цели его патроны привели к власти Гитлера. «Без Сталина не было бы Гитлера» – верно объяснял Л.Бронштейн и пытался «вписаться» в эту ситуацию и извлечь из неё выгоды. Троцкист Гершель Бриллиант -“Сокольников”  в 1936 году на суде объяснял:

       «Мы считали фашизм — это самый организованный капитализм, он побеждает, захватывает Европу, душит нас. Поэтому лучше с ним  договориться…»

      «Троцкий поставил нас перед фактом своего сговора, — оправдывался на суде ещё дин троцкист К. Радек, – После того, как я прочел эти директивы, я думал над ними всю ночь…»

        А троцкист Крестинский на следствии  рассказывал о своей тайной встрече с Троцким во время его зарубежной командировки осенью 1933 года в городе Миран в отеле «Бавария», на которой Лев Бронштейн  объяснял ему смысл их сговора с Гитлером:

       «…В чем сущность соглашения с рейхсвером? Мы получаем небольшую сумму денег, а они получают шпионскую информацию, которая им будет необходима при военном нападении. Но ведь германскому правительству, в частности Гитлеру, нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний, за которые

надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлетвориться  территорией  Советского Союза…» (Майкл Сейерс и Альберт Кан «”Пятая колонна” тайной войны против России» ,1946 г.).

       Бронштейн просто хотел повторить маневр Бланка-Ленина, который за немецкие деньги свергнул  русского императора и захватил власть в России, а Бронштейн за деньги Гитлера хотел свергнуть Сталина. Договориться с Гитлером Бронштейну-Троцкому не составляло

большого труда потому что, во-первых, по признанию Гитлера – он в 1930 году запоем прочитал книги Бронштейна-Троцкого, после чего его сильно зауважал. А во-вторых, их договоренности способствовал  “западный обком”, ибо оба действовали в одном стратегическом русле. В этой «шахматной» игре Бронштейн надеялся, что для немецкого плуга Гитлер удовлетвориться Польшей, Украиной и Молдавией, а остальной частью СССР буде править он.

     Американские историки М. Сейерс и А. Кан в своём исследовании указывают на письмо Троцкого, присланное в 1935 году Радеку, в котором он писал: «…Диверсионные акты троцкистов в военной промышленности должны будут совершаться под прямым наблюдением немецкого и японского верховных командований».

        В этом же письме Троцкий писал, что придется пойти на уступки союзникам: «Мы должны будем согласиться с требованием Германии не противодействовать ей в захвате придунайских стран и Балкан и не мешать Японии в захвате Китая… Неизбежно придется пойти на территориальные уступки… Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии Украину… Допущение германского и японского капитала к эксплуатации СССР создаст крупные капиталистические интересы на советской территории».

      Неудачную историю для СССР с  иностранным  инвестиционным, «концессионным» капиталом мы уже наблюдали в исполнении Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого в начале 20-х годов и наблюдаем теперь в исполнении В.Путина и Д.Медведева.

      «В зиму с 1935 на 1936 год, как я уже упоминал, я имел  разговор с Пятаковым, в котором последний сообщил мне установку Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза в войне с Гитлером и Японией и о вероятном отторжении от СССР Украины и Приморья. Эти указания говорили о том, что необходимо установить связь

с немцами, чтобы определить, где они собираются двинуть свои армии  и где надлежит готовить поражение советских войск», — рассказывал на допросе в 1937 году глава ОГПУ-НКВД Гершель Ягода.

      Позже это идеально осуществил троцкист  генерал Павлов — перед самым

нападением войск  Гитлера на СССР  в летние лагеря он отвёл приграничные дивизии, офицеры были отправлены в отпуска, и были полностью игнорированы указания штаба о маскировке военных объектов и техники, нарочитое скопление самолетов в огромных

количествах на открытых местностях и т.д.

      Троцкизм – это ещё тайное  движение  сторонников Троцкого  против Сталина в 30-х годах внутри СССР.

      Бронштейн-Троцкий, чтобы быть ближе к своему объекту агрессии и к своим советским сторонникам, в июне 1935 года со своей командой очередных рэволюционэров  свой революционный штаб обустроил в Норвегии. При выборе этой страны Троцкий исходил не только из географической близости и старой накатанной большевиками дороги, но ещё и с другого вида удобства – «У “беса мировой революции” (Бронштейна) была очень сильная агентура непосредственно в ЦК ВКП(б), в частности., Е. С. Коган.

        Являясь техническим секретарем ЦК партии, она имела допуск ко всем протоколам заседаний Политбюро, нередко сама их и оформляла. А её родная сестра – Р. С. Коган – работала шифровальщицей в советском полпредстве в Осло (Норвегия), где в то время находился Троцкий. Р. С. Коган по поручению троцкистской оппозиции поддерживала в Осло

связь с Троцким. Вот по этому каналу и становилось известно если не всё, то чрезвычайно многое. В 1937 году сестры Е. С. и Р. С. Коган были арестованы и расстреляны за контрреволюционную деятельность», – объяснял в своей книге А. Б.Мартиросян («Сталин и репрессии 1920-1930-х годов», М., 2008г.).

        Троцкист Г.Пятаков  был председателем  ВСНХ до 1932 года, а затем заместителем Наркома тяжелой промышленности и  убежденно не верил в возможность построения какого-то социализма в единой взятой стране – в СССР, и называл индустриализацию Сталина «потемкинской индустриализацией».  Находясь на высокой должности, он  имел возможность выезжать по работе в другие страны, и однажды он воспользовался этим, чтобы  встретиться и обсудить вредительскую деятельность со своим заграничным  начальником.

       На следствии Пятаков рассказал, что когда в декабре 1935 года он ездил в  служебную командировку в Берлин, то он оттуда секретно летал на самолете в Норвегию к  Бронштейну-Троцкому. В Берлин Пятаков прилетел 10 декабря 1935 года. С ним встретился представитель гитлеровского правительства Штирнер и одновременно  связник Троцкого Карл Райх  (он же Иогансон), который организовал в 1933 году встречу  Крестинского с Троцким.

       Штирнер вручил Пятакову приготовленный немецкий паспорт на другую фамилию, с которым на следующий день (11 декабря) Пятаков в секретной обстановке взлетел с Темпельгофского аэродрома в Норвегию, и через пару часов уже разговаривал с Троцким

на арендованной им вилле. Во время этой встречи  Пятаков поведал  Бронштейну о своих трудностях – «Троцкий требовал определенных актов и по линии террора, и по линии вредительства. Я должен сказать, что директива о вредительстве наталкивалась и среди

сторонников Троцкого на довольно серьёзное сопротивление, вызывала недоумение и недовольство, шла со скрипом.

       Мы информировали Троцкого о существовании таких настроений. Но Троцкий на это ответил, что директива о вредительстве это не что-то случайное, не просто один из острых моментов борьбы, которые он предлагает, а это является существеннейшей составной частью его политики и его нынешних установок», — объяснял на суде Г. Пятаков 23 января 1937 года.

        В декабре же 1935 года, вернувшись в СССР, воодушевленный Пятаков с удвоенной силой продолжал вредительствовать, а возможности для вредительских маневров

у Пятакова были большие, хотя были и свои проблемы на этом поприще -  «Пятаков сказал, что он озабочен вопросами вредительства в оборонной промышленности, что по

химии  он и сам знает что делать, а вот что касается артиллерийской промышленности, то он просит, чтобы Ефимов, об участии  которого в заговоре я сообщил Пятакову, крепко  связался с Ерманом и Кражевским, работавшим в ГВМУ» – объяснял в своих обширных показания предатель и троцкист  маршал Тухачевский.

      «Я подтвердил показания Норкина и сейчас подтверждаю, что в соответствии с полученной мною установкой Троцкого я сказал Норкину, что когда наступит момент войны, очевидно, Кемерово нужно будет вывести тем или иным способом из строя…» – объяснял на суде 23 января 1937 года Г.Пятаков.  Большое значение этого угольного бассейна и промышленного центра, находящегося в глуби России на  безопасном расстоянии от возможных боевых действий, понятно.

     Чтобы совершенно обесценить  по этому поводу истошный истеричный вой Истархова и его единомышленников и соплеменников типа Сванидзе, Млечина, Познера и им подобных  о том – что эти показания  троцкистов были  якобы выбиты  нечеловеческими пытками приведу мнение совершенно не ангажированного на стороне Сталина свидетеля, вернее  – ангажированного против Сталина, – посол  США в СССР Джозеф Дэвис, мемуары которого были опубликованы в России в 2008 году, присутствовал на тех судебных

процессах и сообщал из Москвы своему руководству в США:

      «В ходе  процесса было доказано, что осужденные были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение дипломатов, присутствующих на заседании суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано».

       После убийства С.Кирова и загадочной смерти В.Куйбышева  репрессии против троцкистов были закончены к декабрю 1935 года.  Всего в 1935 году в результате «чисток» партийных рядов  по политическим делам было осуждено 267 076 «врагов народа». Подчеркиваю – сталинские «чистки» этого периода не затрагивали рабочий класс и крестьянство, население,  а только партийных и советских чиновников. При этом стоит обязательно подчеркнуть, что в этих «чистках» особое рвение проявил самый высокопоставленный законспирированный  троцкист

глава НКВД Гершель Ягода, который многочисленными  арестами пытался максимально себя прикрыть и на допросе 26 мая 1937  объяснял:

        «После  суда над ленинградским террористическим центром, после осуждения Зиновьева, Каменева и других, в Ленинграде были проведены массовые операции по высылке зиновьевцев. Высылали их почти без всякого предварительного следствия. И это меня устраивало, потому что была исключена возможность провала». То есть, заговорщики-троцкисты  убирали свои мелкие и средние «сошки», чтобы не допустить провала своих серьёзных фигур.

      К декабрю  1935 года  Сталин ошибочно  решил, что  всех троцкистов обнаружили и вычистили из партии и чиновничьего аппарата, поэтому 25 декабря 1935 года Пленум ЦК принял ошибочное  постановление: «Считать чистку партии законченной, не проводить её в тех областях, где она не проходила».

       Как видим — чистка правящей партии была объявлена законченной, и это было объявлено  преждевременно, ибо большое количество  предателей, «врагов народа» – троцкистов осталось. Повторю  показания на допросе после ареста главы ОГПУ-НКВД Гершеля Ягоды: «В зиму с 1935 на 1936 год, как я уже упоминал, я имел разговор с Пятаковым, в котором последний сообщил мне установку Троцкого на обеспечение безусловного поражения Советского Союза в войне».

      Пятаков и его диверсионная группа не были  изобличены и арестованы в 1935 году.

«К осени 1935 года по всему Советскому Союзу активность вредительских групп в стратегически важных пунктах дошла до апогея. На новых предприятиях тяжелой промышленности на Урале, на угольных шахтах Донбасса и Кузбасса, на железных дорогах, на электросиловых электростанциях и новостройках троцкистские вредители под

руководством  Пятакова одновременно нанесли важнейшим отраслям советской промышленности ряд тяжелых ударов… — писали в своей книге американские историки М. Сейрес и А. Кан, – Вот как потом  сами вредители описывали некоторые проведенные ими операции: Иван Князев, бывший начальник Южно-Уральской железной дороги, троц-

кист и японский агент:

        “Задание в части развертывания диверсионно-вредительской работы на транспорте и организации крушений поездов мною было выполнено полностью… 27 октября 1935 года на Шумихе было организовано крушение воинского поезда № 504. Поезд, шедший с большой скоростью — километров 40-45 влетел на 8-й путь, на котором стоял маршрут с рудой… Убито 29 красноармейцев. Ранено 29 человек… (Было) 13-15 крушений, непосредственно нами подготовленных”.

       Леонид Серебряков, бывший заместитель начальника Цудортранса, троцкист: “Мы… поставили задачу совершенно конкретную и точную: срыв перевозок… Мы с Лившицем между собой говорили и пришли к выводу, что помимо действий организаций и в центре и на местах, которые должны внести путаницу и неразбериху в работе транспорта,

надо будет также обеспечить возможность в первые дни мобилизации занять наиболее важные железнодорожные узлы…” (это не было новинкой — этот прием на транспорте применяли масоны при свержении царя и еврейская террористическая организация Бунд против перемещений царской армии).

      Яков Дробнис, бывший заместитель начальника Кемеровокомбинатстроя, троцкист: “С конца июля 1934 года на меня было возложено руководство всей вредительской и диверсионной работой по всему Кузбассу…».

      Многие диверсии в промышленности и экономике показал в своих мемуарах американский инженер Джон Литлпейдж, который работал несколько лет в СССР по контракту.

       После декабрьского решения Политбюро о прекращении «чисток», репрессий, 6 января 1936 года  НКВД арестовало важного троцкиста – преподавателя Горьковского педагогического института немецкого политэмигранта В. П. Ольберга, у которого обнаружилась информация о действующей подпольной сети троцкистов в СССР. И следствие было возобновлено.  9 февраля 1936 года первый заместитель председателя НКВД Г. Е. Прокофьев подписал директиву «О возросшей активности троцкистско-зиновьевского подполья».

      В феврале 1936 года удача продолжала широко улыбаться Сталину, и соответственно – вредничала заговорщикам-троцкистам, – среди арестованных троцкистов оказался скромный сотрудник Коммунистической академии — некий И. И. Трусов, и у него при обыске  обнаружили ценную находку — незатейливо спрятанный личный секретный архив Бронштейна-Троцкого, который, покидая Россию, не рискнул его взять с собой, и в котором явно было много интересной информации о его тайных сторонниках.

     Этот архив  Сталин сотрудникам НКВД не доверил, а 27 февраля 1936 года на заседании Политбюро принял решение: «Предлагаю весь архив и другие документы Троцкого передать

т.Ежову для разбора и доклада ПБ, а допросы вести НКВД совместно ст.Ежовым». То есть, – это был первый звоночек руководителю НКВД, Сталин уже не доверял Гершлю Ягоде, а Ежов получил «карт-бланш», и Г. Ягоде с его заговорщиками стало туго работать.

     В феврале 1935 года Николая Ежова Сталин поставил во главе  КПК и секретарем ЦК ВКП(б), и по указанию Сталина он продолжал наблюдать за работой НКВД, и мог вмешиваться в работу НКВД, не уведомляя Ягоду.

       «Ежова, я, кажется, об этом уже говорил, мы боялись больше всего. Потому, что с другими руководителями партии и правительства по делам НКВД говорил лично я сам, никого другого из аппарата НКВД я не допускал… — 13 мая 1937 года откровенничал на допросе  Г.Ягода. — Но Н.Ежов пришел в аппарат, обходя меня, он спускался непосредственно в оперативные отделы, влезал сам во все дела. Это было в начале 1936

года… Ежов, должно быть, раскусил нашу тактику. Он не удовлетворился разговорами и докладами, которые ему делал Молчанов. Он стал сам ходить к следователям на допросы, стал сам вызывать и допрашивать арестованных, беседовать с сотрудниками аппарата и т.п.

Тут мы были бессильны: ни договориться с сотрудниками, ни инструктировать их, что говорить Ежову, нельзя было. Меры, которые я принял к изоляции Ежова от аппарата НКВД, ничего не давали…».    

      К концу марта 1936 года органами НКВД было арестовано 508 троцкистов.

Арестованные в 1935 году Апфельбаум-Зиновьев и  Розенфельд-Каменев в июле 1936 года полностью признались в участии в  заговоре против Сталина. Из протокола допроса 23-25 июля 1936 года, Зиновьев: «Я действительно являлся членом объединенного троцкистко-

зиновьевского центра, организовавшегося в 1932 году. Этот центр ставил своей главной задачей убийство руководителей ВКП(б), и в первую очередь убийство Сталина и Кирова. Через членов центра Смирновым были получены прямые указания по подготовке убийства Сталина».

       После таких признаний в СССР как защитную меру по защите жизни Сталина органы НКВД и охрана стали практиковать применение двойников Сталина, коими были: Христофор Гольштаб, Евсей Лубицкий, кавказский крестьянин Рашид.

     Убийство Сталина заговорщики планировали совершить  демонстративно во время первомайского праздника, это было требование обиженного Бронштейна-Троцкого, который, инструктируя Бермана-Юрина, требовал, чтобы убийство Сталина «должно быть совершено не конспиративно, в тиши, а открыто, на одном из пленумов или на конгрессе Коминтерна». То есть — это должна была быть показательная публичная расправа, а для этого убийство во время первомайского шествия на Красной площади подходило ещё лучше.

       Бронштейн-Троцкий для достижения своих реваншистских целей  пытался повторить успешный приём Ленина с использованием  германских офицеров, когда  летом 1917 года Ленину-Бланку активно помогали немецкие офицеры — диверсанты-террористы, которые в Петрограде в подворотнях убивали авторитетных русских военачальников, способных повлиять на армию. Теперь же Бронштейн-Троцкий решил  использовать тот ленинский метод, показавший свою эффективность.

      Когда на суде Вышинский спросил у троцкистского террориста Натана Лурье: «Кто такой Франц Вайц?», то Лурье ответил: «Франц Вайц был членом национал-социалистической партии Германии. Прибыл в СССР по  поручению Гиммлера, который был в то время начальником охранных отрядов… Франц приехал в СССР по поручению Гиммлера для проведения террористических актов».

      А троцкист  С. Мрачковский на  допросе 4 июля 1936 года рассказывал: «Эстерман передал мне конверт от Дрейцера, вскрыв его при Эстермане, я увидел письмо, написанное Троцким Дрейцеру. В этом письме Троцкий давал указание убить Сталина и Ворошилова».

 Но заговорщиков преследовало невезение: во время первомайской демонстрации убить Сталина не получилось. Затем Фрид-Давид под маской — «И. Д. Круглянский» готовил покушение на Сталина на 7 конгрессе Коминтерна, но  оно сорвалось по простой причине — его и  сообщников в конце мая арестовали

      Глава НКВД Гершель Ягода 26 апреля 1937 года также признался в подготовке покушения на жизнь  Сталина: «В 1935 году это было вполне реально: охрана Кремля, его гарнизон были в моих руках, и я мог это совершить… Кроме указанных мероприятий в отношении Кремлевского гарнизона, я приказал Паукеру отобрать 20-30 человек из особо преданных ему и мне людей из Оперода, тренировать их в ловкости и силе, не вводя в курс дела…». Эта тренировка спецотряда и привлекла внимание Н. Ежова, который начал своё расследование по этому поводу, и операция троцкистов сорвалась.

      На допросе 24 июля 1936 года Рознфельд-Каменев объяснял: «Первый и казавшийся нам наиболее реальным вариант (захвата власти) заключался в том, что после совершения террористического акта над Сталиным в руководстве партии и правительства произойдет замешательство.  Затем с нами, лидерами троцкистско-зиновьевского блока, в первую очередь

с Зиновьевым, Каменевым и Троцким вступят в переговоры. Появление Троцкого и активное его участие в борьбе за захват власти предполагалось как само собой разумеющееся. Кроме того, мы считали не исключенным, что при организации новой правительственной власти в ней примут участие также и правые:  Бухарин, Томский и Рыков».

      После всех разоблачений  троцкистов и арестов  на Военном Совете 2 июня 1937 года Сталин гневно говорил:

       «Начали с малого — с идеологической группки. А потом шли дальше. Вели разговоры такие: вот, ребята, дело какое. ГПУ у нас в руках, Ягода в руках, Кремль у нас в руках, так как Петерсон с нами, Московский округ, Корк и Горбачев тоже у нас. Все у нас. Либо сейчас выдвинуться, либо  завтра, когда придем к власти, остаться на бобах. И многие слабые, нестойкие люди думали, что это дело реальное, черт побери, оно будто бы даже выгодное. Этак прозеваешь, за это время арестуют правительство, захватят Московский гарнизон и всякая такая штука, а ты останешься на мели. Точно так рассуждает в своих показаниях Петерсон. Он разводит руками и говорит: дело это реальное, как тут не завербоваться? Оказалось, дело не такое уж реальное. Но эти слабые люди рассуждали именно так:

как бы, черт побери, не остаться позади всех. Давай-ка скорей прикладываться к этому делу, а то останешься на мели… На них гипнозом действовали: завтра все будут у нас в руках, немцы с нами, Кремль с нами, мы изнутри будем действовать, они — извне».

      Особый интерес перед Второй мировой войной вызывает военная часть троцкистов.

Американские исследователи Майкл Сейерс и Альберт Кан в своей книге «”Пятая колонна” тайной войны против России» (1946 г.) отметили: «Тухачевский и его сообщники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали её “политическим” соглашением…

       С первого же дня существования право-троцкистского блока Троцкий  считал Тухачевского главным козырем, который должен быть разыгран только в решающий стратегический момент. Он поддерживал сношения с Тухачевским главным образом через Крестинского и Путну…

       Последователи Троцкого в России должны были оказать всяческую поддержку генералу Тухачевскому, но в то же время расставить на стратегически важных местах своих людей, чтобы в момент переворота честолюбивый Тухачевский не мог без помощи

Троцкого подчинить своему контролю новое правительство».

       Арестованный маршал Тухачевский во время следствия  25 мая 1937 года написал: «Сегодня, 25 мая, заявляю, что признаю наличие военно-троцкистского заговора

и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все касающееся заговора…»

      27 мая 1937 года Тухачевский счел нужным добавить: «…Я решил на этот раз окончательно и бесповоротно вполне честно сознаться во всех  моих антигосударственных преступлениях…»

       А 29 мая 1937 года маршал Тухачевский без пыток и мордобоя  внес некоторые

коррективы: «Обличенный следствием в том, что я, несмотря на своё обещание сообщать следователю правду, в предыдущих показаниях  неправильно сообщил по вопросу о начале своей антисоветской работы, настоящим заявляю, что хочу исправить эту свою ошибку».

И Тухачевский, который  в Первую мировую  без сопротивления  сдался в плен, а в 1920 году сдал в плен полякам 170 тысяч красноармейцев, на 180 листах  написал  историю своего участия в заговоре против Сталина.  Заглянем в этот  признательный  опус, Тухачевский:

      «Когда в 1932 году мною была получена директива от Троцкого о создании антисоветской  организации в армии, у меня фактически были готовые преданные кадры, на которые я мог опереться в этой работе…  В 1932 году мною лично была установлена связь с представителем

германского генерального штаба генералом Адамом… По его просьбе  передал ему сведения о размере вооружений Красной армии…».

       Уже за это можно было Тухачевского арестовать, судить и расстрелять в 1932 году. Из обвинительного заключения: «…Следствием  установлено, что обвиняемый Тухачевский передал во время германских маневров в 1932 году немецкому генералу… секретные сведения  о размерах вооружения Красной Армии…»

       По этому поводу на Военном Совете 2 июня 1937 года Сталин обратил внимание: «Тухачевский. Вы читали его показания. Он оперативный план наш, оперативный план —

святая-святых передал немецкому рейхсверу… Шпион?  Шпион».

      Тухачевский: «…Я указал Якиру (в 1934г.), что для придания большего аналитического веса военному заговору следовало бы втянуть в заговор побольше политических работников и что эту задачу лучше всех сумеет выполнить он, Якир…

       В 1935 году я был однажды в кабинете Гамарника, последний сказал мне, что он от Якира и Уборевича знает о военном заговоре и будет ему содействовать, особенно по линии вредительства на Дальнем Востоке».

       Из  обвинительного заключения: «В 1935 г. обвиняемый Тухачевский через обв. Путну передал  германскому генеральному штабу секретные сведения о состоянии  авиации и механизированных войск в Белорусском и Киевском военных округах, об организации в этих округах противоздушной обороны…»

        В январе 1936 года Тухачевский направил своего единомышленника командующего Белорусским военным округом Уборевича в служебную командировку в Прагу и Париж, который во время краткой остановки в Варшаве «внепланово» встретился с помощником германского военного атташе майором Эберхардом Кинцелем и провел с ним загадочные

переговоры. В этом же году  Тухачевский выезжал в Европу, в Лондон на похороны короля Георга Пятого и по пути домой — в Париж. Из показаний  на допросе 18 июня 1937 года военного атташе СССР во Франции С. И. Венцова-Кранца:

       «В феврале1936 года в Париж приехали Тухачевский и Путна… Оба возвращались с похорон английского короля, на  следующий день прибыл Уборевич… Тухачевский воспользовался своим  пребыванием в Лондоне для встречи с германским генералом Рунштедтом… был затронут вопрос о сроках готовности Германии к войне».

       Бронштейн-Троцкий неосторожно пытался  выглядеть пророком и в своём «Бюллетене оппозиции» и  прозорливо «предугадывал»: «недовольство военных диктатом Сталина ставит в повестку дня  их возможные выступления».

       В  Париже на вечеринке в советском посольстве  Тухачевский  удивил

зарубежных дипломатов смелой критикой руководства СССР, а сидящему рядом румынскому послу Н. Титулеску он объяснял: «Мы должны  ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере в течение некоторого времени, будет принадлежать гегемония на европейском  континенте. Я уверен, что Гитлер означает спасение для нас всех».

       Присутствовавшая на этой вечеринке известная французская журналистка Женевьева Табуи описала в своей книге «Меня зовут кассандрой» это восхищение Тухачевского Гитлером: «Они уже непобедимы, мадам Табуи!»… Это был Истархов того времени.

       Именно этот советский  военачальник, по мнению многих  либералов должен был победить Гитлера?… Обращаю внимание: именно об этом «замечательном» человеке в 2008 году современное троцкистское издательство  «Молодая гвардия» издала книгу в серии «ЖЗЛ», а руководство музея «Эрмитаж» развернуло широкомасштабную «научную» работу по его обелению.

      Знаменитый  кровавый палач в Испании и предатель СССР  Фельбинг-«Орлов» в 50-е годы в американском журнале «Лайф» сообщил, что в начале 1937 года он узнал о планах военно-политического заговора  против Сталина от своего близкого родственника — заместителя НКВД Украины З. Кацнельсона.

     Когда заговор  высокопоставленных военных троцкистов был раскрыт, то германское руководство поступило «гибко» – спешно  передало информацию о заговоре руководству СССР.  «Материал против Тухачевского, указывает Шелленберг, был передан Москве в середине  мая 1937 года. К этому времени Сталину такие “документы” могли понадобиться разве что про запас: Тухачевский уже был смещен со всех постов (а вскоре арестован), а его “сообщники” уже находились на Лубянке», – отметила в своём исследовании убежденная антисталинистка  Ю. Кантор.

     А президент Чехословакии Э. Бенеш передал Сталину информацию о заговоре Тухачевского  8 мая 1937 года, это уже после того, как Сталин 3-4 мая мастерски тонко

разыграл Тухачевского на его «наполеоновском» тщеславии с представительской поездкой в Великобританию.  И Вячеслав Молотов в беседе с Чуевым в 1971 году  пояснял:

      «Мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата переворота».

   На расширенном военном Совете  2 июня 1937 года Сталин не скрывал свои эмоции:

       «Те командовали,  давали приказы, а эти в поте лица их выполняли. Этим дуракам казалось, что мы такие слепые, что ничего не видим. Они, видите ли, хотят  арестовать правительство в Кремле… И вот эти невольники германского  рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут. Политики! Руководители!

     …Тухачевский. Вы читали его показания. Он оперативный план наш,  оперативный план – святая-святых передал немецкому рейхсверу… Шпион? Шпион».

       27 мая 1937 года посол США в СССР Джозев У. Дэвис, который  «был в курсе», в докладе Рузвельту зафиксировал важный факт: «Что  касается дела Тухачевского — то корсиканская опасность пока что ликвидирована». На всякий случай уточню: корсиканец — это генерал

Наполеон, а корсиканская опасность — это захват власти военными,  в данном случае — военными-троцкистами.

       Даже  предатель  СССР Фельбинг-«Орлов» в 50-е годы в американском  журнале «Лайф» отметил, что Сталин мастерски переиграл  заговорщиков и в своей антисталинской книге «Тайная история сталинских преступлений» (США, 1953 г.)  отметил: «Когда станут известны

все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет: Сталин знал, что делает». Более того, — Сталин вынужден был это делать и должен  был это делать.

       Наблюдавший за репрессиями против  военных троцкистов знаменитый

учёный В. И. Вернадский в своём дневнике отметил: «7.07.1937. …Подсудимые за исключением двух (Фридман или что-то вроде и П.: оба  просили о помиловании. Ф., родившийся  в Америке еврей, производил  впечатление  бесшабашного  авантюриста).

     Тухачевский выделялся. Он заявил, что действовал идейно. Что фашист по убеждению с 1925 года, что приветствовал Гитлера. Ягода входил в заговорщицкий центр и принимал меры, создавал ложные  судебные процессы и губил людей, чтобы охранить центр: Тухачевский – Гамарник – Ягода.  Весь мобилизационный план обоих западных пограничных армий (советских) был выдан. Сейчас  он спешно переделывается — но, конечно, это катастрофа… Тем более, что, конечно, помимо этих арестов много военных арестовано.

Я понимаю поэтому, почему Гитлер  утверждал, что Сталин непрочен и что военная сила большевиков  кажущаяся».

     Уже во время обоснованных репрессий в СССР Запад развернул пропагандистскую кампанию, защищая свою «пятую колонну», что в СССР судят невиновных, что это  незаконное судилище, инспирированные Сталиным, который якобы маньякально боится потерять власть. Вот характерный факт ёмко характеризующий подлую позицию Запада -

посол США в СССР Дэвис в своем дневнике 11 марта 1937 года  сделал запись:

       «Другой дипломат… в разговоре со мной вчера очень удачно охарактеризовал положение. Говоря о процессе, он сказал, что подсудимые, вне всякого сомнения, были виновны;

те из нас, кто присутствовал на процессе, по существу согласны с этим. Но внешний мир, судя

по газетным сообщениям, склонен думать, что процесс был инспирирован (только фасадом, как он выразился); и хотя он знает, что это не так, пожалуй, лучше, чтобы внешний мир думал, что это не так».

       И на миллионы западных обывателей навалилась через западную прессу огромная  информационная  волна об  «ужасных» «несправедливых», «необоснованных» «сталинских репрессиях», которую и до сих пор поддерживают не только на Западе, но и западники в России, выпячивая  исключительно  только  невинно  репрессированных и лицемерно пряча заговорщиков.  Современные  либерал-демократы, западники  вместе с лжерусским лжепатриотом и лженационалистом  Истарховым  продолжают бесстыже и цинично играть в эту «дурочку», при этом усердно  пряча предателей СССР того периода, многочисленных палачей из НКВД – типа Софочки  Блюфштейн, братьев Берманов и огромное количество им подобных, а также «гениальных» технологов смерти – коренных марксистов:  специалиста по ядам Гошу Майрановского и Исая Берга, который  впервые в истории человечества, до гитлеровцев, по собственной инициативе из хлебовозов  изобрел газовые  передвижные, оперативные камеры смерти.

        С 22 по 30 мая  1937 года  были арестованы другие заговорщики-троцкисты: командующий Белорусским военным округом И. П. Уборевич, командующий Киевским военным округом И. Э. Якир, командующий войсками Харьковского военного округа В. М. Примаков и пр.(А. И. Корк, Р. П. Эйдеман, Б. М. Фельдман, Я. Д. Аскольдов, Н. М. Хайт, Я. М. Железняков, И. Б. Разгон, И. М. Гринберг, И. Е. Славин, А. Л. Шифрес, Я. М. Фишман

и др.). 31 мая 1937 года, узнав об аресте друга Якира, не дожидаясь  страшного момента, застрелился Гамарник. При обыске много компрометирующих материалов об этой группе военных заговорщиков-троцкистов нашли у Марка Исаевича Штоклянда-Гая.

      К началу июня 1937 года было арестовано около 400 видных военачальников, заподозренных в предательстве. Это они спасли  бы СССР и победили бы во Второй мировой войне?…  Или спас бы сбежавший в ночь с 12 на 13 июня 1938 года из СССР к японцам с секретными бумагами  и большой суммой денег  генерал Генрих Самуилович  Люшков (Юшков)?… Или спас бы сбежавший в июле 1937 года  из СССР в США  комбриг А. Г. Бармин по кличке «Граф»?…

       В этот период кроме перечисленных оказалось много предателей сбежавших из СССР:

доверенный человек Сталина и его секретарь Борис Бажанов вместе с Максимом Блюмкиным (родной брат известного троцкиста Якова Блюмкина) сбежали во Францию, Арон Шейнман и капитан госбезопасности Матус Штейнберг— в Англию; сбежавший Г. Атабеков написал известную книгу «ЧК за работой» и которого карающая рука НКВД достала в 1937 году где-то на границе Испании и Франции; сбежал  известный чекист И. Ахмедов, сбежал посол СССР в Болгарии со знаменитой фамилией Ф. Раскольников; в июле 1937 года сбежал капитан НКВД Натан Порецкий (он же — Игнасс Рейсс), которого осенью 1937 года карающая рука НКВД достала в Швейцарии в Лозанне.

      Сбежали из СССР  троцкисты, высокопоставленные  два генерала НКВД. Генерал Лейба Фельбинг (он же Лев Орлов, он же — Никольский), прихватив немалые деньги, бежал в США, где написал книгу  о заговоре военных в СССР до 1937 года и якобы скором падении Сталина. Осенью 1937 года сбежал из СССР с большой суммой денег в США глава всей советской разведки в Западной Европе  генерал Самуил Гинзбург (он же — Вальтер Кривицкий). Как объяснял  сочувствующий С. Гинзбургу современный исследователь истории из Израиля Я. Рабинович — Гинзбургу не нравилась «единоличная диктатура» Сталина, стало быть — он мечтал о совместной диктатуре в СССР  как при Бланке-Ленине и Бронштейне-Троцком…

       Самуил Гинзбург сообщил английской и американской разведкам фамилии

100 советских агентов в разных европейских странах и этим разрушил перед

грядущей войной почти всю  советскую разведсеть в Европе…

       После все этого настроение Сталина можно понять. Если добавить к этим многочисленным предательствам  перед войной ещё и многочисленных разоблаченных  высокопоставленных  заговорщиков  в Коммунистической  партии, в НКВД и в Красной армии, то можно понять и обоснованную тотальную гиперподозрительность в этот период в СССР, которая, просто по теории вероятности -  не могла быть без «переборов», «перестраховок», «перегибов» – без  ошибочных репрессий определенного количества невинных людей, как это было и в США уже после войны  во время «охоты на ведьм».

      Всего в этот период  по подозрению к причастности к троцкистам  или к разведкам других стран  было репрессировано  в СССР около 40 тысяч военных. Под эту гребенку обоснованной подозрительности  попало и пострадало немало невинных офицеров, как например, – К.Рокоссовский, только потому, что он был поляком и якобы заведомо работал на разведку Польши.

       В охоте на «ведьм»-троцкистов в СССР  в 1937 году погибло и «под общую гребенку»  было репрессировано  много невинных советских граждан, и за это никто вины со Сталина не снимал. Но Истархов, как и все прозападные и еврейские идеологи,  видит только невинные жертвы, а противостоящих Сталину троцкистов он упорно лукаво не замечает. Солидарность  якобы русского националиста Истархова почти во всех вопросах  с еврейскими идеологами, Н.Сванидзе, В.Познером, В.Шендеровичем, Л.Млечиным и прочими подобными  о многом говорит. Можно задать логический вопрос:

       «Зачем Истархов прячет ложью троцкистов и троцкизм?» – «Весь этот вой про Троцкого и про Троцкизм – это лживое пропагандистское засирание мозгов. Не было никакого троцкизма…» – напропалую лжёт Истархов. Зачем лжет? Почему? – Потому что он сам по сути является троцкистом, поэтому и прикрывает, прячет своих.  

       Казалось бы  – после уничтожения  в 1936-1938 годах в СССР  троцкистского  подполья, потерявший силу и влияние в СССР  Бронштейн-Троцкий был уже  бесполезен – не интересен ни Гитлеру, ни руководству Англии и всему «мировому правительству». Однако через несколько лет после разоблачений троцкистов, когда Гитлер в 1940 году совершил  неприятные для «мирового правительства» военные  действия  в Европе, то,  8 января 1940 года  германский консул в Женеве сообщал своим:

       «Агент из Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина» (из исследования Н.Кузьмин).

      «25 апреля 1940 года, т.е. за год до начала Великой Отечественной войны, Троцкий опубликовал в газетах Запада “Письмо советским рабочим”, призывая их к восстанию против Сталина. Месяц спустя появился его “манифест об империалистической войне и пролетарской революции”. В этом запальчивом документе Троцкий по сути дела объявил настоящую войну советскому правительству» – отметил в своей книге  «Возмездие (2004г.) Н.Кузьмин

Поэтому в им же объявленной войне и был  он быстро убит ледорубом  Рамона Меркадера.

       «Сталин убил этого гада Троцкого. Но что изменилось? НИЧЕГО. Вот в этом суть» – лукаво и якобы мудро рассуждает Истархов.  Изменилось многое. Как будто Сталин убил Бронштейна-Троцкого  ради  развлечения… Сталин это мог сделать в любой момент после лишения Троцкого Красной армии – с начала 1925 года. После убийства  авторитетного среди западных рабочих и мелкой интеллигенции Бронштейна-Троцкого  больше некому было писать  из-за рубежа публичные письма советским рабочим и призывать их перед нападением Гитлера на СССР к восстанию против Советской власти.  

      Убийство Троцкого сильно ослабило троцкизм на планете.  Но фактически после  разоблачений  и «чисток» 1937 года в СССР  «мировое жидомасонское  правительство» (на языке Истархова)  уже не могло надеяться, что можно убрать Сталина и развалить СССР изнутри – с помощью своей «пятой колонны», и чтобы решить эту задачу и  восстановить «новый порядок»  мировому правительству  ничего не оставалось – как продолжать усиливать Гитлера, Германию и толкать  к СССР. Эти старания «мирового жидомасонского правительства»  и очередное разоблачение лжи  Истархова я продемонстрирую в следующей главе.

     Ещё троцкизм – расистская теория и практика уничтожения  коренных народов России, особенно русского. На цитаты и дела этого кровавого  палача русского народа я обратил внимание в  части первой – в предисловии, – читайте внимательно, а более подробно в моей книге № 6 «Террор, Супертеррор… Холокост казачества…».

     Троцкизм – это также подлое  утаивание  в современной России  властями и СМИ жутких преступлений Бронштейна-Троцкого  по отношению  к русскому народу, как это  также  подло делает современный троцкист Истархов.

      Троцкизм – это также мерзкая попытка в современной  России  обелить  и реабилитировать Бронштейна-Троцкого; и это мерзкое пропагандирование  кровавого палача русского народа Бронштейна-Троцкого современными либералами-троцкистами у власти: Это открытие в музее Политической истории в С.-Петербурге (бывш. дворец Ксешинской) большой хвалебной выставки о мученике Сталина  гениальном Бронштейне Троцком, это ряд хвалебных телепередач  и документальных фильмов о Бронштейне-Троцком от Вульфа до Л.Млечина, специальных хвалебных выпусков журналов об этом кровавом палаче русского народа («История в лицах»), это издание  троцкистским  издательством «Молодая гвардия» книги о  замечательно палаче русского народа Бронштейне-Троцком в серии «ЖЗЛ»  и т.п. – это всё характеристика и отображение сути современной  власти.

       Не понимая этой  троцкистской  сути современной  власти в России,  вы не поймете причин  резкого  демографического  уменьшения  русского народа – на 14 миллионов за последние 20  лет, беспримерного  по алчности  грабежа  русского народа, превращения России в сырьевой придаток Западу, в его сырьевую колонию,  и  жутких цинизм  во власти еврейских  идеологов  и олигархов. 

        Заканчивая  эту большую главу, отмечу: вот – какой  очередной  огромный блок важнейших знаний скрывает несколькими лживыми фразами троцкист Истархов.

       И без всего выше сказанного вы не поймёте:  почему троцкисты Д.Медведев и В.Путин начали  многолетнюю  громкую  кампанию  десталинизации,  и почему ярый современный троцкист  Истархов им в этом усердно  и не бесплатно помогает.

       Продолжение следует. Четвёртая часть через несколько дней.

Не  забывайте  распространять этот  материал среди друзей, знакомых и на   популярных сайтах.  Будем  неуклонно  идти  от маленьких  побед  к большим, от побед в теории и идеологии – до побед  в практике.   Будем неуклонно  выходить  из  большой Беды к Победе, многим  Победам  ради счастливого  будущего  наших детей и внуков, ради процветания  нашей  Отчизны.    Слава Роду и  нашему народу!!!

Роман Ключник.     27. 02. 2013г.



Источник

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>