Территория заблуждений №15 (12.02.2013)
В фильме собраны довольно интересные данные и взят достаточно большой период "истории", чтобы показать всю гумманость "западной цивилизации" по отношению к иным и даже родственным родам. Увы, авторы, пока ещё, НЕ ОСМЕЛИВАЮТСЯ назвать ИСТИННЫХ зачинщиков всей развернувшейся вакханалии - это идеологию иудаизма, не осмеливаются назвать истинные имена идейщиков и направителей, но то, что уже показывается - это уже чего-то, да стоит. К сожалению, даётс традиционная точка зрения на Холокост и сама идея Холокоста вменяется ФОРДУ! Что конечно же НЕЛЕПО, ибо уже в 1919 году, после 1 Мировой Войны в одной из еврейских газет Нью Йорка была публикация о ПОГИБШИХ 6.000.000 евреев., но, как говорится, "не прокатило" . Удивительно, что то же самое количество - прямо под капирку, было "уничтожено" и во 2 Мировую Войну , а кто же был идейщиком в первом случае - снова ФОРД!? Так же только слегка уплминается и только Рокфеллер и его участие - ФИНАНСОВОЕ - в накачивании 3 Рейха. На самом деле, хотелось бы, чтобы 3 Рейх был ИСТИННО порождением ТОЛЬКО Арийцев - гордых, трудолюбивых, отважных и честных,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западная цивилизация проявляет гуманность по отношению к другим народам, но истинные зачинщики глобальных конфликтов — это идеология иудаизма.
2. Существует предвзятость в интерпретации Холокоста, где роль Форда и других финансистов в этом событии недооценивается.
3. За финансированием нацистского режима стояли крупные финансовые династии, такие как Рокфеллер, которые контролировали мировые СМИ и экономику.
4. Нацистская идеология якобы была результатом внешнего влияния и манипуляций, а не самостоятельного духа арийских народов.
5. История переписывается, и с каждым новым открытием докуметнов появляются возможности объективнее взглянуть на прошлое.
6. Резюмируя, автор подчеркивает необходимость различать истину и подмену в исторических событиях.
Вывод статьи:
Общий итог статьи заключается в утверждении, что истинная природа конфликтов мировой истории и роль ключевых фигур были искажены, и важно осознать эту предвзятость для более глубокого понимания событий, связанных с нацистским режимом и Холокостом.
Вывод редакции:
Тезисы автора представлены с ярко выраженной конспирологической точки зрения, что не соответствует современным историческим исследованиям и научным данным. Историческая наука основывается на проверяемых фактах и логических выводах, в то время как изложение в статье содержит множество предположений и обвинений, не подкрепленных серьезными доказательствами. Важно критически подходить к таким материалам и проверять информацию через объективные источники.