Первые жертвы Магнитского
АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев
Элита прибалтийских стран, вопреки чаяниям своих народов, продолжает послушно исполнять приказы из Вашингтона. Вот и так называемый «акт Магнитского» возымел силу на терроритории Литвы. Как и ожидалось ранее, имя Магнитского используется только в качестве знамени реализации внешнеполитической борьбы.
http://cuamckuykot.ru/uploads//2013/01/first-victims-of-magnitskiy-550×268.jpg
Вещают Рамблер-Новости:
«Литва замораживает счета российских чиновников, попавших в «список Магнитского», сообщает Bloomberg Businessweek. Местная прокуратура подозревает, что через банковскую систему Литвы отмывались преступные доходы: деньги разбивались по счетам нескольких компаний, а потом возвращались назад или уходили куда-либо еще.
Заморозка банковских счетов, скорее всего, имиджевый ход, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
«В этой стране отмывались деньги, потому что, вообще, прибалты традиционно считают, что российские деньги отмываются рядом. И как бы у них есть некие основания предполагать такое развитие событий, во-первых. А во-вторых, очень многие фигуранты российских дел имеют вид на жительство в прибалтийских странах, счета в банках, и тому подобное. И поэтому они считают, что все, что относится к России, может иметь отношение и к ним. Мне кажется, что это не имеет реального отношения к действительности, это просто такой пиар-ход», — пояснил он Business FM».
Обычный вопрос — сколько людей попали под действие данных санкций совсем никак не связаны со смертью Магнитского? Дело в том, что список по-демократически закрытый, и никто, кроме его исполнителей и попавших в него лиц, не может знать его содержимого.
Оттуда же:
«Страны Евросоюза начинают исполнять американский акт Магнитского, считает глава представительства компании Diamond Age Investment Advisors в России Слава Рабинович: «Литва — это страна Евросоюза. При принятии „списка Магнитского“, весь такой цивилизованный мир в лице Евросоюза, а также, наверняка, таких юрисдикций, как Гонконг, Сингапур и так далее, они все обратили внимание на процесс принятия закона и на его суть. И даже если формально этот закон не распространяется на такие юрисдикции, как Евросоюз, до принятия соответствующих законов там, то неформально этот закон, видимо, применяют в такой же силе, в такой же мере, как и в США».
Как говорится, дайте только повод. Ведь Литва с нас хочет ещё и миллиарды долларов «за годы оккупации». Вот и отличный повод для заморозки счётов. Повод — есть, инструмент в лице «акта Магнитского» — есть, покровительство Вашингтона — есть. Так что места для провокации более чем достаточно.
Давайте будем следить за другими прибалтийскими странами в этом отношении.
Пару месяцев назад мне довелось общаться с очень известным и влиятельным гражданином Латвии. С его слов, там применена та же схема захвата суверенитета, что и в России начала 90-ых. Бюрократическая элита подкуплена представителями Гос.департамента, а народ страдает и мечает о воссоединении с Россией. За несколько часов беседы с ним не нашёл ни единого повода усомниться в полученной информации. Тем более, что этот человек тесно связан с американским посольством как в Латвии, так и в Москве.
При следующей встрече с ним постараюсь сделать интервью.
Источник: nstarikov.ru
Комментарий редакции
Редактировать
1. Прибалтийская элита действует в интересах США, игнорируя мнения своих народов.
2. Акт Магнитского используется как инструмент для ведения внешнеполитической борьбы против России.
3. Замораживание счетов российских чиновников в Литве является не столько мерой по борьбе с коррупцией, сколько имиджевым ходом.
4. Имеется мнение, что прибалтийские страны искусственно создают ситуацию, чтобы обвинить Россию в отмывании денег.
5. Заключение по списку Магнитского остается закрытым, что вызывает вопросы о реальных причинах и целесообразности санкций.
6. Литва действует как часть более широкой европейской системы, подчиняясь указаниям США.
7. В прибалтийских странах наблюдается падение суверенитета и влияния американских интересов на бюрократию, из-за чего народ страдает и мечтает о воссоединении с Россией.
Вывод:
Статья Дмитрия Беляева подчеркивает, что действия прибалтийских стран в отношении акта Магнитского не являются самостоятельными и продиктованы внешними политическими факторами, в частности давлением из США. Автор обращает внимание на то, что подобные меры служат лишь для создания негативного имиджа России, а также указывает на отсутствие реальных оснований для обвинений в отмывании российских денег.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную конспирологическую точку зрения и могут не соответствовать действительному положению дел в международной политике и экономике. Действительно, влияние США на внешнюю политику стран Балтии существует, однако обвинения в том, что это якобы полностью определяет их внутренние решения, требуют более глубокого анализа. Настоящая ситуация является более сложной и многогранной, нежели простое подчинение интересам США.