Правда о Катыни
ИСТОЧНИК: lenin_kerrigan В Торуни (Польша) и Владимире-Волынском (Украина) опубликованы отчеты об эксгумационных работах, проведенных в 2010—2012 гг. на территории, примыкающей к бывшей городской тюрьме гор. Владимира-Волынского. Найденные при раскопках в могилах предметы и вещи, половозрастной состав эксгумированных жертв и общий характер исследованных захоронений однозначно подтвердили виновность нацистской Германии в уничтожении захороненных там людей. http://www.katyn.ru/images/news/2012-12-29-Sieminska.jpg МОСКВА. 29 декабря 2012 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ «ПРАВДА О КАТЫНИ» http://www.katyn.ru/images/news/2012-12-29-raskopki-small.jpg В Торуни (Польша) и Владимире-Волынском (Украина) опубликованы отчеты об эксгумационных работах, проведенных в 2010—2012 гг. на территории, примыкающей к бывшей городской тюрьме гор. Владимира-Волынского. Найденные при раскопках в могилах предметы и вещи, половозрастной состав эксгумированных жертв и общий характер исследованных захоронений однозначно подтвердили виновность нацистской Германии в уничтожении захороненных там людей. Читать далее: Общая информация о раскопках во Владимире-Волынском...
Читать далее 1782 слова 92%.
Источник: http://nstarikov.ru/club/23025
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Эксгумационные работы, проведенные в 2010-2012 гг. в Владимире-Волынском, подтвердили, что нацистская Германия несет ответственность за расстрелы людей, захороненных в указанных могилах.
2. Найденные предметы и боеприпасы, особенно немецкого производства, являются доказательством совершенных преступлений.
3. Использование системы Еккельна для расстрелов, что отображено в раскопках, говорит о методичности и жестокости нацистских эйнзатцгрупп.
4. Отчет польского Совета охраны памяти борьбы и мученичества является объективным и заслуживает доверия, в то время как украинский отчет показывает признаки предвзятости и непрофессионализма.
5. Обнаруженные идентификационные жетоны польских полицейских ставят под сомнение официальную версию о расстрелах в Катыни и указывают на фальсификацию исторической правды.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу о предпочтительности и необходимости учета всех фактов, свидетельствующих о преступлениях нацистов во время Второй мировой войны, а также о нецелесообразности и предвзятости попыток украинской стороны принижают роль Германии в этих событиях.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере отражают определенные исторические противоречия и конфликты в понимании событий советско-польских отношений в период Второй мировой войны. В то время как часть данных может быть основана на фактических результатах раскопок, акцент на обвинении только нацистов и игнорирование других аспектов требует критического подхода. Статья имеет явные признаки пророссийского взгляда на историю, что также необходимо учитывать при оценке представленной информации.