Запомнили, но ничего не поняли
С момента начала выборного марафона 2011—2012 прошло больше года. Он начался протестными акциями, он ими и закончился. В чем разница? Разница в масштабе, в количестве протестующих и в идее, с которой протестуют. Начали с нескольких тысяч «протестантов», потом выросли до нескольких десятков тысяч. Закончили с несколькими сотнями. Идеи у протеста также не оказалось. «Оппозиционеры» судорожно хватались за все подряд. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/12/551_640-450×299.jpg «Честные выборы», «Путину нет», «свободу политзаключенным» — ничто из этого не смогло перерасти в нечто серьезное. Шарик сдулся и так никуда и не полетел. Какой момент был самым тревожным для патриотов России? Он же был самым радостным и полным надежд для либералов и Пятой колонны. Конец января – начало февраля 2012 года. Перелом в ситуации наступил 4 февраля 2012 года. Когда в Москве прошел митинг на Поклонной горе, куда пришло по разным оценкам 135-150 тыс. человек. На митинг «оппозиции» тогда пришло примерно в четыре раза меньше. Либералы об этом помнят. Журнал со странным для русского СМИ названием «Зе Нью Таймс» (который...
Читать далее 651 слово 74%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/22640
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Протесты 2011-2012 годов начинались с небольшого числа участников, но достигли пика с большим числом протестующих, однако к концу количество заявило о себе значительно уменьшилось.
2. Основные идеи и лозунги протестов не смогли найти единого конструктивного решения, что привело к разочарованию и потере интереса у народа.
3. Митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 года представил собой переломный момент, когда патриоты России собрались и заявили о себе, подводя итог протестным настроениям.
4. Оппозиция и либералы не смогли понять истинные настроения народа, распространяя ложные утверждения о массовой организации протестов.
5. Заявления о том, что люди были привезены на митинг против их воли, являются необоснованными и схожи с репликами из истории о "сказках" о силках, которые использовались вокруг других исторических событий.
6. Основные силы народа – это патриоты, которые понимают важность защиты традиционных ценностей и сопротивления внешним угрозам.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость патриотического восприятия и укрепления гражданских настроений как ответ на либеральные протесты. Патриоты Российской Федерации уверены в том, что их идея единства сильнее, чем протестные лозунги оппозиции, и они считают, что народ окончательно определился в своих симпатиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой откровенно пророссийскую позицию, отражающую патриотические настроения. Они не имеют под собой научной основы и опираются на исторические аналогии и идеологические стереотипы, а также на интерпретацию фактов, соответствующую взглядом автора. Таким образом, авторская точка зрения вполне укладывается в контекст существующих политических дискуссий в России, но не имеет объективной основы в современных исследованиях.