Иностранные агенты продолжают пытаться влиять
О работе «независимых» экспертов, которые на любой почве пытаются вызвать недовольство у простых граждан российской властью, мы говорили только вчера. И вот новостная лента принесла новое свидетельство планомерной работы по формированию негативной матрицы внутри нашего общества. Речь идет о социологическом исследовании. Штука в том, что результаты исследований являются мощным средством создания нужных настроений в обществе. Вот сайт Центра Социологических Исследований Имени Юрия Левады (Левада-Центр). Там размещена публикация в газете «Ведомости», называется: «Кем заменить Владимира Путина». «Подавляющее большинство (89,5%) не могут назвать человека, который мог бы сменить Путина на посту президента. Но 47,3% россиян уверены: если потребуется, замена найдется, лишь 27% опрошенных считают, что альтернативы действующему главе государства, нет. Видеть Путина на посту президента после 2018 г. хотели бы менее четверти (23%) россиян. … По данным опроса, среди тех, кого граждане готовы видеть в роли президента после или вместо Путина, чаще всего называли Дмитрия Медведева (14%), Сергея Шойгу...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Иностранные агенты, включая Левада-Центр, активно пытаются повлиять на общественное мнение в России, создавая негативные представления о власти.
2. Социологические исследования используются как инструмент для формирования определенных общественных настроений, и результаты были искажены в пользу критики власти.
3. Из 89,5% респондентов, не смогущих назвать возможного преемника Путина, акцент СМИ делается на 23% тех, кто не хочет видеть Путина в будущем, и это используется для занижения его рейтинга.
4. Левада-Центр, получая финансирование из-за рубежа, является зависимым и непорядочным агентом, автоматически попадающим под закон об иностранных агентах в России.
5. Вся информация, идущая от Левада-Центра, должна считать за предвзятую и заказную, что требует внимания со стороны властей и фактического присвоения им статуса иностранного агента.
Вывод:
Автор утверждает, что результаты социологических опросов, проводимые Левада-Центром, искажены и направлены против российского правительства. Он настаивает на необходимости тщательной проверки деятельности данного НКО и наравне с тем акцентирует, что каждый опрос следует рассматривать с учетом их иностранного финансирования, что разрушает их «независимость».
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийских СМИ, подчеркивающую недоверие к независимым социологическим исследованиям и акцентирующую внимание на иностранном финансировании. Однако, мнение о том, что все данные, опубликованные Левада-Центром, недостоверны, является спорным, так как исследования проводятся в соответствии с методологией, принятой в социологии, и результаты не всегда являются предвзятыми. Важно понимать, что различные источники могут представлять разные точки зрения, и само по себе финансирование не всегда указывает на манипуляцию данными.
mini4o
Может для старикова это новость, но Путина в регионах очень не жалуют. Это же Путин притащил Фурсенку, Леванова, Сердюкова, Скрынник и т.д. и т.п. Не забывайте, что Чубайсу он обязан своим местом, иначе сидеть бы ВВП в питерской кутузке.
Всё это ШОУ для простого люда, это актёры одной труппы: Путин, Медведев, Немцов и пр. Да и Бжезинский, Чубайс, Обама и пр. с того же театра, только играют на другой сцене.
Наша задача сталкивать их лбами, ставить палки в колёса и поднимать свой род.