«Пропавшие» без вести: американские родители не хотят говорить о судьбе приемных детей из России
Закон о запрете усыновления российских детей американцами, вызывает немало дискуссий в российском обществе. Необходимость этого закона уже давно назрела, проблемы с российскими детьми стали настолько очевидны, что не реагировать на государственном уровне, просто нельзя. В репортаже телеканала RT, подробно описаны случаи наиболее жестокого обращения с русскими детьми в американских семьях.
От себя добавлю следующее:
Закон Димы Яковлева появился как адекватный ответ на антироссийский закон «Список Магнитского». Однако, российскому правительству давно нужно было взяться за решение проблемы насилия над нашими детьми, а не использовать эту тему как реакцию на антироссийские действия американского правительства.
http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/12/%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81.jpg
С другой стороны, если бы не закон «Димы Яковлева» появился раньше «списка Магнисткого», то рукопожатная пресса расценила этот момент, как развязывание очередной «холодной войны» со стороны Москвы.
Так, что это палка о двух концах!
Политика дело тонкое, шаг не в ту сторону и этим моментом сразу воспользуются геополитические конкуренты.
Источник: nstarikov.ru
Комментарий редакции
Редактировать
1. Закон о запрете усыновления российских детей американцами является необходимой мерой, вызванной очевидными проблемами с российскими детьми в американских семьях.
2. Проблемы жестокого обращения с русскими детьми в США подчеркивают актуальность данной законодательной инициативы.
3. Закон Димы Яковлева рассматривается как адекватный ответ на антироссийский закон Список Магнитского, что демонстрирует взаимосвязь между внутренней и международной политикой.
4. Российскому правительству следовало решить проблемы насилия над детьми давно, а не использовать тематику усыновления лишь как ответ на действия США.
5. Журналисты и общество могут воспринять подобные законодательные меры как агрессию, что усложняет политическую ситуацию и предоставляет преимущества геополитическим противникам.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость законодательно защищать российских детей и указывает на важность реагирования на жестокое обращение с ними. Он акцентирует внимание на сложной политической ситуации, где каждый шаг может быть использован против России, и призывает к более проактивной политике в вопросах защиты детей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы, которые действительно имеют место в контексте усыновления российских детей американцами и соответствуют стремлениям российского правительства в сфере защиты детей. Проблемы усыновления и защиты прав детей противоречивы и действительно требуют более активного участия власти. Однако, подход автора к связи законодательства с международной политикой требует более взвешенного анализа и может восприниматься как упрощение сложной ситуации.