Происхождение слов «Украина», «украинцы»: что говорят документы?
1. Как и когда появилось слово "Украина"? «Оукраинами» ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Слово "Украина" изначально обозначало пограничные земли Руси и использовалось с XII века в различных документах и летописях.
2. В документах разных эпох украинцы часто именовались как "вкраинъные люди", "украинные слуги" и "укрaинцы" без этнического оттенка, а жители Руси продолжали называть себя русскими.
3. В Московском государстве "украинцами" первоначально назывались пограничные военные, и это название использовалось в контексте защиты от крымских набегов.
4. Применение термина "украинцы" в отношении всего населения Украины стало происходить лишь с конца XVIII — начала XIX веков.
5. Употребление слова "украинцы" в этническом смысле началось с середины XIX века и только окончательно закрепилось с образованием Украинской Социалистической Советской Республики (УССР).
Вывод:
Слово "украинцы" имеет сложную историю и изначально использовалось для обозначения пограничных служилых людей Московского государства. Постепенно оно расширило своё значение, включая в себя казаков и местное население, что зафиксировалось лишь в XX веке, когда слово стало означать отдельный славянский этнос.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют историческим данным, однако подчеркивают сложность формирования идентичности народа, ныне известного как украинцы. История термина действительно показывает, как со временем изменялось восприятие украинцев с учетом политических и культурных контекстов, что важно для понимания современного состояния и идентичности народа.
Ох какхочется комуто превратить и переформатировать украинцев в русских. И до какого словоблудия только не доходят. Ссылаясь на древние “первоисточники ” забывают сказать что они многократно переписывались и перередактировались в угоду правителей. Так было и в царские и советские времена. Писать можно было только угодное.
Русь была одна это Киевская Русь, – остальные руси это колонии Киевской Руси. Украина на картах Европы уже была в 12 веке и она является правоприемником Киевской Руси. Народ Киевской руси называл себя народом руСЬким, русинами.
А теперь про Залеску – территорию сегодняшней европейской части РФ. И Псков , и В.Новгород, и Москва это были выселки князей руСЬких из Киева на земли укгрофинских народов. И каков же состав среди народов нового московвского государства был словян? да не более 0,001% а остальны это разные угрофинские народи и татары. И ради того что бы примазаться к истории Киевской Руси Московию и стали называть московской русью. Ради того что бы оправдать завоевание беларусов и украинцем начали сочинять сказки про то что это мол один и тот же народ.
Так вот самое интересное то что эти хисторики прекрасно знают что и русские и украинцы и беларусы это совершенно разные народы и этнически и генетически и ментально но продолжают нагло работать на восстаноление империи.
Раз вы такой историк, то должны были бы знать хотя бы то, что никакой Киевской Руси никогда не было. Этот термин ввёл Карамзин в 19 веке для удобства. Была Русь, которая являлась многорегиональным блоком русских правителей в Киеве и др. городах. Как бы элита сначала была в Киеве, но потом переехала. Отсюда начало раскола – Галиция заявила о своих особенных правах и по сути предала русский (руський) исторический путь.
И мы все один народ, хотя уже много разного впитали за последние столетия. Но никто не отменял возможности воссоединится. Менталитет и характер разных частей Единой Руси никто не собирается менять. Мне нравится мой народ, мягкий и добродушный, и братьями считаю твёрдых и прямолинейных великороссов, а также белорусов. И верю, что когда-то стерутся навязанные отличия (о естественных отличиях разных частей народа я молчу, ведь понятно, что даже в разных областях люди уже разны: что буковинцы, что питерцы, что тамбовчане, якуты или сибиряки) и мы назовёмся одним народом.
Человек,который разделяет единый народ на русских и украинцев,к сожалению является жертвой информационной войны.
Вы апсолютно правы. Понятие “Россия”, было введено Петром 1 в 1707 или 1708 году, и язык российский, переделанный монахами с руСЬкого, угрофинського, мордовского и других, был введен для того, “чтобы с быдлом общаться можно было (по указу Пера 1)”, так как знать в Московии (царстве Московском) общалась на немецком и французском.
что касается языка:
Разница почти в тысячу лет никого не смущает…
И ещё, при Царе Петре 1 Алексеевиче, простые люди говорили на старославянском языке, а дворяне преимущественно на НЕМЕЦКОМ и ГОЛЛАНДСКОМ языках, французский НЕ использовали, так как не знали его как Царь Пётр 1. Именно после нескольких казусов с французским языком появился “Петровский афоризм”: Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была.
Можно согласится с мнением, что история многократно переписывалась в угоду сильным мира сего. Древние карты тоже могут оказаться новоделом. Но как быть с явными языковыми свидетельствами? Киевская Русь якобы изначальна, а северная вторична.Тем не менее северный русский язык близок к санскриту, а украинский насыщен тюркско-монгольско-маньчжурскими корнями. Хазар-газар гэр, капитальное жилище. Хатон-нищая лачуга, загон для скота (монг).Укыр эне чи- корова (его) мать-теленку подобный. Хэхэл-косица, чубчик, шиньон.Пан-ван=князь.Гиляка-гол=топливо. Ненька-мать, нинч-бюст (карельское).Мощные нашествия степняков на Европу историки не отрицают, генетики утверждают, норманны были носителями гаплогруппы С, что и подтверждается языковыми следами герб-гэрбэн тунгусское слово означающее иметь имя, титул, звание,быть именитым, знатным.Куин-королева (англ)имеет паралель в тунгусском Ху ин= ВЫ женщина.Документ-дукун письмо важного содержания. Вензель-вэн цзыр. Вэн человек,цзыр-рисунок, бирка-личный знак человека. Доказательства можно приводить бесконечно.Однако совершим экскурс в военное дело. Могла ли степная конница быть успешной в северной Руси,покрытой вековыми лесами? Военная наука однозначно отрицает такую возможность! А вот по степной Украине конные орды шли и шли на Европу сметая население, удачливые успевали скрываться в лесах. Теперь же украинцы называют северных русских монголоидами,а себя чистейшими европеоидами и изначальным населением степей, вопреки здравому смыслу.