Оппозиция ворует у детей
Член Координационного совета оппозиции, видный блогер Наганов, о котором я писал в статье «Платные патроны блогера Наганова», совершенно бессовестно берет для изготовления своих материалов готовые тексты детских рефератов. Прямо из интернета. Добавляет пару предложений, в которых ругает Россию и власть, прошлую и настоящую, ведь рукопожатный оппозиционер обязан ругать Россию и власть, прошлую и настоящую. И все, материал готов! Оказывается, в 1612 году спасители России Минин и Пожарский должны были не выборы нового царя организовать, а построить в России… республику. И этим бесконечно виноваты перед современным рукопожатным членом Координационного совета Владиславом Гагановым, (он же блогер naganoff). О его «обвинениях» в адрес спасителей России, по поводу возможности устроения республики в 1612 году мы даже и говорить не будем. А обо все остальном — интересный материал блогера Дмитрия Беляева. http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/11/gagnof-550×412.jpg “…Владислав не только работает блогером-аналитиком, возглавляет некоммерческий фонд « Конструктивный проект», руководит...
Читать далее 1071 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Член Координационного совета оппозиции Владислав Гаганов использует готовые тексты детских рефератов в своих материалах, выдает их за собственные исследования и не ссылается на первоисточники.
2. Гаганов, критикуя российское руководство, как будто пытается адаптировать исторические события, не учитывая их реальное значение и контекст.
3. Использование материалов без ссылки на авторов является плагиатом и неприемлемо для человека, занимающего высокую должность в оппозиции.
4. Оппозиция, включая членов Координационного Совета, представляет собой неадекватную альтернативу существующей власти, так как составляет свои материалы на основе плагиата.
5. Необходимость строгой проверки работающих в оппозиционных структурах аналитиков для устранения недостоверной информации и поддержки репутации всего движения.
Вывод: Статья акцентирует внимание на том, что оппозиционные блогеры, такие как Владислав Гаганов, не способны производить качественный аналитический контент, прибегая к плагиату и искажению исторических фактов. Это подрывает доверие к оппозиции и требует более тщательной проверки ее членов на предмет достоверности их работы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективную точку зрения и выражают критику в адрес оппозиции, что соответствует пророссийскому подходу. Автор акцентирует внимание на недостатках в методах работы оппозиционеров, не обращая внимания на общие проблемы, присущие как правительству, так и оппозиции. В целом статья демонстрирует тенденцию к откровенной критике, что вряд ли способствует конструктивному диалогу между различными политическими силами.
Редактор: mini4o
1. Член Координационного совета оппозиции Владислав Гаганов использует готовые тексты детских рефератов в своих материалах, выдает их за собственные исследования и не ссылается на первоисточники.
2. Гаганов, критикуя российское руководство, как будто пытается адаптировать исторические события, не учитывая их реальное значение и контекст.
3. Использование материалов без ссылки на авторов является плагиатом и неприемлемо для человека, занимающего высокую должность в оппозиции.
4. Оппозиция, включая членов Координационного Совета, представляет собой неадекватную альтернативу существующей власти, так как составляет свои материалы на основе плагиата.
5. Необходимость строгой проверки работающих в оппозиционных структурах аналитиков для устранения недостоверной информации и поддержки репутации всего движения.
Вывод: Статья акцентирует внимание на том, что оппозиционные блогеры, такие как Владислав Гаганов, не способны производить качественный аналитический контент, прибегая к плагиату и искажению исторических фактов. Это подрывает доверие к оппозиции и требует более тщательной проверки ее членов на предмет достоверности их работы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективную точку зрения и выражают критику в адрес оппозиции, что соответствует пророссийскому подходу. Автор акцентирует внимание на недостатках в методах работы оппозиционеров, не обращая внимания на общие проблемы, присущие как правительству, так и оппозиции. В целом статья демонстрирует тенденцию к откровенной критике, что вряд ли способствует конструктивному диалогу между различными политическими силами.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/21687
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я, конечно, понимаю, автор статьи – молодец, обнаружил плагиат. Вот только читаешь этот разоблачающий материал, и понимаешь каким-то чувством, что стиль написания, манера изложения текста, интонация вызывают неприязнь. Какое-то мерзкое и гадкое чувство возникает. И почему-то кажется, что и Наганов, и Навальный, и Стариков – одно и то же по сути, только кормятся из разных рук. А если те, кто кормит этих деятелей, выбирают одинаковых по своей сути мосек, приходит на ум вывод, что они тоже по сути своей одинаковы. Или это вообще одни люди, и нам просто показывают спектакль с плохими и хорошими персонажами?