МИХАИЛ ЗАДОРНОВ В ТО, ЧТО РЮРИК БЫЛ ШВЕДОМ, НЕ ВЕРИЛА ДАЖЕ НЕМКА ЕКАТЕРИНА
Дата: 24.09.2012
http://nespat.com/out.php?url=http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2012/09/4296090-1.jpg
«Варягом», призванным славянами в качестве «антикризисного управляющего», как гласит официальная версия российской истории? И если это так, то почему великий русский ученый Ломоносов в буквальном смысле «сломал нос» апологету этой версии немцу Миллеру, написавшему историю Руси до Карамзина. Сегодня есть хороший повод поговорить на эту тему — 21 сентября страна отмечает День российской государственности. А начало ее отмеряется как раз от воцарения на Руси Рюрика.
О происхождении варяжского князя мы побеседовали с писателем и артистом Михаилом ЗАДОРНОВЫМ. У него на этот счет есть собственная версия, которую он изложил в книге «Князь Рюрик: откуда пошла земля русская» и рассказал о ней нашему корреспонденту Татьяне РЕУТ в телерадиоэфире «КП».
http://nespat.com/out.php?url=http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2012/09/585032-1.jpg
ЛОМОНОСОВ ПРАВ
- Итак, Михаил Николаевич, в учебниках истории написано, что Рюрик был норманном…
- А в некоторых — и шведом! Есть одно но — Швеции не было в то время. Во всей Скандинавии тогда жили 50 — 60 тысяч человек....
Читать далее 1055 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я считаю, что Рюрик не мог быть шведом, так как в то время Швеции как государства не существовало, а на востоке уже были развиты славянские города.
2. Официальную историю России писали немецкие ученые, такие как Байер и Миллер, которые не понимали славян и их истории.
3. Ломоносов поставил под сомнение официальную версию о происхождении Рюрика и доказал, что наши славянские корни гораздо глубже.
4. Варяги были выходцами из славянских племен, что подтверждается названиями деревень в Германии, которые свидетельствуют о славянских поселениях.
5. Мой фильм о славянской истории призван объединить славянский народ, напомнить о нашем общему наследию и продемонстрировать, что мы имеем много общего с немецким народом.
Вывод:
Статья подчеркивает уникальность славянского наследия и необходимость переосмысления официальной версии истории, утверждая, что Рюрик был не норманном, а славянином, и что наше общее культурное наследие должно соединять народы.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию истории, отклоняющуюся от общепринятых научных позиций. Современная наука и историческая экспертиза не подтверждают идеи о славянском происхождении Рюрика, и многие из представленных утверждений являются спорными или не основаны на надежных источниках. Статья имеет признаки конспирологии, с акцентом на переосмыслении исторических фактов в угоду националистическим взглядам.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наконец-то! Если известные и уважаемые берутся за эту тему – считай, что всем миром русичей возродимся! То, что нашей цивилизации по меньшей мере десятки тысяч лет – это декларировано достаточно давно. Но ту информацию от Волхвов надо проверять. И если наполнять эти тысячи лет конкретными изысканиями – совсем другое дело! У меня начинается впечатление, что не только Веды увезли в Индию на хранение в смутные времена (христианизации), но и пассионарная часть арийского народа сбегала на запад, где христианство уже было, и было скорее ритуалом, чем неистовой верой.
Не зря же, наверное, Путин с Ангелой Меркель дружит… А к ротшильдам, помните, едва вернувшись к рулю, на приглашение Обамы отправил Д. А. Очень сильно было!